El gobierno bíblico de Evelyn Matthei

por | 25 noviembre, 2013
Recreación en Bélgica de una lapidación.
Leyes sagradas

«Es normal que reciban un castigo quienes agredan a la familia», afirmó el ministro de Exteriores iraní, Manucher Motaki, en relación a Sakineh Mohammadi Ashtiani, mujer de 43 años y madre de dos hijos, que en julio de 2010 fue condenada a morir lapidada en Irán por adulterio, debido a una “relación ilícita” con dos hombres tras la muerte de su marido, por lo que antes recibió 99 latigazos. «La lapidación es un castigo que justificamos en las leyes coránicas».

“Es su cultura, debemos respetarla”
Evelyn Matthei promete que en su
eventual gobierno no se hará «nada que vaya
en contra de lo que la Biblia señala
».

A diferencia de esas otras sociedades dominadas por ideologías bárbaras y oscurantistas, la desesperación electoral de la candidata presidencial Evelyn Matthei sólo le está llevando a refugiarse tras el voto duro de fundamentalistas religiosos locales, cuya inspiración es el literalismo bíblico inerrante, declarando: «Yo me comprometo a seguir en nuestro futuro Gobierno -y si Dios quiere que yo ahí llegue- a que no se hará nada que vaya en contra de lo que la Biblia señala: el matrimonio es entre un hombre y una mujer y la vida se cuida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural. No al aborto, no a la eutanasia.».

Al respecto, enviamos la siguiente Carta al Director:

«Gobierno bíblico»

Sr. Director:

En una afrenta a la laicidad de nuestro Estado, la candidata presidencial Evelyn Matthei ha prometido mezquinamente no gobernar en modo contrario a lo prescrito por la Biblia. No bastándole con despreciar la representatividad del 20% de chilenos no cristianos (lo que incluye a aconfesionales, judíos, musulmanes y mapuches), quedará por ver si la mezquindad de votos así obtenidos le alcancen como para solventar los ineludibles problemas que resucitaría con una política así: ¿A cuál edición de la Biblia obedecerá, del centenar que existe, con sus discrepancias en cantidad de libros y errores de traducción? ¿A alguna preferida por los católicos o por los protestantes? ¿Cómo lidiará con sus numerosas contradicciones internas? Peor aún, ¿a cuál de los centenares de escuelas hermenéuticas dará preferencia en sus interpretaciones teológicas? ¿Reconocerá sólo al Papa la potestad de interpretarla? ¿Seguirá celebrando, por ejemplo, la controversial virginidad de María? ¿Aceptaría la ciudadanía que se elevara análogo ofrecimiento respecto del Corán o del Bhagavad-guitá?

De persistir en su anti-republicanismo, bien podría hacerle el favor a su feligresía de empezar por no contrariar a Mateo 22:21: «(…)Y les dijo: Dad, pues, a César lo que es de César, y a Dios lo que es de Dios.» (RV1960). Irónicamente, a los seculares no se nos ocurriría pedirle a una mandataria que se sometiere a 1 Corintios 11:3: «Pero quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de la mujer(…)» (RV1960).

Con este grave hecho se comienza a transitar ese tan conocido camino que, ayer en nuestra patria y hoy aún en otras, lleva necesariamente a lapidaciones, torturas y diversas violaciones a los DD.HH. por los motivos más pueriles. Sería un lujo inmundo aceptarlo en cualquier sector político.

Atte.


Luis León Cárdenas Graide

Artículos relacionados

Referencias

  • Gibel

    lo que hace bien no puede hacer daño
    lo que hace daño no puede hacer bien
    lo que hace daño no viene del Amor
    lo que hace bien, del Amor viene.
    el Amor es todo lo que hace bien.

    Todo lo que transgreda al Amor ha de ser repudiado y olvidado.
    todo lo que vaya en contra del Amor, esta en vuestra contra.

    • Contrafactual: el oxígeno.

      Sin él no podríamos vivir, nos hace bien, a la vez que oxida cada célula de nuestro organismo, liberando radicales libres que en definitiva nos provoca el envejecimiento. No todo es taxativo, hay términos medios, hay bien y mal juntos, amor y desamor juntos.

      saludos

  • Contrafactual: el oxígeno.

    Sin él no podríamos vivir, nos hace bien, a la vez que oxida cada célula de nuestro organismo, liberando radicales libres que en definitiva nos provoca el envejecimiento. No todo es taxativo, hay términos medios, hay bien y mal juntos, amor y desamor juntos.

    saludos

  • Gibel

    lo que hace bien no puede hacer daño
    lo que hace daño no puede hacer bien
    lo que hace daño no viene del Amor
    lo que hace bien, del Amor viene.
    el Amor es todo lo que hace bien.

    Todo lo que transgreda al Amor ha de ser repudiado y olvidado.
    todo lo que vaya en contra del Amor, esta en vuestra contra.

  • Jair Palma

    se fijaron en wikipedia que la página en español relacionada con Sakineh Mohammadi Ashtiani indica que : “es una mujer iraní condenada a muerte por ahorcamiento acusada de asesinato. Inicialmente fue condenada a 99 latigazos por adulterio, pena que se cumplió, pero ha vuelto a ser juzgada y condenada a morir ahorcada por el asesinato de su marido” ?

    en inglés la historia es distinta:”
    woman who has gained the attention of human rights groups and people throughout the world for a conviction of adultery and accompanying sentence of death by stoning”

    parece que los colaboradores hispanoparlantes se comieron el bulo:

    http://elpais.com/diario/2010/12/19/domingo/1292730395_850215.html

    Este puede ser un trabajo para AECH.. 😛
    saludos compañeros.

    • Uhm, wikipedia en inglés también indica la acusación “Shortly after the international campaign began, various Iranian officials stated that Sakineh is also guilty of various charges related to the murder of her husband.”.

      También hay una mención a que se la condeno a ahorcamiento, pero no se efectuó: “On August 28 Ashtiani was given the 24-hour notice that she was to be hanged at dawn the next day. She wrote her last will and testament just before the call to morning prayer at 4:00 AM local time, when she expected to be led to the gallows at Tabriz Prison. However the sentence was stayed. It may have been a mock execution.”

      La página de wiki en español es tan escueta y tiene tan pocas referencias, que la verdad, no parece una fuente muy confiable en este caso pues está _muy_ desactualizada. Pero, ¡es Wiki!, podrías mejorarla y actualizarla tú también 🙂

  • Uhm, wikipedia en inglés también indica la acusación "Shortly after the international campaign began, various Iranian officials stated that Sakineh is also guilty of various charges related to the murder of her husband.".

    También hay una mención a que se la condeno a ahorcamiento, pero no se efectuó: "On August 28 Ashtiani was given the 24-hour notice that she was to be hanged at dawn the next day. She wrote her last will and testament just before the call to morning prayer at 4:00 AM local time, when she expected to be led to the gallows at Tabriz Prison. However the sentence was stayed. It may have been a mock execution."

    La página de wiki en español es tan escueta y tiene tan pocas referencias, que la verdad, no parece una fuente muy confiable en este caso pues está _muy_ desactualizada. Pero, ¡es Wiki!, podrías mejorarla y actualizarla tú también 🙂

  • Jair Palma

    se fijaron en wikipedia que la página en español relacionada con Sakineh Mohammadi Ashtiani indica que : "es una mujer iraní condenada a muerte por ahorcamiento acusada de asesinato. Inicialmente fue condenada a 99 latigazos por adulterio, pena que se cumplió, pero ha vuelto a ser juzgada y condenada a morir ahorcada por el asesinato de su marido" ?

    en inglés la historia es distinta:"
    woman who has gained the attention of human rights groups and people throughout the world for a conviction of adultery and accompanying sentence of death by stoning"

    parece que los colaboradores hispanoparlantes se comieron el bulo:

    http://elpais.com/diario/2010/12/19/domingo/1292730395_850215.html

    Este puede ser un trabajo para AECH.. 😛
    saludos compañeros.

  • René

    A propósito de distorsiones?? hay que hacer el Censo nuevamente!

  • René

    El chiste que resume la promesa electoral de Matthei se reflejará el próximo domingo en las urnas, lo escribo parafraseando la sorna y soberbia del presidente de partido socialista. Ahora, defensores de la república laica, ciudadanos despiertos, vais a votar o se quedarán enviado cartas al Decano lamentando el chiste de la candidata derechista?

    Finalmente, concuerdo con usted, sin duda los ciudadanos no vieron el peligro, porque a mi juicio ser ciudadano que "vea", es una ilusión…Pero voy un paso más allá: con los ejemplos que mencionas, no sólo el ciudadano no ve el peligro en ciernes, sino que también no aprende su lección. Pero esto no justifica tomarse en serio el chiste de la Mattehi