En la ruta de la desinformación 2012 de Mega

Por | 29 enero, 2012

El día domingo 22 de enero debutó el programa En
la ruta al 2012
, un nuevo espacio del canal de
televisión Mega, el cual, en su promoción inicial, manifestaba que la ciencia y la mística iban a tener un lugar de interacción en el análisis de teorías sobre el fin del mundo. Esto me llamó enormemente la atención, ya que esta supuesta posibilidad de hacer dialogar a la ciencia con la mística o con profecías apocalípticas (incompatibles de por sí) me puso en alerta de que este nuevo show, en realidad, pretendía validar superchería mística de fin de mundo con palabrería seudocientífica de algunos personajes que ciertamente no pertenecen al mundo científico. Me bastó con ver los primeros minutos para corroborar mi primera impresión ante la falta de criterio y actitud crítica que este canal manifestó en su primer capítulo, sin mostrar ninguna responsabilidad social como medio de comunicación.

Este nuevo espacio es conducido por Carolina Bezamat, periodista que tiempo atrás veíamos en el matinal de la misma estación dando sus primeros pasos en el mundo de lo insólito. Notas sobre fantasmas, fenómenos paranormales varios, y también sobre seudociencias eran su impronta, combinándolas sabiamente al comenzar la mañana con la cara de asombro de los conductores (que no destacan por ser críticos). Éste fue el puntapié inicial de Bezamat como una emergente misterióloga, que hoy debuta con
programa propio demostrando lo rentable que puede ser el negocio de la sin
razón y la desinformación.

Siempre han habido personas que han descubierto que se puede ganar dinero arrogándose el poder de desentrañar lo misterioso y conocer lo oculto. Desde Alejandro de Abonútico, timador que vivió en Grecia en el siglo II, hasta nuestros actuales charlatanes nacionales, el negocio siempre ha sido lucrativo. Nada más rentable que exprimir los miedos de la gente y su capacidad de fascinación ante lo que estos personajes presentan como inexplicable.

Imaginen lo que obtenemos con el apoyo de producción
de un canal que no escatimó en gastos para recorrer el mundo, la amplia
audiencia que otorga la televisión abierta, sumado a un comité editorial que ya
lo quisiera para él Juan Andrés Salfate. Lo que obtenemos es En la ruta al 2012, de Mega.

El programa es derechamente una apología al miedo, la irracionalidad y la ignorancia. Los
científicos aparecieron, como siempre, en segundo plano y limitados de  tiempo con el solo fin de a mostrar algo de pluralismo en el espacio, aunque fueran unos pocos segundos de sentido común, no fue posible amortiguar el verdadero mensaje. Pues el fuerte de la producción fue durante todo el tiempo vender la paranoia de un posible desastre junto a canalizadores que se construyen refugios para el fin del mundo y el triple pack del mito 2012: tormentas solares, alineación planetaria y profecías mayas inexistentes, pues en los textos mayas que sobrevivieron a los cristianos no hay una sola palabra sobre el futuro. ¡Y de más está recalcar que estas teorías locas de los vendedores de calamidades han sido refutadas muy ampliamente y mediante artículos públicos que van desde publicaciones de la NASA a los esfuerzos que ha hecho AECH en este blog y en una conferencia!

Por lo tanto, el programa tuvo de todo menos ciencia o análisis crítico de estas seudoexplicaciones que, en manos de suscitadores de misterios, como estos canalizadores y contactados, o los paranoicos constructores de Bunkers, hicieron del programa una verdadera oda al sensacionalismo insensato con un fuerte sesgo editorial cargado al esoterismo, los delirios de orates con dinero y las conspiraciones con tintes apocalípticos que no cuentan con ningún respaldo científico, racional ni de sentido común.

La sistemática exposición a la falsa información que promovió este programa no hizo más que promocionar la alarma y el miedo ante un nuevo fin del mundo, esta vez para este 21 de diciembre del presente año, siendo los más afectados los niños y jóvenes televidentes, la población más vulnerable y sensible al completo descriterio que mostró el canal al emitir este programa en horario apto para menores.

Este problema obedece sencillamente a la política de negocio que impregna el medio televisivo, en el cual se falsea, se miente y se manipula la información para generar rating, sin considerar el daño que producen a los espectadores en su salud mental y emocional, y la falta que se comete al privarnos del derecho a estar informados con información real y decalidad, por lo que están atentando directamente contra los estatutos y convenciones que en la  declaración de principios de ANATEL indican, en el título segundo del artículo cuatro, que los canales deben velar por la discusión racional, facilitar el encuentro de ideas y potenciar el debate pluralista en sus espacios.

La televisión como medio de información impacta a la sociedad y debe cautelar su papel en la difusión de ideas y cosmovisiones de mundo, así como cumplir un rol activo de construcción de realidades y de sentido común. Por lo tanto, es su deber y obligación moral presentar la realidad de manera fidedigna, utilizando los hechos y razonando a partir de ellos. El  programa En la ruta al 2012 brilló por la falta de ética televisiva, lo cual demuestra falta de escrúpulos de un medio de la TV abierta, lo que resulta mucho más preocupante.

Links de consultas:

Facebooktwittergoogle_plus
  • Excelente crítica a ese mal programa ! Aunque pienso, sin duda, que la mejor solución es apagar la tele 

  • Excelente crítica a ese mal programa ! Aunque pienso, sin duda, que la mejor solución es apagar la tele 

  • luchostein

    Tras haber leído todos los comentarios, todavía no me queda claro qué sentido tiene hacerse un búnker si se va a acabar el mundo. Más me valdría levantar un galpón e invitar a una última fiesta…

  • luchostein

    Tras haber leído todos los comentarios, todavía no me queda claro qué sentido tiene hacerse un búnker si se va a acabar el mundo. Más me valdría levantar un galpón e invitar a una última fiesta…

  • Pues yo no soy profeta, pero si la humanidad no comienza a
    tener un cambio de conciencia material he individual y cambiarla por una
    conciencia humanitaria y colectiva dentro de 100 años.

    Antes que un meteorito acabaran con nosotros, el sistema monetario,
    un conflicto armado, o algo parecido terminara con la mitad de los hombres.

    Porque aunque el hombre a pie, no se dé cuenta. El sistema
    actual que nos rige, esta tambaleando cada día más. (y lo llenan de parches,
    pero la vestidura ya no da mas)

    No se si los mayas sabían todo lo que nos esta pasando a
    nivel mundial alrededor del 2012.

    Pero que los cambios de hoy, son superiores a todos en
    nuestra historia de civilización y es un hecho, (desde la 2da gran guerra), si
    no se cambia la mano, nos pegaremos un tiro en el pie.

    Necesitamos cuanto antes, mejorar el sistema que nos rige,
    buscar nuevos sistemas energéticos y dejar de usar mayoritariamente petróleo y
    derivados,  no depredar mas el planeta, Y
    un grandísimo ETC.

    Quizás algunos entienden que los finales son instantáneos y
    por arte de magia.

    Yo creo que son procesos, y sin duda algo esta pasando en
    nuestra era que es muy diferente a toda la demás historia del hombre.

    Espero que irán no pise el palito que le esta metiendo EEUU,
    porque si esto se agranda, seria la guinda de la torta.

    Espero que este conflicto quede en nada, que coloquen otro
    parche y lo aplacen para unas décadas más.

    Ya fueron los desastres naturales, y aunque murieron muchos,
    ya pasamos.

    Fueron las movilizaciones en todo el mundo, y aunque
    murieron muchos, ya pasamos.

    Solo falta pasar esta seudo guerra fría, y esperar que no
    pase a mayores. (mira que una guerra nuclear no es para nada chistoso)
     

  • ciberprofe_roberto

    Hermann las próximas fechas serán el 2033 por los 2000 años de la muerte de cristo y luego el 2036 por el asteroide uqe nos dará un susto. Esa es mi profecía.

  • Si, porque muchos temas expuesto por la Aech son forzados,
    no son críticos. Mostrando solo un lado argumentativo que este acorde con todo
    el pensamientos de los seguidores de la Aech.

    Por ejemplo el post anterior a este, “la gimnasia cerebral”.
    Nombran a un puñado de científicos que apoyan sin evidencias incluso que la
    gimnasia cerebral no sirve.

    Cuando tienes a miles de científicos en todas las áreas que
    te los certifican.

    Y aunque yo no conozco ese tipo de gimnasia cerebral, te
    puedo afirmar que cualquier tipo de gimnasia física, mejora casi todos los
    puntos expuestos por ese método. (De hecho no me extrañaría que lo logren
    todos)

    -Eliminar hábitos generadores de estrés que dificultan el
    aprendizaje.
    -Fortalecer habilidades y procesos de cualquier tipo de aprendizaje.
    -Comunicarse con mayor facilidad.Mayor motivación. –
    -Mejorar la concentración.
    -Mejorar la actitud y comportamiento.
    -Mejoría de la autoestima.Habilidad para forjar motivación.
    -identificar y evitar el estrés.
    -Conciencia mejorada así como respecto para la inteligencia, el cuerpo y el
    espacio personal propios.
    -Creatividad y mejor estado mental para cualquier actividad. 

    Eso es un solo punto de porque la actividad física es tan
    importante en el humano, y revisa la universidad que sea (todas), que te lo
    corroborara.
     

  • JAVIER ESPINOLA

    Palmiro Neira 

    ¿Y en qué momento hemos aplicado la fuerza?

    saludos

  • Javier.

    Cuando preguntas…

    ¿A qué se refiere con matones mentales o con no respectar la
    mente de los demás?

    Supongo que se referirá, al instigar con cartas, y amenazas
    a los canales de televisión, dando premios al “chanta del año” y esas cosas.

    De lo cual, comparto 95% con ustedes. Pero que creo que existen
    formas más eficaces que la burla,

    De hecho la burla un método ineficaz para demostrar algo a
    los demás.

    Y bueno el hecho de reírte de algunas ellos y de sus ideas,
    es no respetar sus “mentes”.

    Aunque yo comparto contigo en el 95% de tus planteamientos
    contra la charlatanería, y quizás yo mismo he caído en lo mismo que la aech.

    2.- sobre temas legales no me meto.

    3.- “Finalmente, le recomiendo con todo cariño, que si al
    leer ésta página, su mente se siente atacada, evite leer los artículos… no
    nos hacemos responsables de que se encuentre con la verdad y sufra algún tipo
    de colapso.”

    Sobre ese párrafo…

    Cuando lees la pagina, dices que muestras la “verdad”? yo no
    la he visto por ningún lado, a lo sumo veo parte de la verdad (si es que
    conocemos tal verdad).

    Veo nombrar solo científicos, ateos.

    Y a los que no son ateos, los hace pasar por tal.

    Recuerda que agnóstico y ateo no es lo mismo.

    Y en todos los temas que he revisado, solo se muestra el
    lado B de la información, cosa que hace dudar a cualquier persona equilibrada
    de su veracidad.

    Y por ultimo el decirla a la sr, Ale mo “su mente se siente
    atacada, evite leer los artículos.” Es como decirle a una niña a al que le
    causas bullying, “tapate los odios para que no sufras, mientras te hacemos
    bullying”.

    WTF?

    PD: las ideas siempre ganaran cuando tengan mejores
    argumentos, no a la fuerza.