Alienígenas Ancestrales

Por | 25 julio, 2011

Por Rodrigo Bravo

Conocido es este dueto de palabras, que ha irrumpido actualmente en gran parte de los coloquios relacionados con OVNIs y con sus aparentes tripulantes.

A partir de un tiempo, la denominada pre-ufología es la encargada de inundar todos los espacios disponibles o sin explicación que ha dejado el tema concerniente a los objetos voladores no identificados.

Programas de televisión, series, reportajes y entrevistas han orientado forzadamente el debate ufológico y han legitimado, desde una visión aficionada por cierto, la propagación de las más extraordinarias y delirantes hipótesis que relacionan a casi todas las culturas primitivas, como a sus integrantes, con la presencia e interacción con seres extraterrestres.


Iniciemos comentando que el estudio de los OVNIs, desde una figura ajena a la científica, alcanzó un punto concluyente, donde podemos puntualizar volublemente que el tema “toco techo”.

Esta situación ocurre en estricto rigor, al no consignar una prueba categórica de la existencia o de la presencia de extraterrestres en el universo y lógicamente, de visita en nuestro planeta.

Consiguientemente, por más que se exponga lo contrario, los argumentos de la ufología desde el estudio autodidacta, están extinguiéndose de forma inapelable.

De esta manera los investigadores, estudiosos e interesados en el tema, acérrimos a la idea de una decadencia del maravilloso mundo de los platillos volantes y con menesterosas posibilidades de encontrar una explicación satisfactoria, asienten elucubrar una sucesión de materias alternativas, que permiten amparar sus presuntuosas hipótesis, soslayando la confirmación pública de que hasta nuestros días, no hay forma de justificar como tal, la coexistencia de los reputados OVNIs, pese a que la ciencia y en especial la aeronáutica, ya aceptan abiertamente la figura de un fenómeno aéreo no identificado o FANI.

Quizás el cambio del acrónimo utilizado ó la incursión de científicos y personas relacionadas al mundo de la aviación, generan un rechazo mayor de lo previsto. Para ser sincero, a cuantiosas personas siempre cautiva la monopolización de algunos tópicos y en el caso de los ufólogos, al parecer no es de su agrado la idea que les exploten y además se indague, en su exclusiva “mina de oro”.

Dando un pequeño repaso a esta nueva usanza, el estudio de los alienígenas ancestrales data de fines de la década de los 60, cuando Erich Von Daniken publicara un libro que fue todo un éxito editorial, que lleva el nombre de “Chariots of the Gods” y que diera a luz específicamente en 1968.

Junto con este éxito de ventas, el Suizo ha escrito además “Return to the Stars” en 1970, “The Gold of the Gods” en 1973, y “Signs of the Gods” en 1980, entre otros. El citado autor, afirma tajantemente en sus obras, que extraterrestres con tecnología muy avanzada, visitaron nuestro planeta en la antigüedad y habrían interactuado directamente con su población.


No deja de llamar la atención, que para gran parte de los ufólogos que hoy asientan sus estudios en los llamados alienígenas ancestrales, Von Daniken es una reseña obligada, por no mencionar un guía intelectual dentro de esta tendencia.

Ya he comentado en reiteras ocasiones que existe un libro, de nombre “Astronautas de la Antigüedad”, escrito por el profesor de la Universidad de Nueva Orleáns William Stiebing (Doctor en antropología), el cual señala que las “supuestas pruebas” que aporta Von Daniken para sus afirmaciones, son evidencias circunstanciales, como el las llama, y que las conforman sobre todo “interpretaciones personales”, basadas en historias, mitos y leyendas, relativas a enigmas arqueológicos y también a según Erich, a “curiosos” pasajes bíblicos.

En efecto, Daniken cree que los extraterrestres del pasado, son los directores técnicos de varias construcciones egipcias, Incas y de otras importantes culturas.

Todas estas afirmaciones del autor Suizo, se dan en un marco de tergiversación de información y hasta engaños rotundos; como sería el ejemplo de los túneles hallados en el Ecuador, que según Erich, contenían estatuas de oro, una biblioteca y mobiliario construidos con materiales parecidos al plástico, de los que no puede dar ubicación exacta para ser estudiados, solo por haber prometido a su descubridor, no revelar el secreto. Esto nos permite una pauta, para saber ubicar al menos a esta persona, dentro de la masa que no tiene la más mínima idea de lo que es la evidencia objetiva, entre otras cosas.

Profundizando en los alienígenas ancestrales, hoy tenemos una serie de estudiosos, autores, comentaristas y especuladores, que se han ahondado en este contenido, teniendo a Daniken como referencia.

Por mencionar algunos, tenemos a David Childrees, autor del libro (Tecnology of the Gods), el cual realiza afirmaciones donde entrega un origen común a la gran mayoría de los dioses de la antigüedad, sin escatimar en introducir incluso parte de leyendas o escritos presuntuosos de otras épocas, como es el caso de la inserción dentro de la evidencia extraterrestre, de las leyendas y mitos divinos de la antigua Grecia.

Parecido es el caso de Giorgio Tsounkalos, el cual ya delirantemente afirma la intervención de extraterrestres en el ADN humano. No creo que sea necesario profundizar en otras afirmaciones de este estudioso de los OVNIs.

Lo interesante es, que por demasiados o considerables que sea el abordaje de estos temas, la ciencia ha mantenido una posición imperturbable. En estricto rigor, de acuerdo a las premisas de William Stiebing relacionadas con las teorías populares, la segunda proposición de ellas afirma que este tipo de aberraciones históricas, permiten un ataque constante y directo a la institución de la ciencia. No se equivoca en absoluto, ya que parte importante de los estudiosos de los llamados alienígenas ancestrales, como por ejemplo; Philip Copeens, Michel Cremo, Jason Martell y los ya mencionados Tsounkalos y Childrees, no restringen sus embestidas y tenaces críticas a todas las ciencias en común, hablamos de historia, antropología, arqueología por mencionar algunas. Es una fortuna que estos personajes, no conozcan en profundidad la historia de la aviación. De lo contrario es probable, que también afirmen que los manuscritos de Da Vinci acerca del Ornitóptero, provenga de alguna abducción o señal que le otorgaron los “Hermanos Mayores”.


Al intentar mantener un grado de objetividad, me siento un tanto decepcionado de todas las culturas ancestrales de nuestra raza humana.

Lo que pretendo decir es que verdaderamente existen enigmas arqueológicos, es un hecho y no lo vamos a negar. Pero la pregunta es; ¿Son todos estos enigmas, relacionados con la presencia alienígena en el pasado?, si en nuestros días existen algunas tribus en diversas partes del mundo, las cuales se mantienen con condiciones de vida similares a la de sus respectivos ancestros, de hace 2 o 3 mil años (Shuar en el amazonas, o los Kufra en África, por ejemplo), ¿Por qué en el pasado, no hubo un desarrollo superior de algunas culturas sobre otras que habitaban la tierra?. No creo que estas preguntas sean extremadamente complejas de responder, teniendo en consideración la gran cantidad de arquitectura y desarrollo reflejado por parte de muchas civilizaciones. Quizás la responsabilidad sea nuestra al despreciar y minimizar la inteligencia humana, o por otra parte, sea una formula remota de justificar la eventual presencia alienígena, para sustentar y mantener el opio popular de una creencia sesgada en la vida extraterrestre.

Bajo una perspectiva netamente antropológica, el profesor William Stiebing fue certero en las dos premisas iniciales de las teorías populares, la primera señala; “Los enigmas son universales” y la segunda complementado esta, añade que este tipo de explicación, como la de los propagadores de los alienígenas ancestrales, en vez de otorgar herramientas que cooperen con la ciencia, solo otorgan “Respuestas fáciles a las preguntas difíciles”.

Debemos entonces, ser agradecidos de la providencia que en Chile parte importante de los investigadores de OVNIs, no son aficionados a la lectura, al estudio y menos a la historia.

No es posible cuantificar, que habría especulado nuestra ufología criolla, si hubiesen estudiado solamente una parte de los mitos de nuestra exterminada cultura Selk’nam de la Tierra del Fuego.

Más tajante y peligroso hubiese sido, si nuestros amigos ufólogos, ahondaran en sus rituales místicos de iniciación de jóvenes, llamado “Kloketen” o “Hain” y visualizaran las diversas formas como pintaban sus cuerpos, colocándose máscaras alargadas con ojos rasgados, representando a sus ancestros.


Es preciso señalar que esta ceremonia data entre 5 a 9 mil años AC y los únicos registros fotográficos fueron obtenidos por el Padre Alberto María de Agostini, misionero salesiano y por Martín Gusinde, gracias a los cuales, se han logrado establecer importantes estudios antropológicos como el realizado por Anne Chapman.

En este sentido, somos afortunados que nuestra delgada faja de tierra este alejada y muy fuera de la vista de los especuladores ufológicos más grandes del mundo, como así mismo, desde la cuna de los OVNIs, Estados Unidos, sea muy extraño que expandan “estudios” del tema en otras latitudes y menos países, según ellos, tercer mundistas. Por ahora y es de esperar que así permanezca, Chile no se ha visto involucrado incisivamente en el concepto de los astronautas de la antigüedad, con la salvedad de la Isla de Pascua.

Nuestra suerte en ese sentido, radica en que dentro de las personas que ha investigado en “terreno” Rapa Nui, está Sixto Paz, por lo que no vale la pena profundizar por ahora a que conclusión llegó este “contactado”.

En definitiva, el tema en cuestión sumado a la imposibilidad de explicar la gran cantidad de presunciones conspirativas sostenidas de supuestos gobiernos, como asimismo, que los aparentes contactados no cuenten con el sólido respaldo o evidencias categóricas de sus viajes interestelares y de sus fluidas comunicaciones con seres de otras galaxias y/o dimensiones, han forzado que los investigadores de OVNIs, bizarros de persistir con sus aficionados estudios, realicen un alto en lo que hoy concierne al fenómeno mismo y trasladen sus monografías autodidactas al pasado remoto, a las culturas milenarias, estallando el concepto que hoy está de moda, la venida y vestigios de los famosos “alienígenas ancestrales”.

Rodrigo Bravo

Sobre el autor
Capitán del Ejército de Chile, perteneciente al Arma de Telecomunicaciones, con la especialidad secundaria de Piloto Militar. Miembro del Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos (CEFAA).
Facebooktwittergoogle_plus
  • Javier Delgado

    Les dejo aqui una serie de videos que analisan las afirmaciones de la serie del discovery Channel para desmontarlas y refutarlas.

    Las traducimos en mi grupo y espero les sean útiles.

    Play list en youtube:

    https://www.youtube.com/playlist?list=PL5QEYuGZwBRWZ045BMskVRrYsyBEXdvKX&feature=view_all

    Transcripciones en español, con las referencias bibliograficas.

    http://mundo.paralax.com.mx/astronautas-ancestrales.html

  • El problema es que NO conoces nada de arte medioeval. Es como si vieras por primera vez un dibujo manga o un cuadro de Picaso.

    Puedes imaginarte muchas cosas, pero para el conocedor los simbolismos son evidentes.

    Nosotros podemos decir "parece un sputnik" un monje medieval te diria " es un orbe"…

    Si va a ver representaciones de otras culturas, intenta conocerlas primero.

    Aquí puedes ver de que hablo:

    https://www.youtube.com/watch?v=37YnOatiCLE&list;=PL5QEYuGZwBRWZ045BMskVRrYsyBEXdvKX&index;=9

  • Les dejo aqui una serie de videos que analisan las afirmaciones de la serie del discovery Channel para desmontarlas y refutarlas.

    Las traducimos en mi grupo y espero les sean útiles.

    Play list en youtube:

    https://www.youtube.com/playlist?list=PL5QEYuGZwBRWZ045BMskVRrYsyBEXdvKX&feature;=view_all

    Transcripciones en español, con las referencias bibliograficas.

    http://mundo.paralax.com.mx/astronautas-ancestrales.html

  • LA explicacion es sencilla, en el caso de las piramides.la gran mayoria de los bloques NO fueron tallados a la perfeccion. casi el 95% de los bloques de la piramides fueron talladoes en piedra arenisca suave que se puede cortar facilmente con mazos de piedra, y la mayor parte No fueron cortados con precisión. Se uso una argamasa de piedra, arena y cal para rellenar los huecos.

    Solo en el exterior los bloques se cortaron con precision y esa precisión no requeria mas que cuerdas, mazos de diorita, y mucha arena para pulir.

    En la gran piramide Solo se usaron 5 bloques de granito, aparte del sarcofago. Esos fueron cortados de manera tosca.

    El sarcofago fue cortado con mas precision y sabemos que se usaban sierras de bronce, con arena como abrasivo, tal como lo esta ilustrado en paredes y papiros.

    Por otra parte en el templo de la Reina Hatseput, hay ilustraciones de como usaban barcos para mover obeliscos de 500 toneladas.

    La evidencia esta ahi, es solo voluntad de querer verla.

  • Transportar bloques de 1,200 toneladas, no era posible con las tecnologia de esa epoca, por eso.. NO LO PUIDERON HACER. Su limite era alrededor de 900 toneladas.

    Los bloques de 1,200 toneladas en Balbek, (hay dos no fueron movidos, aun están en la cantera donde fueron tallados y NO fueron separadso de la roca, es decir no los movieron.

    Tampoco hay construcciones bajo el mas de 12 mil años.

    Si realmente eres ingeniero de contruccion, sabras que los romanos tenia la capacidad de mover esos bloques. Lee a Vitrivio, el ingeniero romano.

    Acaso no movieron obeliscos de 500 toneladas desde Egipto hasta Contantinopla y roma?.. Esos no unos cuantos centenares de metros sino de Kilometros.

  • ivan carlosº

    hola, es muy interesante las respuesta que se dan con respecto a la serie alienigenas ancestrales de hystori channel. pero considero que toda la información que se da en estas series son como mencionaba otra persona mas arriba de éste comentario que son respuestas faciles a preguntas dificiles; los investigadores siempre trataran de dar respuestas simples siempre y cuando sean convinscentes ayudadas con pruebas escasas. como boliviano, me parece que el misterio de puma punku (que es parte de la serie de hystori channel) es jalada de los cabellos, vivo en la paz, a pocos kilometros de la zona mencionada. y la verdad es que laq serie solo muestra lo que les conviene: en la serie se describe la fantastica firmeza de las piedras que al parecer no fueron hechas por los aymaras, indigenas del lugar, sino que fue una base extraterrestre y que la hicieron los aliens o dioses. MENTIRA, les digo que muestran solo lo que les conviene porque en el mismo lugar esixten fosas, y canteras donde estan las mismas piedras casi a medio terminar, además que esixten instrumentos de piedra que se encontraron y estan en el museo de tihuanaco de La Paz. si se ponen a investigar las técnicas egipcias de cortar y alizar piedra y diorita como en el caso del obelisco egipcio, encontrarán igualdades en las técnicas de construcción. ahora si preguntan ¿como poseian la misma tecnologia egipcios y aymaras? bueno, aqui en la paz se ha encontrado evidencia de contacto con los sumerios y que trajeron su escritura cuneiforme; hay una especie de platon en el museo de metales en la paz en la que se observa parte de escritura cuneiforme, y hasta vi en un documental de discovery (la verdad no recuerdo el titulo del documental ya que lo vi hace bastante tiempo, y no pense que la usaria para citarla en esta opinion ahora) en la que se menciona que en egipto se descubrio restos de hoja de coca en una tumba de un faraon egipcio, lo que da a señalar que las culturas antiguas si tuvieron contacto, hasta incluso comercio y que si se conocian por mas de que se encontraran al otro lado del mundo.

    es en verdad importante reflejar la verdad, algunos medios en ésta era d ela informacion tergibersan o incluso le dan un sentido mas "creible" a lo que nos rodesa que sencillamente no nos deja nada a la refutación. este espacio me agrada y deseo que asi como yo les digo la verdad de lo que veo e imvestigue desde la paz – bolivia, lugar de puma punku, hagan lo propio y descubriran la verdad de los hechos.

    la teoria de los alienigenas ancestrales puede ser tomada en cuenta, pero señores/as, no dejemos que la propia locura, linea que ha cruzado dicha teoria, los invada. un saludo a la distancia.
    les dejo mi correo para entrar en contacto
    resident_77@hotmail.com

  • Interesantes comentarios amigos, aunque creo que todo puede hacerse en un margen de respeto. Leí la columna y los comentarios posteriores. Me parece que hoy en día, tanto la razón y la ciencia, como la ufología y las pseudo-ciencias tienen el mismo problema. Les cuesta entablar diálogos y no gozan de credibilidad. El conocimiento hoy por hoy está sujeto a una gran cantidad de especulaciones, fijadas por intereses económicos y políticos. Por lo que los filtros de información son cada vez más difíciles. Sin embargo, creo que los documentales del history, tienen cierto crédito ya que intentan darle una continuidad lógica a sus argumentos. Ahora, como bien decía el autor de la columna, es necesario contrastar y revisar las fuentes con las cuales los autores consultados han elaborado sus teorías. Creo que ahí está el desafío. Y no seamos dogmáticos, todos sabemos que aquella masa que cree ciegamente en la “verdad” que entregan los documentales, no hacen otra cosa que lo mismo que aquellos que creen que la “razón” y la “ciencia” son el inicio de la “verdad”….occidente se está cayendo en pedazos por lo mismo, por lo intransigente de nuestra cultura, que se resiste a los cambios y a nuevas experiencias…

    • Hola @facebook-1279863028:disqus ,

      Cuando dices que la “razón” y la “ciencia” hacen los mismo que la masa, “creer ciegamente” en algo, me hace preguntarme si realmente entiendes lo que es la razón y la ciencia.

      De partida, no es “ciencia” lo que se muestra en documentales, aún si son serios. La ciencia no se hace con CGI y voces en off convincentes. Eso puede ser “divulgación científica”, de buena calidad en el mejor de los casos, pero sirve para dar a conocer lo que hace la ciencia, nada más.

      La razón y la ciencia se basan en buscar pruebas que sean evidencias que validen las hipótesis que plantean, de manera que esas “cadenas lógicas de argumentación” no sean sólo argumentos válidos, sino además argumentos sólidos.

      Y al buscar EVIDENCIA, la razón y la ciencia necesariamente se alejan de “creer ciegamente”.

      Si crees que creer ciegamente es idéntico a basar cualquier postura en razones sólidas (basadas en pruebas concretas), me temo que estás malentendiendo muchas cosas de base, de partida al método científico.

      Saludos.

  • Hola @facebook-1279863028:disqus ,

    Cuando dices que la "razón" y la "ciencia" hacen los mismo que la masa, "creer ciegamente" en algo, me hace preguntarme si realmente entiendes lo que es la razón y la ciencia.

    De partida, no es "ciencia" lo que se muestra en documentales, aún si son serios. La ciencia no se hace con CGI y voces en off convincentes. Eso puede ser "divulgación científica", de buena calidad en el mejor de los casos, pero sirve para dar a conocer lo que hace la ciencia, nada más.

    La razón y la ciencia se basan en buscar pruebas que sean evidencias que validen las hipótesis que plantean, de manera que esas "cadenas lógicas de argumentación" no sean sólo argumentos válidos, sino además argumentos sólidos.

    Y al buscar EVIDENCIA, la razón y la ciencia necesariamente se alejan de "creer ciegamente".

    Si crees que creer ciegamente es idéntico a basar cualquier postura en razones sólidas (basadas en pruebas concretas), me temo que estás malentendiendo muchas cosas de base, de partida al método científico.

    Saludos.

  • Interesantes comentarios amigos, aunque creo que todo puede hacerse en un margen de respeto. Leí la columna y los comentarios posteriores. Me parece que hoy en día, tanto la razón y la ciencia, como la ufología y las pseudo-ciencias tienen el mismo problema. Les cuesta entablar diálogos y no gozan de credibilidad. El conocimiento hoy por hoy está sujeto a una gran cantidad de especulaciones, fijadas por intereses económicos y políticos. Por lo que los filtros de información son cada vez más difíciles. Sin embargo, creo que los documentales del history, tienen cierto crédito ya que intentan darle una continuidad lógica a sus argumentos. Ahora, como bien decía el autor de la columna, es necesario contrastar y revisar las fuentes con las cuales los autores consultados han elaborado sus teorías. Creo que ahí está el desafío. Y no seamos dogmáticos, todos sabemos que aquella masa que cree ciegamente en la "verdad" que entregan los documentales, no hacen otra cosa que lo mismo que aquellos que creen que la "razón" y la "ciencia" son el inicio de la "verdad"….occidente se está cayendo en pedazos por lo mismo, por lo intransigente de nuestra cultura, que se resiste a los cambios y a nuevas experiencias…