¿Mal de ojo o mal de la cabeza?

Por | 7 junio, 2010

Felipe Camiroaga, Katherine Salosny y Hugo Zepeda CollEl panelista del programa Buenos días a todos de TVN, Hugo Zepeda Coll, cree en el mal de ojo y “sabe” cómo combatirlo. Por lo menos eso puede concluir cualquier persona que vio el programa el 3 de junio pasado o que ve —como lo hice yo— el video publicado en el sitio web del canal. “El mal de ojo es ojear, o sea, el efecto nocivo, perjudicial, que se produce con respecto a una persona cuando recibe la mirada de ciertas personas” y “la experiencia que tengo, es que muchos casos han ocurrido, sobre todo no tanto con personas como con animales” son algunas de sus extraordinarias frases. En el programa también se puede apreciar que ambos conductores, Felipe Camiroaga y Katherine Salosny, usan pulseras “milagro” (de cobre y de iones respectivamente) pero eso es harina de otro costal.

Hugo Zepeda Coll define muy bien lo que supuestamente es el mal de ojo pero nada más. No define lo qué produce, quién exactamente lo puede provocar y cómo lo hace, ni menos si se han hecho experimentos para demostrar si su existencia es real o no. Lo único que deja más o menos claro es cómo “protegerse” de este fenómeno. Dice que el “mal” puede evitarse si las personas se bautizan, “porque —continúa— se hacen hijos de dios”. Luego, sigue su exposición con una afirmación que me produjo una gran confusión: “Cuando los niños no se bautizan, generalmente, experimentan una serie de situaciones de las que yo he comprobado, por ejemplo, de niños de 4 o 5 años que no han sido bautizados, ven visiones, generalmente ven algunas figuras que son verdaderamente diabólicas”. Entonces, ¿cómo explica este ex sacerdote haber visto el mismo tantas veces al demonio? ¿Esto significa que no está bautizado?

Bueno, en general, toda la exposición es una confusión lamentable. Mezclando religión, creencias populares, ciencia e historia, este señor, claramente trata de “vender” su religión. Porque si uno lee, por ejemplo, lo que dice Wikipedia sobre el mal de ojo, es muy fácil darse cuenta que esta superstición no tiene nada que ver con religión, menos con una en particular. Al parecer, los jerarcas de su religión no le han llamado directamente la atención por hacer estas afirmaciones —puede convenirles que este tipo de personajes motiven a la gente a que sigan incorporando a sus hijos a su religión—, pero como tampoco lo han hecho oficialmente, esta farsa no sólo cuenta con dos actores —Hugo Zepeda Coll y TVN— si no que también con un tercero: la iglesia católica.

Mientras el mal de ojo, los conjuros o los hechizos no sean demostrados, no deberían ser tratados como que de verdad existieran, mucho menos por los medios de comunicación, ya que por ser formativos están constantemente educando. Por eso —por sembrar la ignorancia y la superstición—, Hugo Zepeda Coll y sus copartícipes están siendo agentes negativos para la cultura chilena.

(Foto vía: TVN)

Facebooktwittergoogle_plus
  • @pabloveas:disqus 

    Para un tema "tan hermético", nada que una caricatura de los 90' no pueda resolver:

    http://www.youtube.com/watch?v=k2DpcprBQ-0 

    saludos

  • pabloveas

    Mandame algo de tu material para saber si la puedo entender a cabalidad. Comprobemos tu teoria.

    El 23 de agosto de 2012 09:09, Disqus escribió:

  • @pabloveas:disqus 

    Estimado,

    Lamentablemente el físico con el cuál conversaste no era el indicado para explicarte ese tema, pero hay muchos que sí lo son (de hecho yo mismo podría explicarte de forma simple que es la teoría de la relatividad), la decontrucción del pensamiento es posible, de lo contrario este tipo de ideas serían tan herméticas que habrían dejado de existir, dada su imposibilidad de enseñarlas a las nuevas generaciones. 

    En realidad ocurre todo lo contrario, es posible tomar ideas de alto nivel, deconstruirlo en ideas más simples, y enseñarlas a niños de básica (de hecho lo hacen), aunque no creo que "carretear" con un físico sea el modo óptimo.

    Dado lo anterior, utilizar el argumento de la imposibilidad  de comprender ciertas ideas (incognoscibilidad), se contradice con el hecho de que esas ideas permanecen en el tiempo, ya que si no fuera posible su comprensión, no sería posible su enseñanza y su traspaso a los demás.

    saludos

  • pabloveas

    Una vez converse con un físico en una fiesta de un amigo…
    y le pregunte: Me puedes explicar la “teoría de la relatividad” de manera de que yo la entienda…???

    ( hay que reconocer de que la gran mayoría de nosotros tenemos vagos conocimientos sobre este tema )

    Y el me contesto: 

    “No puedo…lo siento. No puedo porque ni siquiera tienes los conocimientos básicos como para entenderla tal y como la entendemos los físicos”

    Puede que a ustedes les pase lo mismo.

    Saludos… 
    ( No es mi intención debatir ni ofender a nadie… tan solo plantear un punto de vista poco explorado por el común de las personas )

    Porque puede ser que la falta de entendimiento respecto a ciertos temas solo sea falta o mal manejo de la información.

    Recordemos que antes de Tesla… era inconcebible la existencia de la corriente alterna. Es mas…se negaba la posibilidad. 

    • @pabloveas:disqus 

      Estimado,

      Lamentablemente el físico con el cuál conversaste no era el indicado para explicarte ese tema, pero hay muchos que sí lo son (de hecho yo mismo podría explicarte de forma simple que es la teoría de la relatividad), la decontrucción del pensamiento es posible, de lo contrario este tipo de ideas serían tan herméticas que habrían dejado de existir, dada su imposibilidad de enseñarlas a las nuevas generaciones. 

      En realidad ocurre todo lo contrario, es posible tomar ideas de alto nivel, deconstruirlo en ideas más simples, y enseñarlas a niños de básica (de hecho lo hacen), aunque no creo que “carretear” con un físico sea el modo óptimo.

      Dado lo anterior, utilizar el argumento de la imposibilidad  de comprender ciertas ideas (incognoscibilidad), se contradice con el hecho de que esas ideas permanecen en el tiempo, ya que si no fuera posible su comprensión, no sería posible su enseñanza y su traspaso a los demás.

      saludos

      • pabloveas

        Mandame algo de tu material para saber si la puedo entender a cabalidad. Comprobemos tu teoria.

        El 23 de agosto de 2012 09:09, Disqus escribió:

  • pabloveas

    Una vez converse con un físico en una fiesta de un amigo…
    y le pregunte: Me puedes explicar la "teoría de la relatividad" de manera de que yo la entienda…???

    ( hay que reconocer de que la gran mayoría de nosotros tenemos vagos conocimientos sobre este tema )

    Y el me contesto: 

    "No puedo…lo siento. No puedo porque ni siquiera tienes los conocimientos básicos como para entenderla tal y como la entendemos los físicos"

    Puede que a ustedes les pase lo mismo.

    Saludos… 
    ( No es mi intención debatir ni ofender a nadie… tan solo plantear un punto de vista poco explorado por el común de las personas )

    Porque puede ser que la falta de entendimiento respecto a ciertos temas solo sea falta o mal manejo de la información.

    Recordemos que antes de Tesla… era inconcebible la existencia de la corriente alterna. Es mas…se negaba la posibilidad. 

  • ¿Se imaginan si el mal de ojo existiera? ¿Acaso existirían tantos políticos charlatanes? ¿Habríamos sufrido 17 años de dictadura? ¿Fidel Castro seguiría vivito y coleando? ¿Tendríamos vecinos ruidosos?

    Este tipo de creencias están tan enraizadas en algunas culturas que muchas personas sienten que negarlas o desacreditarlas puede significar un rechazo por parte de su grupo social. Dile a la abuela que ponerle una cinta roja en la ropa a un bebe le ayudará en nada. Tal vez no te llegue el "mal de ojo" pero si una buena cachetada.

  • Crystián: gracias por la invitación. Yo feliz de conversar y de conocer otras personas y sescuchar otras ideas yu piniones.

    La invitación podrías hacerla extensiva a todos quienes visitan esta web. Es cosa de "armar" el evento y estamos listos.

    saludos

  • Ojala todos comentaran como tú Angol Mamalcahuello, que buen debate tendriamos.
    Gran Aporte mi viejo usted deveria unirsenos a la causa y asistir a nuestras reuniones en el café de los escépticos.

    saludos

  • Hola Angol Mamalcahuello:

    Gracias por tus palabras. Muy sólidos y claros tus argumentos.

    Saludos.

    Bayo