Charlatanes nacionales

Listado de personas que, por escrito, radio o televisión, obtienen beneficios divulgando, sin pensamiento crítico, pseudociencias y afirmaciones sobrenaturales; promoviendo así la irracionalidad, la ignorancia y la superstición.

¿Qué define la RAE como charlatán? Considérense particularmente las acepciones 1 y 2:

(Del it. ciarlatano).
  1. adj. Que habla mucho y sin sustancia. U. t. c. s.
  2. adj. Hablador indiscreto. U. t. c. s.
  3. adj. embaucador. U. t. c. s.
  4. m. y f. Persona que se dedica a la venta ambulante y anuncia a voces su mercancía.


Alberto Urquiza
(Ufólogo)
Video 1 | Video 2 | Video 3
Alejandro Ayún
(Tarotista y numerólogo)
Video 1 | Video 2 | Video 3
Alejandro Jodorowsky
(Instructor de tarot y sanador espiritual)
Alvaro Santi
(Tarotista y psíquico)
Enlace relacionado
Alvaro Scaramelli
(Sanador místico)
Video 1
Andrea Santander
(Propagadora de teorías de conspiración)
Video 1
Angeles Lasso
(Astróloga)
Video 1 | Video 2 | Video 3
Antonio Vodanovic
(Biomagnetista)
Arnoldo Schaffner
(Psicólogo experto en hipnosis y regresiones)
Carlos Meschi
(Parapsicólogo)
Carlos Pérez
(Propagador de lo paranormal)
Carmen Cancino
(Médium)
Carmen Díaz
(Vidente)
Carolina Bezamat
(Propagadora de teorías de conspiración)
Carolina Mülchi
(Tarotista y futuróloga)
Cecilia Peña
(Médium)
Enlace relacionado
César Parra
(Propagador de lo paranormal)
Claudia Quezada
(Sanadora mística)
Claudio Arenas
(Sanador místico)
Claudio Pasten
(Abducido y canalizador interdimensional)
Video 1 | Video 2 | Video 3
Efraín Barraza Estrada, el "Mago Yin"
(Místico, clarividente y mentalista)
Enlace relacionado
Elizabeth Peña
(Médium)
Enlace relacionado
Fresia Castro
(Sanadora mística)
Video 1
Hugo Gómez Solís
(Futurólogo y astrólogo)
Hugo Muñoz
(Profeta de Peñalolén)
Hugo Zepeda Coll
(Demoniólogo)
Video 1 | Video 2 | Video 3
Indio Ni Jarpa
(Chamán)
Video 1
Isabel Cristina Avila
(Psíquica de Chimbarongo)
Jaime Ferrer
(Investigador de fenómenos paranormales)
Ivette Vergara
(Propagadora de lo paranormal)
Jaime Hales
(Astrólogo y tarotista)
Video 1
Jorge Castro de la Barra
(Vendedor de pomadas)
Juan Andrés Salfate
(Propagador de teorías de conspiración)
Video 1 | Video 2 | Video 3
Karem Rodovalho
(Tarotista)
Katara
(Médium)
Video 1
Latife Soto
(Tarotista y consejera espiritual)
María Luisa Valdovinos
(Astróloga y tarotista)
Mae Alejandra
(Médium y astróloga)
Maike Sierra
(Contactado extraterrestre)
Video 1
Marcos Allan
(Brujo y astrólogo)
Mario Dussuel Jurado
(Ufólogo)
Video 1 | Video 2 | Video 3
Marko Zaror
(Vendedor de talismanes)
Video 1
Moisés Gómez
(Irradiador síquico)
Nicolás Berasain
(Promotor de la ufología y director de sociedad exopolítica)
Enlace relacionado
Omar Garate
(Vendedor de talismanes)
Video 1
Paribeth
(Maestro espiritual)
Paula González
(Tarotista y numeróloga)
Video 1
Pedro Engels
(Tarotista y ancestrólogo)
Pedro Gaete
(Propagador de teorías de conspiración)
Video 1
Ricardo Goncalves
(Tarotista y guía espiritual)
Rodrigo "Pera" Cuadra
(Propagador de lo paranormal)
Rodrigo Fuenzalida
(Ufólogo)
Video 1 | Video 2 | Video 3
Sergio Schilling
(Mentalista y psíquico)
Enlace relacionado
Viviana Zenteno Cereceda
(Sanadora mística)
Video 1
Yolanda Sultana
(Astróloga y mentalista)
Video 1 | Video 2 | Video 3
Zita Pessagno
(Astróloga y tarotista)
Video 1
.
Descargos: Aquellos personajes expuestos que deseen ser removidos de este listado, pueden entregarnos evidencia seria que demuestre sus afirmaciones o atribuciones sobrenaturales.

Denuncias formales: Si crees que has sido víctima de un charlatán (astrólogo, ufólogo, homeópata, parapsicólogo, numerólogo, vidente, psíquico, profeta, tarotista, curandero, brujo, chamán, medium, vendedor de talismanes o cualquier promotor de una disciplina pseudocientífica o basada en la superstición) y tienes buenos argumentos y/o pruebas para exponerlo, contáctate con nosotros completando el siguiente formulario o enviándonos un email a asociacionesceptica[arroba]gmail.com. Contamos con profesionales que te podrán asesorar de forma legal y/o terapéutica, según sea el caso.

Artículos relacionados:
- Cómo trabajan los adivinadores o charlatanes
- El autobombo de los charlatanes nacionales
- “Medium”, ¿es posible comunicarse con muertos?
- La magia detrás de los videntes modernos
- "Médium" de TVN: frío, frío, caliente, caliente
- Premiación Charlatanes 2010
- Premiación Charlatanes 2011
- Los charlatanes no acostumbran a pasar a la posterioridad
- AECH Escucha

Nota de los miembros: Actualizaremos este listado a medida que vayamos conociendo más charlatanes o que aparezcan otros. Si conoces alguno que no este en el listado, por favor apunta su nombre y qué hace comentando este artículo.

375 comentarios:

«El más antiguo   ‹Más antiguo   1 – 200 de 375   Más reciente›   El más reciente»
Angol Mamalcahuello dijo...

FALTA EL MÁS IMPORTANTE EN LA ACTUALIDAD:
El Papa Benedicto XVI y la Iglesia Católica a lo largo de sus 2.000 años

Bayo dijo...

Hola Angol:

Tal como lo dice el título, en este artículo publicaremos sólo a los charlatanes que hagan "negocios" en Chile.

Por otro lado, según tu punto de vista entonces tendríamos que publicar los nombres de todos los religiosos con algún tipo de autoridad que hay en Chile, sin embargo, quiero darte mi visión de por qué eso no sería correcto hacerlo. Las diversas religiones que hay en el mundo, que son muchas, explican el mundo de una forma poética y mientras sus encargados no se metan con la realidad no los considero charlatanes. En el siguiente ejemplo te señalaré un religioso que si es charlatán: En la televisión vi hace tiempo que un pastor evangélico le hacía publicidad a su iglesia, diciendo que asistiendo a ellas los enfermos se curaban, los ciegos volvían a ver, etc., es decir, mezcla la explicación poética del mundo que hace su religión con la realidad y eso es jugar con la credulidad de la gente.

Saludos.

Bayo

jubeca dijo...

¿Y la tía Yoli?...Yolanda Zultana

Bayo dijo...

Hola jubeca:

Gracias. La agregaré.

Saludos.

Bayo

Vicxman & compañía dijo...

SALFATE ES UN CHANTA!!!

SALFATE ES UN CHANTA!!!

http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=211370001460

En este grupo juntaremos a los 15000 miembros de grupos dispersos con la misma postura ante este chanta.

Ariel Elgueta Henriquez dijo...

Manuel Salinas. Autor del "arturito chileno" que supuestamente detectó oro en Juan Fernández.

PEDRO PIEDRA dijo...

PERO COMO SE TE PUDO OLVIDAR LA FAMOSA "ISHA"....ESA SI QUE TE ROBAN PLATA, LO SÉ PORQUE PARTICIPÉ 2 AÑOS CON ELLA

PEDRO PIEDRA dijo...

AHHH Y EL OTRO CHANTA ES EL DE "LUZ DORADA", SE LLAMA "HAROLD MOSKOVITZ" Y ESTOS TE ROBAN MAS PLATA QUE ISHA

leonidas dijo...

Marcos Allan, el peor chanta de todos. Busquen en google.

Alejandro Núñez dijo...

Faltaría Alvaro Escarameli y su sanación por colores (WFT!)

tridente dijo...

Llegue a pensar en que vuestra agrupacion marcaba la diferencia, en lo que ha inteligencia se refiere, tamaña desilucion me he llevado, al visitar este tan publicitado Blogger y sorpresa! me encuentro con lo mismos insultos y descalificaciones personales que segun ustedes recibian de parte de los que carecen de argumentos para atacarlos ... bueno les informo que ustedes son mas de lo mismo, los verdaderamente inteligentes, no malgastan su tiempo en ofender al projimo.

Francisco dijo...

Hay que sacarse de la cabeza que hay que respetar las ideas de las personas. A los seres humanos se les respeta porque todos somos iguales y tenemos los mismos derechos, pero las ideas carecen de ese derecho. No comulgo con el tabú de no tocar las creencias de los demás y respetarlas per se.
Si no compartes mi visión estás en tu derecho.
Hemos invitado a alguno de estos personajes a discutir pero las respuestas a esa invitación han sido 0.
De todos modos, somos nuevos en esto y nos queda mucho por aprender y esperamos seguir mejorando nuestra metodología.
Mientras, seguiremos haciendo nuestro mejor esfuerzo, le guste a quien le guste, disgustele a quien le disguste.
PAZ.

andres dijo...

hola estoy en total desacuerdo de lo q dicen de katara , no es ninguna charlatana , para mi es una exelente persona y una gran profeccional ,ademas tiene mucha seriedad en su trabajo , sin contar q es muy muy humana .

tXI dijo...

Son nuestros dos minutos de odio xD

PD:

¿Las autoridades religiosas no son charlatanes?

¿Acaso es distinto un cura o un pastor a un chamán? Quizás en la forma.


"mientras sus encargados no se metan con la realidad no los considero charlatanes"

Eso significa que no escuchas sus enseñanzas, pues al escucharlas entrarían automáticamente en la categoría de charlatanes.

SERVANDO dijo...

Las religiones no son charlatanería, cuando respetan las científicas y no van contra ciencia alguna.
La religión es una cosmovisión que no debe contradecir las verdades de razón ni las verdades científicas. No es culpa de una sana doctrina(que no es lo mismo que una verdadera doctrina)que algunos pretendan que la fe susttuya a la ciencia. Eso es mala religión y mala filosofía.

Un cheque falso no descalifica el sistema bancario.

Servando Sepúlveda.

zinio dijo...

Les falta Fresi Castro, la que sostiene que la gándula pineal nos contacta con nuestro ser electrico vibratorio y que permite cambiar el mundo.
Tiene varios libros ( El Cielo está abieto) y da charlas y tiene discipulos e instructoresen su metodo de activación de la glándula pineal.

zinio dijo...

les falta Fresia Castro. Sostiene que podemos activar la glándula pineal mediante imaginerías y activar así nuestro ser energía y cambiar el mundo. Tiene un libro llamado El Cielo esta abierto y otros cada vez más chantas.
Hace talleres y tiene monitores y discipulos.

zinio dijo...

Les falta Fresia Castro. Sostiene que podemos conectar nuestro ser energía (?) mediante la activación de la glandula pineal y cambiar el universo si es que estamos de humor. Tiene seguidores e instructores. Libro " Elcielo esta abierto"

Francisco dijo...

¿Será esta señora?

http://www.youtube.com/watch?v=T8GTIftQg98

Que manera de abusar de terminología científica para vender new age.

zinio dijo...

Esa misma es

zinio dijo...

Sabes, Francisco?
Segun ella, si seguias el metodo podias atravesar las paredes... Tan estúpida es la gente, que nadie la desafió a que lo hiciera. Yo no lo hice, porque estaba invitado por unas amigas y no hubiese sido educado, aparte que ya he tenido malas experiencias por desafiar a los maestros chantas.

Jose dijo...

OMAR VERGARA Y MAE ALEJANDRA LEJOS PERO LEJOS LO MAS ESTAFADOR E INPROPIO DEL SUB-MUNDO DE LO PARANORMAL, SE APROVECHAN DE LA GENTE , DE SU IGNORANCIA PARA RECIBIR LLAMATIVAS GANANCIAS, OBVIAMENTE SIN PAGAR IMPUESTO ALGUNO AL ESTADO, REALMENTE UNA VERGUENZA

tassadar dijo...

Antonio Vodanovic, practica el biomagnetismo, al igual que Alvaro Scaramelli.

Gonzalo Bravo dijo...

Porqué no han puesto a Alejandro Jodorowsky?. Wn más chanta que ese no he visto. Cumple con todo los requisitos!!!.

Francisco dijo...

Tienes razón Gonzalo. Vamos a analizarlo.

osogrande dijo...

Falta el Sr. Hugo Zepeda, que usa TVN (el canal de todos los chilenos , segun las autoridades de turno) este delincuente, que además lucra , con todas las estupideces que dice.
Yo lo tengo desafiado en su facebook, (imposible conseguirme su celular), a que me haga "magia negra, blanca, que llamemos espiritus...ect públicamente usando su programa , para ver sus grandes postulados si son efectivos, además a este pueblo CHILENO AÚN LES LLAMA LA ATENCIÓN ESTOS PERSONAJES CON BARBA BLANCA LARGA , Y QUE ABREN LOS OJOS EXTREMADAMENTE GRANDES, CUANDO HABLAN, Y MODULAN MUY BIEN , CON UN GRAN VOZARRÓN, ESTO AL CHILENO MEDIO , LO IMPRESIONA, COMO QUE ESTOS PERSONAJES TRATARAN DE TRANSMITIR QUE ESTÁN POR ENCIMA DE NOSOTROS LOS MORTALES........ Y MAS ENCIMA SON UNA ESTAFA INTELECTUAL...LES AVISO SI MI DESAFÍO RESULTA...SI HAY ALGUIEN DE NUESTROS SOCIOS QUE ME PUEDA AYUDAR A UBICARLO...SERÍA MUY BUENO... Y PARA TERMINAR NOMBO DOS MÁS QUE SON IGUALITOS DE CHANTAS Y TAMBIEN COMERCIANTES, PORQUE LIBRO QUE PUBLICAN ES UN "BEST SELLER", ME REFIERO A LOS SEÑORES sERGIO mELNICK, Y EL SR. HALES.

Bayo dijo...

Hola osogrande:

Hugo Zepeda Coll es uno de los primeros charlatanes que agregamos en nuestro listado. Además, yo le hice un pequeño artículo.

Saludos.

Bayo

Tahely dijo...

"En la vida hay personas grises...pero
tambien los hay los que no dejan de brillar"

Que corazon negro tienen ustedes... Solo eso!

Francisco dijo...

No se tu corazón pero el mio es algo rojizo. Algo más grande que mi puño y actúa como bomba impulsando la sangre por mi cuerpo. En cuanto a mi personalidad, no tiene mucho que ver, esa misión se la dejo a mi sistema nervioso central. Aunque claro, mi corazón es fundamental para mantenerme con vida. Rasgo común entre los mamíferos y otras especies.
No si si mis compañeros de la AECH compartan estos rasgos biológicos tan asombrosos. Lo que si se que compartimos es nuestro respeto por las personas y nuestra intención de difundir el pensamiento escéptico, crítico, racional, científico y humanista.
Las personas que más brillan no son las que te entregan caminos fáciles de seguir. No son los que te dan respuestas obvias. Los seres humanos que más nos iluminan el camino siempre exigen un mayor esfuerzo de todos. Siempre a favor de los más, no de los menos o de algunos elegidos.
Entonces, no creo que no dejemos brillar a nadie. Porque los charlatanes agregados a esta lista son seres humanos que buscan el lucro a costas de aquellos que buscan respuestas y consuelo. Lo único que brilla en ellos son sus ojos al ver el pago de sus embustes.

Crystian Sanchez Ortiz dijo...

Nunca mejor dicho Francisco. sabias palabras salen de tu teclado.

Tahely, hay partes obscuras en el cuerpo humano y no son precisamente el corazón.
Ahora si lo tuyo es metafórico, sería interesante saber cuales son aquellas personas que no dejan de brillar.

Saludos escépticos

Crystian Sanchez Ortiz dijo...

Hay mis amigos hemos aumentado el numero de chantas según sus pedidos..

Se agradece la participación y se les invita a todos a participar en la próxima Funa chanta que esta organizando la AECH.

Saludos escépticos.

Bernardo Domingues Botelho dijo...

Falta una numeróloga que siempre aparece en el matinal del 13. Mezcla números de una forma completamente aleatoria y saca conclusiones obvias y de sentido común basada en sumas y restas sin ningún parámetro o lógica.

Francisco dijo...

Bernardo, pero ¿Cuál es su nombre?
Ayúdanos para investigarlo.

Killhoney dijo...

Hola Escépticos. Hace días que tengo ganas de ver la cara de don Jorge Castro de la Barra en esa lista. Un doctor que no es doctor y que vende medicina natural capaz de curarlo todo me suena a charlatán. Me gustaría que lo estudiaran. Adjunto una entrevista al caballero:

http://fibra.portabledesign.cl/gruesa/nro32/pdf/delaBarra.pdf

Y el link a su página personal en dónde vender, vender y vender parece lo más importante:

http://www.jorgecastrodelabarra.cl/

¡Saludos de un fiel lector!

Crystian Sanchez Ortiz dijo...

Killhoney:

Hace rato que le venimos siguiendo la pista a este personaje ver la campaña de nuestro Face " Ya no quiero mas Chantas en la Tele":

El "telegurú" de las pócimas milagrosas: Jorge Castro De La Barra
Video da vergüenza ajena, pero es imperdible!!!

http://www.facebook.com/pages/Ya-no-quiero-mas-chantas-en-la-tele/174405392571959

Así que mas temprano que tarde ocupara su sitial de honor en el selecto panteón de los charlatanes nacionales.

Ser agradece el aporte de un fiel lector, que demuestran el activismo escéptico que buscamos en lo ciudadanos de Chilito querido...

Saludos escépticos

Jorge dijo...

Lo mas chistoso de todo es que como premio regalarian uno de los libros mas chantas de Stephen Hawking (o quizas el unico libro chant), El gran diseño...

Lo otro chistoso es que Salfate ni se cree lo que el divulga, lo que hacen es como tomarse en serio lo que un fanatico religioso habla, bueno peor, porque el fanatico cree que esta en una verdad absoluta, el otro da una posibilidad sobre un suceso (bastante improbable). Bueno ahora espero algun esceptico que ponga a Dawkins en la lista, pero parece que este blog solo esta plagado de "escepticos"

Jorge dijo...

Si aman a Chile ponga a muchos politicos que faltan...esos si que son chantas, empezando por los mas reconocidos, Bachelet, Piñera, Lagos uufff...o quizas les duela como se dice "mojarse el potito" y se ven contra los mas faciles: tarotistas, conspiracionales, ufologos. Criticarlos a ellos es muy facil!!

Crystian Sanchez Ortiz dijo...

Jorgue: el tema de los charlatanes lo tomamos en serio porque afecta seriamente a la comunidad.

Si quieres denunciar a Dawkins, ejerce tu derecho y has clik en el icono denuncia charlatanes de esta misma página. Solo te pedimos que argumentes tu denuncia.

Y sobre lo de "mojarce el potito", parece que no conoces nuestras campañas, si lo hicieres verías que ya lo hemos hecho varias veces.

Y sobre los políticos, tranqui todo a su tiempo.....

Saludos escépticos

tassadar dijo...

Estimados amigos escépticos: Se pueden denunciar a médicos que receten homeopatía o tratamientos pseudocientíficos similares?. Saludos

Jimena dijo...

SEBASTIAN PIÑERA ECHENIQUE

Iván dijo...

Falta Alejandro Cohen, desde que volvio de un viaje a India quedó convertido en un chanta total.
Creo que seria un buén candidato por sus aires de Gurú y especialista en Reiki.
Pero si hasta se viste como Gurú Tántrico.

Saludos.

Red Chilena dijo...

Gracias chicos por meterme al saco de los charlatanes nacionales. Es una rara distinción, pero la asumo con la propiedad y el decoro que la situación amerita.

Saludos y suerte con la AECH, hacen falta en Chile!

César Parra

Crystian Sanchez Ortiz dijo...

Se admira la fortaleza y entereza para afrontar la nominación de la cual eres portador César Parra.
Mis respetos a esta actitud.

Saludos escépticos.

Red Chilena dijo...

Crystian:

Gracias. No creo en las posiciones maniqueas o en enfrentar a creyentes y escépticos como si la realidad fuera un teatro kabuki. Tenemos buenos amigos en común, como la Nave de los Locos, de la cual fui colaborador y amigo de sus creadores. Es por eso que no puedo sino desearles suerte en esta cruzada.

Luchostein dijo...

@Tassadar: Estamos viendo tu sugerencia. Quizás requiera otras categorías. Atento a novedades ;)

tassadar dijo...

Acabo de descubrir a uno: Carlos Pinto(propagador de sucesos paranormales)

berp. dijo...

Creo ke Jodorowsky a pesar de estar en la lista es un excelente literato y creador, mas alla de sus mistiquedades,pero bueno.
no quiero politizar un tema complejo pero me gustaria postular a Gonzalo Rojas, profesor universitario, catolico conservador y columnista de los blog de EMOL, en su ultima columna es urticante como se utilizan argumentos religiosos para comentar los fenomenos sociales, y su conservadurismo ortodoxo es medieval.

Francisco dijo...

Berp: ¿Podrías darte la molestia de compartir esos links? Te lo agradecerían mucho.

aran-theory dijo...

Me siento estafado, ya que Hugo Zepeda Coll fue profesor mio en un ramo de etica, que ironico. Nunca hablo sobre demoniologia ni ridiculeces de ese tipo en clases, solo se dedicaba a hablar de historia de chile y conceptos de bien estar social, etica, persona, etc.

Al final lo unico nuevo que aprendi de él fueron unas cuentas definiciones, nada que un diccionario no ubiese arreglado.

PD: Deberian de dedicarle un tema completo a responderle a Ouro, estoy sorprendido con la cantidad de falacias, prejuicios e ignorancia que expresa.

pachamamasanane dijo...

La verdad ni siquiera es necesario ir tan lejos y nombrar charlatanes tan INSIGNIFICANES Y MEDIOCRES..PICANTES..que se basan en libros de computadores! EL CHARLATAN Y ESTAFADOR MAS GRANDE LO TIENEN DELANTE DE SUS NARICES PINERA!! ILUSOS.. el sin magia de cualquier tipo, sin esoterismo, sin OVNIS PERO SI CON UN PASADO EDIONDO Y PODRIDO LOS PUDO ENGANAR A TODOS Y USTEDES CREYERON EN LA CAPERUICTA ROJA...a ver usen el cerebro y PIENSEN SI SON CAPACES..

Betto Rodriguez dijo...

Buenas tardes estimados amigos. Mis felicitaciones para los creadores y miembros de la Asociación Escéptica de Chile.
Si bien soy paraguayo, tengo mi familia en Chile, me gustaría que puedan agregar a la señora Mercedes Miranda quien se auto proclama la ultima profeta de este siglo. El negocio de ella es escribir libros que supuestamente le dicta Jesucristo (!?) en las noches.
Seria justo que ella figure en su lista ya que se aprovecha de la gente sin conocimiento para su beneficio personal.
Muchas gracias.

Betto

aldo dijo...

Me pregunto si el título de "Maestro espiritual" da para calificar de charlatán a alguien. Quizás solo entregue enseñanzas morales, maneras de sentirse bien (como el yoga) y siempre aclarando que son lo que él ha podido comprobar en su experiencia y las comparte nada más. Sin darles ínfulas científicas ni altura de dogma a sus palabras. Saludos!

Crystian Sanchez Ortiz dijo...

A Betto.

Gracias por el dato, comenzaremos a investigar a esta candidata a charlatana, pare reunir sus acreditaciones.

Saludos escépticos

Crystian Sanchez Ortiz dijo...

Aldo. Todo tipo que se presente como poseedor de un mensaje o sabiduría que no es de este mundo y cuyo único acceso es a través de su santa presencia..

Es un charlatán.

Saludos escépticos

javier gonzalez dijo...

me parece (puedo estar equivocado) que por el hecho de realizar otras actividad y realizar otras prácticas distintas a las "autorizadas-clásicas-cientificas occidentales" como la homeopatía, reiki, biomagnetismo, alopatía, y tantas otras no es ser un chanta o charlatán... lo pueden ser algunas personas que hacen algunas de ellas (como los hay en todos lados) pero no caigan en la generalización banal, porque se pierde el norte y se cae en la descalificación barata.

Luchostein dijo...

@Javier González: Encuentro que tu error radica en asumir que hay algunas de esas pseudoterapias que sí funcionan.

Si no funcionan, no veo la posibilidad de duda, pues sería inconsistente afirmar que el ejercicio de ciertas pseudoterapias inefectivas sí son un fraude mientras que otros ejercicios de la misma pseudoterapia no lo sean.

Las pseudociencias no son incorporadas a la base de conocimiento científico hasta que se demuestren ciertas. Las pseudomedicinas no son incorporadas a la base de conocimiento médico hasta que se demuestren efectivas.

Mientras no sean demostradas efectivas, es fraudulento proponerlas como efectivas. La carga de la prueba recae sobre quien afirma, no sobre quien duda.

Por tanto, sí es charlatanería el ejercicio de estas pseudoterapias mientras no cuenten con efectividad clínicamente demostrada, las ejerza quien las ejerza.

No es una denuncia banal el exponer a un charlatán en cuanto ofrezca servicios que afirme ser efectivos sin serlos.

El problema no se debe a que sea una actividad "autorizada-clásica-cientifica occidental", sino a que no funciona y, por mientras, se vende como que sí.

Gracias por tu comentario.

Francisco dijo...

¿Saben como se le dice a la medicina alternativa que funciona?
MEDICINA

(Tim Minchin)

JAVIER dijo...

TODO LO PARANORMAL NO ES CHANTA.. NO ES MENTIRA.. EXISTE DESDE K EXISTIO EL ABROL DE LA CIENCIAY LA VIDA CLARO K NADIE HABLA DE LAS RAICES DEL TIEMPO
PER PARA ENTERNO AKEL K NO ENTIENDA EL PLANO ESPIRITUAL NUNKA LO ENTENDERA

Francisco dijo...

Javier: Por favor, te invito a escribir mejor para que podamos entenderte. No lo tomes como algo personal, es una crítica que hacemos mucho en nuestra página y siempre a ayudado a los participantes a expresarse mejor.
En cuanto a tu comentario, por lo que entendí; Las creencias en lo paranormal y lo fantástico son milenarias. Pero desde el advenimiento de la ciencia, los fenómenos inexplicables se comenzaron a explicar. Recuerda que los truenos y relámpagos alguna vez fueron asociados a Zeus.
Quienes viven de lo paranormal suelen ser hipócritas. Con descaro encaran a la ciencia por su falta de resultados ante fenómenos que los mismos cazadores de lo paranormal suelen publicitar. Entonces le dicen a la comunidad que tal o cual fenómeno es inexplicable por la ciencia, por lo tanto, es paranormal, deben ser fantasmas o espíritus, o quien sabe que poder de otra dimensión. Entonces, si los fenómenos son inexplicables ¿Cómo DEMONIOS saben que lo causa? ¿Por qué afirman que tal fenómeno lo causa X entidad? ¿Con qué método averiguaron eso?
Los charlatanes viven básicamente de la mentira o de la hipótesis sin fundamento. Respondiendo preguntas apoyándose en marcos teóricos que ellos han inventado de la nada. Porque los charlatanes son impacientes, no pueden esperar a que otro les robe clientes. En cambio la ciencia si puede esperar, siglos si es necesario para responder preguntas. Yo estoy dispuesto a esperar por respuestas satisfactorias y no inventarme un mundo de fantasía.

Nelson Castillo dijo...

Pues encontrarán también muchos charlatanes en la ciencia con innumerables teorías, que son eso meras teorías y que muchos dan por sentado sacramentándolas como verdades absolutas y elevándolas a verdaderos dogmas de la ciencia.
Pero para dar un ejemplo más cercano, les sugiero pesquizar charlatanes, por ejemplo, en el campo de de la industria farmacéutica, hay montones...

Nelson Castillo dijo...

Lo la primera charlatanería que debieran investigar son a los religiosos (elegir su religión de preferencia)
Me extraña sobremanera leer argumentos en ese sentido que no me resultan coherentes con uns postura escéptica:
Primero, la creación de dioses (en el caso de la tradición juedo-cristiana se supone que es el dios), cuya comprobación de su existencia recae en quien propone dicha realidad
Segundo, ¿qué no se meten en la realidad? Tiene miles de años entrometiéndose en la realidad, a tal punto de moldearla a su antojo interesado. No creo que sea necesario recordar como han definido la realidad en base de dogmas que en su momento eran leyes, no hay que recordar a la Santa Inquisición, tampoco la diezma de los pueblos indígenas, Las Cruzadas y un largo etc. (me olvidaba de los pedófilo y de como se han metido con la realidad de los infantes)
En fin, el tema es largo y no se agota.
Pido un poco más de coherencia.

Nelson Castillo dijo...

Lo olvidaba, la primera condición que define a un charlatán es... su incoherencia.
Por favor, sean coherentes.

Francisco dijo...

Nelson.
Por supuesto que hay charlatanes en el mundo de la ciencia, y en la política, y en el deporte, y en prácticamente cualquier esfera de la vida. La diferencia es que el charlatán científico cae por el peso de las pruebas o la fata de ellas. Incluso han logrado pasar por el filo del análisis de grandes revistas científicas, pero con el tiempo, y el esfuerzo de buenos científicos, han sido desenmascarados. Porque, al entrar al mundo de la ciencia, se tienen que subordinar a los métodos de la ciencia, que son comprobables. En cambio los charlatanes crear su propio marco de realidad, con sus propias leyes jamás validadas, entonces, se cubren las espaldas con la ambigüedad de sus afirmaciones.

Nelson Castillo dijo...

Francisco, pero si hablamos de lo mismo.
Pero te invito a que consideres lo siguiente:
Lo que antaño se consideraba charlatanería ahora es ciencia comprobada.
El punto, estimado, es que si bien coincidimos en nuestras apreciaciones, creo que no se puede juzgar tan apresuradamente, más aun cuando no se ha estudiado o se desconoce con cierto grado de profundidad lo que se pretende denostar y desacreditar.
Por ejmplo, podemos coincidir que la astrología (en rasgos generales y sin entrar en mayores tecnicismos) es una pseudociencia, término que me parece aducuado y que no pretende ofrecer más de lo que es.
Lo que me puede preocupar eventualmente son las descalificaciones perse, nacidas simplemente por nuestros gustos, inclinaciones, "tincadas" o PREJUICIOS, sin haber conocido o estudiado a fondo determinada materia. En este caso, la astrología.
En el caso de la religión, en el caso mencionado, hay enorme evidencia de que esta puede ser catalogada de superchería y charlatanería, indistíntamente si hablamos de la institucionalizada o no.
Por otra parte, mi escépticismo no me impide mantener una mente abierta a tantísima fenomenología aun inexplicada por la ciencia, aun cuando otras visiones pretendan dar explicaciones muchas de las cuales no me resultan plausibles.
El verdadero escéptico debe ser lo suficientemente criterioso para no fundamentar su postura en un mero prejuicio, que, si así fuese, lo lanza hacia el terreno de la inconguencia y, en definitiva, al de la charlatanería. Triste paradoja.
Por ello sostengo que quien afirma o niega sin fundamento, se ubica en el terreno de la superstición.
Sin ir muy lejos, aunque así no lo parezca, nada más recordemos cuando el mundo era plano, o cuando imperaba el sistema geocéntrico y no el heliocéntrico.
Visto esto resumidamente, ¿cuantas verdades demostradas científicamente hoy serán puestas en el banquillo de los acusados mañana?
El verdadero progreso de la ciencia, no se la debemos a los escépticos que niegan en base a sus presunciones de lo cómodamente ya sabido, sino que avanza forzozamente más allá de los límites de un momento dado en base a la intuición...
Y esto, amigo mio, sucede todos los días, aunque no nos enteremos.

Francisco dijo...

Nelson:
No puedes comparar la ciencia de hace cientos de años con la ciencia actual. Esa es una falacia común usada para defender las creencias en lo sobrenatural o en la pseudociencia. He escuchado muchas veces esta defensa: "Pero si hace sólo 500 años creíamos que la tierra era plana." Ergo, la ciencia es lenta y hay que darle espacio al instinto. (La creencia de que hace 500 años aun se pensara que la tierra era plana es falsa. Hay registros del siglo primero en los que muchos estudiosos occidentales ya afirmaban que la tierra era esférica).
Siguiendo en el punto del desarrollo de la ciencia. Toma en cuenta que fue recién Descartes en el siglo XVII quien definió las reglas de método en su obra "Discurso del método." En esta se hacen afirmaciones potentes, como la siguiente:
- "No admitir jamás cosa alguna como verdadera sin haber conocido con evidencia que así era."

Solamente aplicando este principio uno puede ir desechando mucha pseudociencia y superstición.
Entonces, si no sabes como trabajan los químicos de un medicamento, no digas que funciona. Si no sabes que produjo un fenómeno no lo expliques con hipótesis infundadas.

Nelson Castillo dijo...

Pero Francisco, te cantas y te lloras tú mismo. O quizás, más probablemente, no he entendido tu argumentación.

Reconozco que Descartes marca un punto de inflexión, un hito en cuanto al desarrollo de la ciencia (y me perdonas el apellido) Occidental.

Pero no puedo evitar, por otra parte cuestionar esa afirmación tuya, que se me hace algo incomoda, similar a aquella que dictan quienes pretenden sostener que poco menos la espiritualidad o el desarrollo moral del hombre (occidental al menos) comienza en el año 0, con la aparición de un Jesús.

Ciertamente que yo aplico lo que dices : "No admitir jamás cosa alguna como verdadera sin haber conocido con evidencia que así era.", pero en mucho sentidos, o al menos en dos sentidos. Es decir:

"No negar jamás cosa alguna como falsa sin haber conocido con evidencia que así era."

Sospecho que me entiendes perfectamente: el beneficio de la duda nos permite profundizar en el estudio de una determinada cuestión, y no negar perse motivados por el prejuicio.

Te dejo otro ejemplo.

Me imagino que en este mundo de pseudociencia habrás oído acerca de la Yoga, y en específico de la Yoga Kundalini.

La Yoga (Kundalini) considera la existencia de un sistema etérico por el cual el ser humano transmuta la Energía Universal en componentes materiales necesarios para el sustento de la vida humana. Este sistema o cuerpo etérico posee unos centros que se denominan Chakras. Los Chakras pueden ser considerados como puntos focales de la mente, muy activos y a los cuales se les asocia una determinada VIBRACIÓN energética, obrando estos de forma biótica sobre nuestro sistema fisiológico. Cada Chakra posee su correspondiente doble material y que se asocia o coincide en la mayoría de veces con una glándula endocrina. Así pues, el Chakra Muladhara se asocia a las Gónadas, el Chakra Manas al Páncreas, etc.

Pues bien, dentro de esta doctrina el corazón también es considerado asiento material de un Chakra, en este caso llamado Anahata. La ciencia occidental miraba recelosamente este hecho, dado que, entre otras cosas, no consideraba al corazón como una glándula endocrina debido a que la función endocrina sólo se asociaba al tejido glandular. Sin embargo, no fue sino hasta la década de los ochenta cuando la ciencia descubre la hormona del corazón FNA (Factor Natriurético Auricular), la cual tiene una estrecha actuación sobre los riñones.

Ahora bien, a partir de estos descubrimientos ya la ciencia considera la posibilidad de que existan otros tejidos, no sólo glandulares, que puedan tener esta función endocrina.

Por otra parte la ciencia ha descubierto que las relaciones bioquímicas del ser humano no son puramente mecánicas, sino que obedecen a mecanismos más bien VIBRACIONALES a nivel molecular.

Este es el caso de los receptores que reciben determinados mensajes de sustancias tales como las hormonas y los neurotransmisores.

De hecho, uno de los pioneros de la endocrinología, planteaba estas cosas, acuñando incluso el término “psico-somático”, término el cual sacaba ronchas (hasta el día de hoy) a muchos galenos.

Ahora, podrías decirme tú como unos ignorantes de hace casi 5 mil años atrás, que no conocían a nuestro querido René y el método científico, pudieron llegar a las mismas conclusiones que la ciencia actual, la cual duro bastante?

Una cosa es el escepticismo, otra el materialismo y otra el ateísmo.

La impresión que tengo, posiblemente errónea, es que meten todo en la misma licuadora.

Francisco dijo...

Ahora estás cambiando la gramática de un axioma para acomodarlo a tus creencias.
Luego, si me pudieras describir lo que es la energía universal te lo agradecería, porque tengo entendido que la energía es la capacidad pare efectuar un trabajo. Existe la ley universal de conservación de la energía, tal vez a eso te refieres.
Ahora, hay conocimientos y avances científicos que han perdurado hasta nuestros días, no hay duda de eso. Pero en principio, tal conocimiento era de orden practico y no tan racional ni sistemático como lo es hoy, eran en base a la inducción y la deducción. La experimentación científica no llego si no hasta el siglo XVII. A través de los nuevos métodos se pudo tanto comprobar como desechar mucho conocimiento, que es algo que no nombras en tu comentario.
En cuanto a los chakras, no he leído estudios serios publicados en revistas científicas que lo avalen. Tal vez se puedan ver en alguna imagen por resonancia magnética.

Nelson Castillo dijo...

Francisco, lee bien. No son mis creencias. Soy muy cuidadoso con ellas. En todo momento me refiero a que "según esta doctrina", etc.

Por otra parte, decir que ese conocimiento fue adquirido en base a la deducción e inducción es desconocer entre otras cosas, aspectos culturales de oriente, y peor aun, de hace miles de años.

Y si fuera así, ¡que poder de deducción e inducción tenían los antiguos que nosotros, hombres modernos no poseemos!
Ya eso sería más que sorprendente.

Evidentemente que, cuando dices que no has leído estudios serios en revistas, claramente manifiestas diletancia en el tema; te invito a profundizar en ello con una mentalidad abierta. Y quizás, con el tiempo, puedas sacar mejores conclusiones.

Mi impresión, Francisco, es que de entrada niegas (acomodas) lo que se te presenta como un fenómeno digno de ser estudiado, aun cuando te detallo lo que la ciencia (occidental) finalmente comprueba. Nada más considerar el descubrimiento vibracional es ya algo de trascendentes implicciones.
Por cierto aspecto que está cambiendo los paradigmas de la neurobiología. Cosita poca. Quizás si tuvieras mi misma suerte de conversar con el descubridor de la hormona del corazón, puedas tener un mejor entendimiento de tal trascendete "redescubrimiento".

¿Y ahora quién acomodo qué?

Pensaba darte innumerables ejemplos, pero veo que en esas condiciones, sería en vano plantear un interesante intercambio.

"Los milagros no ocurren en contradicción con las leyes de la naturaleza, sino en contradicción con lo que suponemos saber de ella" ~ San Agustín.

Hay que reconocer, en ese religioso, una sabiduría como la de pocos.

Y, finalmente, veo con pesar, que no me contestaste la pregunta final.

Saludos cordiales y ¡Mucha suerte!

Francisco dijo...

No me acomodo a la realidad. La veo desde el que creo que es mejor angulo para mirar la vida, la ciencia.
Tal vez tu ocupas algún otro medio para estar al tanto de los avances de la ciencia en el mundo. Los que yo ocupo están basados en investigaciones serias publicadas en medios serios. Ocupando herramientas como doble ciego para prevenir error en los resultados. Sería interesante que compartieras con nosotros tales estudios validados para la comunidad científica.
En cuanto a la pregunta que dices que no respondí. La inducción y la deducción pueden llevar a resultados positivos. Eso queda claro, no puedo negar que hay conocimientos científicos que han perdurado por milenios. Pero ese mismo método permitía que la gente muriera de lo que hoy significa a penas unos días en la cama, como mucho. El método científico es mucho mas preciso y permite experimentar y comprobar antes de afirmar.
Si tomáramos en cuenta tus afirmaciones tendríamos que seguir intentando encontrar los 4 humores del ser humano que describió Hipócrates. La medicina desechó esa teoría hace mucho pero el mismo filósofo dejo otras enseñanzas del tipo deductivo, como el simple hecho de que un practicante de medicina debía preocuparse del aseo de su personas para practicar. No tenía mas método que la deducción y la inducción para saber que la higiene era importante, pero ahí ves, hasta el día de hoy es una practica básica en medicina.
En cuanto a la gran frase de san Agustín, aplico el axioma que antes utilicé:
- "No admitir jamás cosa alguna como verdadera sin haber conocido con evidencia que así era."
Porque, según ese eclesiasticamente denominado santo, cuando no entiendes como ocurre algo, hay que llamarlo milagro, ergo, ya está explicado.

Nelson Castillo dijo...

Francisco, El punto que has pasado por alto, es que ha habido suficientes pruebas para concluir que al menos han existido personas o culturas que han tenido la posibilidad de accesar a un conocimiento inclusive que pareciera estar mucho más adelantado que el nuestro y que la ciencia "occidental" pareciera muchas veces caerle atrás.
Otro ejemplo ha sido, y que incluso da origen a tantísimos mitos solares incluyendo al cristianismo, es el hecho de que desde remotas edades el sol, considerado como el astro rey, presenta una gran influencia no sólo en el ámbito material, sino en otros que en determinado momento eran denominados como suprafísicos y que la ciencia occidental, a medida que ha ido desarrollando mayores sensibilidades en su tecnología material, ha podido ir constatando poco a poco.
Visto el asunto, que no deja de llamar la atención, pareciera que existe otra tecnología, quizás simplemente olvidada por nuestros contemporáneos de estrechas y prejuiciosas mentes y que es la más básica e inmediata de desarrollar: la tecnología biológica (o humana)
Como te decía, de remotísimas edades, muchas tradiciones filosóficas sostenían que la relación con el sol era mucho más estrecha de lo que aparentaban, llegando incluso a plantear la aparición de portales que comunican, en este caso, a la tierra y el sol.
Creo que conoces el concepto indostánico del prana, que en la China y Japón se denomina Qui, o Ki y que guarda una estrechísima relación con el sol. Sin entrar en mayores detalles (y a sabiendas que dicho concepto puede sacar ronchar aquí) el concepto que te menciono empieza a presentar "extrañas" e idénticas similitudes a la luz de los "descubrimientos" que hace la ciencia, (la occidenta, claro), los cuales, en ese sentido, se originan a comienzos del siglo XX, por razones obvias en el desarrollo de la técnica instrumental.
Para finalizar, te dejo un interesante documento de una fuente que asumo has de considerar como "seria" y que demuestra, entre otras cosas, lo que ya te he dicho: negar a priori en base a prejuicios e ignorancia es igual de pernicioso que afirmar por las mismas razones. Ambos son, en definitiva supersticiosos y charlatanes.

Por otra parte, Francisco, aquí salta a la vista una revisión del concepto sobre lo que denominas “realidad” y “verdad”. Si tu “realidad” y “verdad” está cimentada en el “materialismo”, debo decirte que has de tener mucho cuidado.

Te deseo buena lectura para algo que hace unos años se negaba y que era imposible y que otros sostenían que si existía:

http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2008/30oct_ftes/

Saludos cordiales.

Francisco dijo...

Insistiré por última vez que el conocimiento inductivo y deductivo pueden ser fuente de conocimiento científico.
Te daré un ejemplo que deja claro este tipo de conocimiento, la penicilina. Si bien se le atribuye a Alexander Fleming su descubrimiento, se ha encontrado evidencia que demuestra el uso de mohos como bactericidas en la Grecia e India antiguas. Pero no fue hasta la época moderna que se pudo analizar su función desde el punto de vista del método científico. Esto no quiere decir que en la antigua Gracia o India tuvieran tecnología o conocimientos superiores a los actuales, como afirmas en una frase. Fue su trabajo de observación de la naturaleza lo que los llevo a deducir tales característicamente de los mohos. Observación y deducción sin el método científico. Y nadie hace escándalo por eso ni deduce un conocimiento especial por ello.
Es interesante que hablas del Qi y su conexión con los polos magnéticos de la tierra y el sol. Dado que tales polos se pueden observar y medir y el Qi no. Incluso puedes fabricas una brújula casera y te dirá hacia donde está el polo norte. Pero no existe instrumento alguno que demuestre la existencia de esa fuerza vital llamada Qi. Hasta el momento, lo único comprobable del Qi es que le ayudaba a Goku a lanzar kamehas.

Nelson Castillo dijo...

Si, si hay instrumentos que midan lo que algunos denominan Ki... desde hace unos buenos años.

Pero Francisco, si te acabo de dar un ejemplo de la manifestación del Prana/Ki estudiado (recíen) por la ciencia... y que hace sólo 10 años atrás era materia de esotéricos y ocultistas.

El concepto que te has forjado de lo que es Ki claramente es errado y limitado si es en base a Goku, fuente no confiable y seria, al menos para mi.

Abur.

Crystian Sanchez Ortiz dijo...

Nelson, veo una mezcla indiscriminada de conceptos orientales, metafísica con filosofía y algo de ciencia.. no logro captar tu punto, pues todo me parece una defensa al milenarismo oriental v/s Occidente.

Una sola refutación a tu teoría vibracional: A unos -273ºC.Dice la ciencia occidental, las moléculas,átomos y demás partículas no vibran.

Nelson Castillo dijo...

¿Indiscriminada? No estoy de acuerdo.

Te he presentado cierta información científica la cual pasas por alto olímpicamente.

Sobre la "teoría vibracional" a la que te refieres y que asumo es en respuesta tardía a lo que te había mencionado con respecto a las relaciones bioquímicas, investiga lo que te he mencionado. No es "teoría" es "ciencia comprobada" y que ahora se comprueba es aplicable al ámbito biológico.
Ahora si quieres poner en duda a la misma ciencia y sus descubrimientos, allá tú.

Por cierto, imagino que podrás tu mismo encontrar otros ámbitos, como el de la física, en donde la vibración es la piedra angular. Es algo básico.

¿Y a que viene el cero absoluto?

Obviamente estamos hablando en un escenario donde no es 0K.

A no ser que me quieras hablar del 5to. y 6to. estado de la materia recién obtenidos en laboratorio el 95 y a cuyos re-creadores les valió un Nobel en el 2001, si mal no recuerdo.

Francisco, yo te presento ciertos argumentos basados en información científica, pero tus refutaciones no las veo sustentadas, sólo divagaciones, presunciones prejuiciosas nada más, y un asomo de ironía, la cual no califica como soporte argumental.

Si quieres lo dejamos hasta aquí.

Abur.

Miguel dijo...

Sergio Melnick, propagador del tarotismo

Francisco dijo...

He dado casos histórico científicos. Te he pedido citar fuentes científicas que sustenten tu argumento del Qi, por ejemplo. El peso de la prueba recae en quien hace la afirmación. Si pudieras darte el trabajo de adjuntar algún link donde algún medio científico sustentara tus argumentos sobre esa clase de energía universal llamada Qi, te lo agradecería. Y si, lo siento, pero yo necesito que las fuentes sean de prestigio "occidental" como las llamas. Pero recuerda, que en China, la India y Japón, también toman aspirina.

Nelson Castillo dijo...

Algo de historia
Desde hace remotísimo tiempo, especialmente en las tradiciones espirituales de oriente, se conocía el aura.
Esta era captada por personas sensitivas naturales o por aquellos que se sometian a ciertas practicas tendientes a desarrollar dicha percepción que consistía en activar ciertos centros vitales cuya expresión materíal o biológica principalmente se asocia con la glándula pituitaria.
Evidentemente, esto fue considerado por la ciencia occidental como asunto de supercheria por la imposibilidad de someter el fenómeno de la percepción a cánones del método científico.
Evidentemente que en estas condiciones también era plausible esperar la aparición de charlatanes a diestra y siniestra.
Sin embargo, el fenómeno se presenta históricamente en una diversidad de culturas como para ser desterrado totalmente.
Resulta sumamente interesante ver como en innumerables tradiciones espirituales sus adaptos han asegurado en determinado momento percibir luces o fenómenos lumínicos alrededor de la cabeza de las personas mediante la práctica de la meditación.
En la India se habla de una energía universala llamada "Prana".
Los Chinos Taoístas hablan del "Ch'i". Ki o Qui en Japón, La Cábala, teosofía mística judía, habla de la "luz astral". Así vemos como en la icnografía religiosa cristiana vemos a Jesus y otras figuras espirituales representadas con un halo luminosos en el cuerpo y muy en especial en la cabeza.
En su obra Future Science, Mr. J. White relaciona 97 culturas con el fenómeno.
Los textos védicos, los teósofos, los rosacruces , budistas tibetanos, los Zen, describen detalladamente este campo.
Este campo fue registrado también por los pitagóricos, y sostenían que esta luz podía producir diversos efectos en el organismo humano.

...

Nelson Castillo dijo...

En Occidente

Boirac y Liebeault, eruditos del siglo XII vieron que la energía que poseemos los seres humanos puede interactuar en individuos separados por grandes distancias.
Paracelso llamó a esta campo "el Illiaster".
El matemático Van Helmont percibió a comienzos del siglo XIX un fluído universal que penetra toda la Naturaleza. No se trata de una materia corporea o condensable, sino de un espíritu puro y vital que invade todos los cuerpos.
Leibnitz , escribió que los elementos esenciales del universo son centros de fuerza que contienen sus propias fuentes de movimiento.
Van Helmont y Mesmer observaron en el XIX, estas propiedades del cual resulto el origen mismo del "mesmerismo" que se convertiría en el hipnotismo.
Según ellos, objetos animados e innanimados podían cargarse con este "fluído".

...

Nelson Castillo dijo...

A principios del XIX el conde Wilhelm Von Reichnbach dedicó 30 años de su vida a experimentar con el "campo" que el denominó fuerza "ódica". Comprobó que éste tenía muchas propiedades similares a la de los campos electromagnéticos descritos por Maxwell. Más sin embargo descubrió otras propiedades exlusivas de su fuerza "ódica" (polos iguales se atraen, principio aural muy importante). Demostró que el campo aural posee propiedades particulares, lo que hace pensar que su naturaleza es, a un tiempo particulada y energética, similar a la naturaleza de la luz.
Luego, entrado en el siglo XX, el Dr. William Kilner dióo cuenta de sus estudios sobre el campo bioenergético humano. Describió la neblina dispuesta alrededor del cuerpo humano, la cual difiere de sujeto en sujeto, dependiendo de la edad, sexo, capacidad mental y estado de salud. Determinadas enfermedades presentaban ciertos patrones. De esta forma diagnosticó hepatitis, apendicitis , epilepsia, alteraciones sicológicas.
Los doctores George de la Warr y Ruth Drown, construyeronm nuevos instrumentos para el estudio de este campo aural, para así detectar las radiaciones de los tejidos vivos. Al sistema se le denominó "radiónica".
El doctor Wilhelm Reich, pisiquiatra y colega de Freud la denomino "orgónica". Desarrollo una terapia integrando técnicas freudianas con técnicas para desbloquear el flujo natural de la energía orgónica. Así pudo aclarar estados negativos emocionales y mentales. Observó que esta energía latía en el cielo y alrededor de los objetos orgánicos e inanimados. Observó con microscopios de alta resolución que los microorganismos irradian pulsaciones de energía orgónica.
El Doctor Lawrence Bendit y Phoebe Bendit hicieron estudios sobre este campo.
Más recientemente, el Doctor Schafica Karagulla ha puesto en correlación las observaciones visuales realizadas por personas sensitivas. Por ejemplo estudio las perscepciones de videntes y su capacidad efectiva y comprobada de describir y diagnosticar a personas trastornos médicos.
Finalmente el Dr. Karagulla relacionó las alteraciones de los chakras con las enfermedades.

...

Nelson Castillo dijo...

Nuestros días

Sin embargo, en el último tiempo con los modernos aparatos de exploración, han llevado el estudio del campo bioenergético a cotas antes insospechadas.
El Instituto Nuclear Atómico de Academia Sínica, en Shangai, se demostró que parte de las emanaciones de fuerza vital de los maestros de qigong tienen una onda sónica de muy baja frecuencia. En algunos caso, tqambién se detactó la energía Qi, como flujo de micropartículas, con un tamaño de unas 60 micras de diámetro y una velocidad de 20 a 50 cm/seg.
En Rusia, en el Instituto de Bioinformación de A. S. Popow anunció el descubrimiento de que los organismos vivos emiten vibraciones de energía a una frecuencia de enetre 300 y 2 mil nanómetros. Denominaron a esta energía como "BioCampo" o "BioPlasma". Estos hallazgos fueron confirmados luego por La Academia de Ciencias Médicas de Moscú y están refrendados y están refrendados por las investigaciones realizadas en Inglaterra, Países Bajos, Alemania y Polonia.
Uno de los estudios más extraordinarios del Aura Humana, fue realizado por la doctora Valorie hunt y sus caloboradores en UCLA en un estudio acerca de los efectos del rolf sobre el cuerpo y la psique ("A Study of Structural Neuromuscular Energy Field and Emotionnal Approaches). La doctora registró la frecuencia de las señales de de bajo milivoltaje emitidas por un cuerpo durante una serie de sesiones de rolf.
Ante estas inumerables investigaciones, sólo queda, al menos considerar la posibilidad de la existencia del Aura, que en un principio y de remotísimas edades sólo fue dable conocer por sensitivos.
Estas investigaciones no sólo abren la posibilidad de desarrollar numerosas técnicas de sanación, sino que la posibilidad de estudiar fenómenos hasta hace poco simplemente considerado cosa de "místicos".
Así, la dimensión de lo humano se abre hacia nuevos conceptos más amplios, a la vez que destierra conceptos materialistas aferrados a concepciones simplemente Newtonianas.

Patrick dijo...

Una inquietud, en la lista ¿tendríamos que incluir a las machis sanadoras mapuches por operar sin las tan queridas "bases científicas"? Es sabido que son efectivas, como lo son tantos chamanes y sanadores a lo largo de la historia de la humanidad, a pesar de que su método no está basado en certidumbres científicas, sino mitológicas. En África un psiquiatra francés, Henry Collombe -sic-, tuvo que modificar sus bases científico occidentales para atender a sus pacientes, introduciendo métodos ancestrales, que incluían sangre y sacrificios a los espíritus de los antepasados, y lo hizo al descubrir que estas técnicas si eran más efectivas que las tradicionales europeas (al decir de ustedes, que las "aspìrinas") para sus pacientes africanos. Lévi-Strauss en "El hechicero y su magia" habla de la eficacia simbólica del chamán, que incluso puede saber muy bien que su operar se basa en un engaño, sin embargo cura, sana. Una de las bases de la sanación tiene que ver con aspectos emocionales, con la creencia, y en este sentido no sé si la lista que ustedes ponen hace justicia a algo que está profundamente enraizado en el espíritu humano, algo que va más allá de lo que a veces la ciencia puede llegar a reconocer.
Un saludo afectuoso, muy interesante la página y el debate.
Patricio.

paulopudus dijo...

Sugiero al sociólogo Humberto Lagos, experto en sectas, asesor religioso del gobierno de Patricio Aylwin, quién prohibió la entrada a Chile de Iron Maiden por ser "satánicos", y por hacer uso de la ciencia para esparcir la ignorancia.

Acá sus dichos sobre la banda:

http://www.youtube.com/watch?v=E59P9CQvAVI&playnext=1&list=PL8EBAF327FC350E38

La referencia que hace es una letra sacada de contexto, pues la canción está basada en el libro de Orson Scott Card "Seventh Son"


Acá su discurso sobre halloween:

http://www.youtube.com/watch?v=j6JPTk0e53s

tassadar dijo...

descubrí a otra charlatana: Gabriela Peragallo, comunicadora espiritual. Aparece en la sección reportajes del diario LUN del día domingo 27 de Febrero de 2011.

V dijo...

Injuria: Es toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona (Art. 416 CP). O sea expresar o ejecutar hechos que afecten la honra o crédito de otra persona, tan simple como decirle a alguien que es un mentiroso o un incompetente.
SE ESTÁN GANANDO LA QUERELLA.....
Atte.-
V.-

Luchostein dijo...

@V: Basta con que entreguen evidencias serias que sustenten sus afirmaciones.

Alvaro dijo...

Deberian agregar a Pilar Sordo, porque enmascara un monton de prejuicios, lugares comunes y marketeo para dueñas de casa como si fuera psicología científica.

Les dejo también este link, de una pretendida universidad espiritual, donde se entregan hasta el grado de doctor en ciencias "transhimaláyicas"

www.tsering.cl

opp dijo...

No se corresponda aca, pero ya que no es una universidad sino más bien una institución internacional, creo que este perfil es más adecuado, me estoy refiriendo a la conocida "Nueva Acropolis" por sus Curso de Filosofía de la Vida y etc etc etc...

http://www.nueva-acropolis.cl/

Saludos

Luchostein dijo...

@opp: Es delicado el tema... comparto contigo tu apreciación sobre Nueva Acrópolis, aunque no por enseñar "Filosofía de Vida", sino que más bien por su carácter sectario, como consta en el artículo "Ex miembro de Nueva Acrópolis desvela por primera vez en libro actividades de la secta".

Es delicado, porque se necesita recolectar pruebas de complicado acceso y legalmente difícil publicación. Tal lista de sectas bien podría extenderse al Opus Dei (Hans Urs von Balthasar) y a una multitud de cultillos cristianos, algunos más relevantes que otros.

Es un tema sin duda relevante, el que necesitaremos priorizar de acuerdo a nuestra disponibilidad de recursos humanos. ¿Te anotas? ;)

Gracias por tu aporte.

opp dijo...

Por su puesto que si, me anoto.¿Cómo nos ponemos en contacto??

Luchostein dijo...

@op: Envíanos un mensaje a través de nuestro Formulario de Contacto y seguimos por interno.

Saludos.

Juan Salvador dijo...

Tito Fernández, alcoholico portador de delirium tremens, según él abducido por los ovnis y llegó con medallas de tinto.

Nadia dijo...

otro charlatán, numerologo de canal 13 Felipe , que sale en el programa Bienvenidos, se aprovecha de la ignorancia de la gente...

Juan Palma Somarriva dijo...

SALE RODRIGO FUENZALIDA COMO UFÓLOGO;
PUES BIEN YO PENSABA QUE ERA SOCIÓLOGO.


EN FIN

SALUDOS

Mona dijo...

Por favor, incluyan a ese insoportable locutor de la Radio Pudahuel, Pablo Aguilera. Yo me mato de la risa cada vez que viene mi vecina a contarme que por la radio dijeron un "secreto" para tal o cual cosa, cada cual más imbécil que el anterior. Ni hablar de la promoción de la "pulsera lunar Power Moon". Me encantaría llamarlo algún día y enrostrarle su chantería al aire, pero sería pérdida de tiempo y plata que no tengo.

wilson dijo...

hola
estaba revisando algo de los raelianos y me encontré que su encargado para iberoamerica era un chileno (radicado en suecia) llamado Gabriel Barra. pero este personaje deberia estar en otra distinción llamada "Chantas de Exportación"

ocultoinvierno dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ocultoinvierno dijo...

MAIKE SIERRA ES UN CHANTA Y APARTE GROSERO CUANDO UNO LO CONFRONTA POR SUS PATETICAS FOTOS DE OVNIS QUE NUNCA FUERON...

Patricio dijo...

"CRISTIAN RIFFO MORALES"

http://www.lanavedeloslocos.cl/online/plagios1.html

http://www.lanavedeloslocos.cl/online/plagios6.html

http://www.lanavedeloslocos.cl/online/plagios7.html

http://www.lanavedeloslocos.cl/nave5/riffo2.html

Animaldisco dijo...

Maike Sierra

ocultoinvierno dijo...

Ricardo González busken a ese charlatan es un peruano que le sigue la senda a su compadre mitomano de sixto paz..esperemos que este chanta no llegue a nuestro pais.

Dark RoSe dijo...

Realmente son unos INTOLERANTES A LA DIFERENCIA. Si ustedes los escéptico son taaaaaan magníficos y poseedores de la verdad, porqué no se ha visto algo positivo que hayan hecho??
dejen a la gente en paz y que crean lo que quieran

Sr. Oxnauj dijo...

Hola!
Muy interesante la página, en verdad no pensé que existiese una asociación escéptica xD
Bueno mi pregunta es la siguiente, ¿hay alguna sección en donde se pudiese ver los charlatanes que han dejado de estar en la lista y el porqué de ello? (Si es que alguno ha dejad de estar en ella).

Saludos!

Luchostein dijo...

@Sr. Oxnauj: Lamentablemente, todavía ninguno nos ha demostrado sus poderes. Seguimos rezando para que lo consigan :)

Anónimo dijo...

Falta Ricardo CId, pastor evangélico

Anónimo dijo...

Buenas, no me he leído todos los mensajes, pero sí me leí algunos haciendo alusión a que las religiones y los religiosos en sí no entran en el terreno de la charlatanería por ser religiosos, pues qué quieren que les diga; q estoy totalmente en desacuerdo de esa opinión, pues lo que ellos ofrecen no es solo poesía, ellos ofrecen salvación, el reino de los cielos, un mejor vivir, el camino del bien, etc. sustentándose en hechos irracionales, extraordinarios y lo peor de todo sin sustento empírico y científico, o sea sin sustancia tal como lo muestra la cita de la rae, con la cual han lucrado demasiado, pues sabido es que el negocio de las religiones es tremendo, y para qué hablar del poder que tienen en un determinado país y lo muy útiles que son para manipular masas... Por otro lado, que sean muy útiles políticamente hablando para países como el nuestro y que a mayoría de la población crea en algún tipo de religión no implica que no sean charlatanería, pues cumplen muy bien los requisitos, así como los cumple hoy en día la astrología por ejemplo, entonces seamos coherentes por favor...

El tema es sencillo, los católicos por ejemplo cuando dicen que María tuvo un hijo gracias al espíritu santo y que su hijo Jesús resucitó e hizo milagros no lo dicen en sentido poético, pues lo dicen bien en serio, y esto lo dicen sin sustento empírico ni científico, al igual que cuando le adjudican milagros a un santo... para qué hablar de las característicos que le atribuyen a su gran Dios omnipotente, pues ya algunos grandes lógicos han llenado de paradojas y contradicciones estas visiones, luego son de lo más irracionales que uno se puede imaginar...

Sabido es que el peso de prueba recae en quien afirma, sabido es que afirmaciones extraordinarias exigen pruebas extraordinarias... Entonces, cuando estamos presente a seres que afirman cosas sin probarlas ni aportar evidencias, y más aún, esas cosas que afirman son extraordinarios y violan a la lógica y teorías científicas actuales, pues estamos en presencia de CHARLATANES, luego no me digan que los religiosos católicos(son os que abundan en nuestro país) por ejemplo no lo son...

Una cosa es decir: Posiblemente esto pueda ser así frente a un mar de posibilidad, a decir: Este es el camino de la salvación, éste es nuestro Dios, éste es hijo de Dios... Pues claramente hay una gran diferencia, y antes de irme citaré a Nietzsche y Feynman respectivamente

"Fe significa no querer saber a verdad"

"Tengo mente abierta, pero no tanta como para que se me caiga el cerebro a suelo"

De inteigentes es decir no sé y cerrar la boca, en vez d decir esto es verdad o falso (existe o no existe) sin tener pruebas... o bien, de inteligentes es especular o suponer cuando hayan cierto tipo de evidencias o inferencias lógicas que lleven a suponer eso, pues sino mejor es dedicarse a escribir libros de fantasia o de ficción ejejeje

P.D. Las teorías en las ciencias naturales no nos entrega verdades absolutas, y también se sustentan en hipótesis, pero en hipótesis que no están exentas de ser falsables, y que se pueden poner a prueba una y otra vez... y eso marca la gran diferencia. Aún así decir que la ciencia es sólo un punto de vista de la realidad como dijo alguna vez Humberto Maturana, pero sin duda para mí el mejor que tenemos jeje...

Cristian

Anónimo dijo...

Bueno, escribí un poco rápido, y la "l" en mi teclado no está en buen estado, de todas maneras un gusto que puedan existir este tipo de debatas...

Pues bien, en cuanto a la espiritualidad me gustaría decir algo rápido, dado que estoy un poco apurado, y es que ésta no necesariamente se debe relacionar con lo religioso y dogmático...

Saludos
Cristian

Anónimo dijo...

Falta Sergio Schilling!! es un mentalista barato y un espiritualista de poca monta. En varios de los programas de Mundos Ocultos lo dejaron callado por sus incoherencias y pensamiento super mágico.

Anónimo dijo...

Hola,me llamo Carin,y me yrge mucho saber el porque (las bases),es considerada chanta...Me la recomendaron y cobra carisimo..Asi q prefiero averiguar antes de ir.Gracias

Anónimo dijo...

Hola,yo otra vez ( Carin ) se me olvido decir que por quien pregunto es por Carmen Cancino

Rodrigo Mundaca dijo...

Hola, Carín.

No conozco a la persona que señalas, pero valga lo siguiente como información general.

En general los charlatanes se caracterizan por hacer afirmaciones que no se pueden demostrar: te pueden decir que *sienten una presencia* (porque ellos tienen una gran *sensibilidad*), o que la *casa está cargada*, o que hay *energía negativa*, o que *se comunican con algún familiar fallecido*, o que pueden *curar* alguna enfermedad compleja que *la medicina tradicional no puede curar*.

Un charlatán es, ante todo, un muy buen comunicador, habla con mucha convicción usando palabras raras y rebuscadas para parecer que tiene gran conocimiento científico, cuando lo que tiene es únicamente habilidad para manipular a las personas y convencerlas de sus cuentos apelando a la emocionalidad.

Ojo que normalmente las personas son embaucadas porque están predispuestas a ello, porque están en un estado emocional vulnerable. Por ejemplo, si te vas a leer el tarot el tarotista te dirá exactamente lo que quieres oir, haciendo afirmaciones génericas como decir "tienes un problema en tu vida" (quien no?) y leyendo tu lenguaje corporal (esto se llama lectura en frío.

Carín, es importante dejar en claro que hasta el momento no hay experimentos confiables que determinen en forma fehaciente que existan los poderes paranormales, y ojo que incluso se ha ofrecido un premio de 1 millón de dolares a quien demuestre en condiciones de laboratorio que posee algún poder paranormal.

Típicamente un charlatán se cuelga de esto mismo para afirmar que tiene habilidades que la ciencia no es capaz de detectar. Lo que eventualmente podría ser cierto, pero entonces ¿cómo el charlatán puede saber que tiene una habilidad si aquella está más allá del umbral de detección? Ahí te dirá cualquier lesera, echando mano a mitología, magia o lo que sea para convencer.

Ejemplo:

Supongamos que está lloviendo. Yo te puedo decir: Tengo el poder mágico para detener la lluvia. Dame dinero y te lo demuestro. Tú me das dinero. Yo hago el baile de la lluvia y recito alguna oración mula. Eventualmente deja de llover. ¿Tú realmente creerías dejó de llover por las palabras mágicas que dije? Con certeza no. Y no lo creerías porque SABES que hay algo llamado clima, que se rige por leyes físicas, y que ellas actúan independiente de las tonteras que yo pueda decir o hacer.

Ahora reemplaza la lluvia por tu pareja. Supongamos que tienes problemas con él o ella y la relación se termina. Tú vas a un lugar para que hagan un amarre de parejas. Llevas un trozo de cabello y una foto. El charlatán algo hará con estos materiales, le agregará algún rito basado en alguna sabiduría antigua (santería por ejemplo). Y al finalizar te dice que el amarre está listo, que tu pareja volverá a ti.

Supongamos que en efecto vuelve. Te llama por teléfono al día siguiente y te dice que se quieren juntar. ¿Dirías que esa llamada fue provocada por el trabajo de amarre que se hizo con la foto y el mechón de pelo? si respondes que sí, yo pregunto: ¿por qué en el caso de la lluvia respondiste no, si son escenarios similares?

Y si no llama al día siguiente, y llama después de una semana. ¿dirías que fue el trabajo de amarre? y si llama un mes después? dirías que fue el trabajo de amarre?

Espero que se entienda el punto.

Finalmente, cada cual es libre de hacer lo que desee y gastar el dinero en la forma que se le de la gana. En este sitio no vendemos nada ni queremos el dinero de nadie. sólo nos basta con decirle a la gente: CUIDADO, te pueden estafar si te pillan volando bajo y vulnerable. Sé escéptica. exige evidencias. Exige resultados verificables y afirmaciones concretas.

saludos.

Rodrigo

Rodrigo Mundaca dijo...

Carín, una última cosa:

si al final decides tomar los servicios de la persona que nombras, te sugiero que la hagas firmar un contrato ante notario, en donde se estipule claramente las tareas que va a realizar y qué resultados va a lograr. Así, en caso que no quedes conforme con sus servicios, la puedas demandar por no cumplimiento.

¿Cuál es la lógica de esto? Simple, son los derechos del consumidor. Si compras algo en el comercio que está en mal estado, con la boleta puedes exigir el cambio de producto, o la devolución. Incluso puedes ir al sernac a hacer valer tus derechos...

Pero si le das el dinero a una persona que no da boleta ni te firma un contrato, estás dejando la puerta abierta para que te estafen.

Es más, diría que si la persona se niega a firmar contrato por la prestación de servicios, para mí sería suficiente evidencia de que no tiene las mejores intenciones.

saludos

Rodrigo

Alain_m dijo...

Entonces habría que colocar a conductores y periodistas serios y de calidad,como Carlos Pinto por el programa "El día menos pensado" o a Pablo Aguilera porque su programa tiene la sección "Los misterios de la PUDAHUEL"?

Me pregunto:¿Por qué un tema paranormal,que la ciencia tiene que INVESTIGAR, tiene que ser considerado chanta,y no un noticiario o un matinal,o un programa de farándula o uno juvenil o una teleserie?¿O es que carecen de una base?

Anónimo dijo...

rodrigo fuenzalida es un wn chanta las pinta de sociologo y con raja tiene enseñanza media nunca estudio en la u el otro pobre wn que sana con las manos es el urquiza jajaja pobre ignorante jura que los extraterrestrers le hablan .

Anónimo dijo...

Escepticismo es la denominación que recibe la actitud de cuestionar o poner en duda algunas afirmaciones que bajo algunos contextos se dan por sentado.
Uds.están dando por sentado que todo lo que no está basado en evidencia empírica es "charlatanería"...¿dónde está el escepticismo?. Si a priori están enjuiciando y catalogando de charlatanes a otros...

Anónimo dijo...

sergio schilling!
mentalista y profanador de lo paranormal

mem dijo...

y Piñera?

mem dijo...

falta Piñera

Aran-Theory dijo...

@Mem

Explique porque y presente su caso :)

Anónimo dijo...

Iván Santandreu, dueño de la revista nuevo mundo y del movimiento @sintransgenicos. Un chanta de primera.

Anónimo dijo...

pero el TOP ONE de esta lista es sin duda :
El indio Nijarpa , no lo conocia lo descubri hace poco.Es lejos el Rey ,(me quede chico), el emperador de los chantas, es increible , no entiendo como un chanta de ese calibre pueda tener tribuna en Radio, es algo asi como con licencia para robar , y le roban a los mas pobres, se aprovechan de la ignorancia de la gente, y quedan impunes

Crystian Sanchez Ortiz dijo...

Cecilia y Elisabeth Campos...
trabajan de Mediums y Parasicologas limpiando casas y vendiendo contactos con el más allá...

Aparecen en el MEGA junto a Carola Bezamat periodista dedicada a propagar lo paranormal y la supertiones en el matinal.

Anónimo dijo...

Mariella Norambuena de niños indigo chile. Se la da de chaman y se cree sacerdotisa de las pleyades, pero es mas xanta. Peligrosa pq engrupe a los padres q se creen el cuento. buena hacedora de negocios y super oportunista

Anónimo dijo...

ellos no son charlatanes... son personas con estudios y profecionales... en vez de andar poniendo tonteras en la web porque no opinan de los numero uno en mentiras y los mejores charlatanes que son los politicos sobretodo el presidente piñera que dijo cosas y nunca las cumplio

Urlik dijo...

Hola,

Falta en el listado a "Humberto Lagos Schuffeneger"

Experto en sectas, satanismo, exsorcismos etc. En más de una oportunidad ha hablado del peligro de traer ciertas bandas de rock ¡Peligro!

Lo peor es que los noticieros lo suelen entrevistar como "experto"

luis dijo...

Ya se que no es chileno, pero el tipo es tan chanta, que yo lo busco a veces en internet solo para cagarme de la risa, creo que es mexicano, es Carlos Trejo, si buscan en youtube "carlos trejo dracula",veran un video donde dice que fue a rumania y encontro la verdadera tumba del dracula, y mas parece un viaje turistico editado especialmente para hacer creer que fue a investigar...jajaja.

Anónimo dijo...

Sugiero a Evelyn Aguilera Arce: Directora Académica del Instituto de Técnicas Neuroescriturales (www.ingpec.cl). Creadora del Sistema Neuroescritural, con el que hace pingue negocio de diplomados, cursos y cuanta cosa se le ocurra con la grafologia

http://www.linkedin.com/profile/view?id=119794888&authType=name&authToken=G31R&goback=%2Eanb_3955860_*2

Anónimo dijo...

Una mujer que da verguenza es la que sale en el matinal "Bienvenidos" escribí al Consejo Nacional de Televisión por un caso que me parecio ABERRANTE: una mujer con todos los sintomas de ezquizofrenia (yo soy psicologa)le hicieron un tremendo "tratamiento" con martín carcamo para alejar a las "voces"....tremendo daño!!!! esa mujer necesita urgente medicamentes y atención PROFESIONAL

Anónimo dijo...

si concuerdo que piñera se merece el primer lugar!!

loree dijo...

No encuentro que el Biomagnetismo esté incluido dentro de la charlatanería, yo lo comprobé, me hice unas sesiones de Imanes, y quede impatada con los aciertos.. antes de publicar algo enterense un pokito,ver para creer caballeros.

ah ? se me olvidaba lejos la mas chanta de todas.. la inolvidable

gorda bacheletttt jajajajaja

Aran-Theory dijo...

@loree

Le informo que su testimonio esta lejos de ser una demostración que las "terapías biomagneticas" funcionan. Es usted quien debería de informarse mejor en como se tienen que cumplir racionalmente los estandares de evidencia para hacer una demostracion exitosa, porque un "yo lo vi/a mi me funciono" no sirve.

Javier Espinola dijo...

@loree:

El tratamiento con escremento de caballo es 100% comprobado como eficaz... solo tienes que usar una bosta de caballo en la cara durante una semana y te cura de todos los males... yo lo hice y me funcionó!!!

P.D.: el testimonio personal no representa evidencia alguna, por la sencilla razón que la percepción es subjetiva, y para demostrar que algo es cierto se necesitan criterio objetivos.

"antes de hablar wevadas... informese un poquito"

Anónimo dijo...

Sugiero como guaripola y tambor mayor de los chantas a `Sebastian Piñera, yo voté por el prometió trabajar por chile, al final nadie lo respalda, solo es un gran vendedor.Nada Mas

Manuel Silva dijo...

¿Por que no colocan a Cristian Riffo? Este es ufologo, chanta, si googlea y buscan en la web de la nava de los locos es para matarse de la risa lo falso y plagiador que es. Otro es Camilo Valdivieso, el Indiana Jones chileno el cual anda buscando supuestas ciudades perdidas llenas de oro en sudamerica, es conocido como el "indiana jones chileno" pero es un cuentero de primera.

Roberto Aguirre Maturana dijo...

Ya empezaron a llegar los buitres a alimentarse de la tragedia de Juan Fernández. El último es Carmen Díaz, una más de los ya varios "videntes" que han aparecido en torno a este lamentable accidente.

Roberto Aguirre Maturana dijo...

Lo más insólito es que al parecer esta señora cuenta con el respaldo y colaboración directa de la Armada. Algo huele mal.

Roberto Aguirre Maturana dijo...

Esto ya es el colmo. Formalmente solicito incorporar a Andres Allamand a la lista de charlatanes nacionales.

Anónimo dijo...

Qué odioso el listado, jajaja, pero igual siento que hay unos bien chantas ahí.
Pese a eso, encuentro desubicada la lista, ya que casi toda esa gente practica una actividad que tiene que ver con lo paranormal, astrología, ufología y para eso, no hay ningún respaldo científico para probarlo o desmentirlo. Ni la ufología, la astrología o lo paranormal forman parte de una ciencia y no porque aún no se puedan comprobar, se pueden negar. Es lo mismo que desmentir o probar un milagro o la existencia de Dios, es imposible, hay gente que piensa "ver para creer" y otros "creer para ver", unos tienen fe y otros no encuentran una explicación lógica ni racional a algo.
Quiero agregar que varios de la lista tienen son profesionales y no viven únicamente "del cuento" de esa otra actividad. Hay abogados, periodistas, ingenieros, etc, y aunque tampoco eso es prueba de que sean serios en esa otra actividad alternativa, se deberían tomar en cuenta. No todos son aparecidos o gente del campo sin educación o con cuarto medio incompleto.
En todo caso, agregaría a la lista al Políglota que fue a Viva el Lunes hace años, el tipo con suerte hablaba su propio idioma.

Hans Thiele Flores dijo...

Deberían incluir a los líderes religiosos por los siguientes motivos:1.- no dan pruebas de la existencia de sus dioses. Solo dicen que hay que creer porque lo que se sabe de ellos ha sido "revelado". En este grupo califican el Papa católico, los curas, los pastores, los mormones, etc.
2,- sus instituciones recaudan millones de dólares anualmente al lucrar con el miedo y la oferta de salvación de las almas. Ademas, no pagan impuestos.
3.- no cumplen con lo que predican, incluso llegan a cometer delitos.

KMFO dijo...

Faltó la Conferencia Episcopal (Por hacer creer que los muertos hacen milagros), el consejo de Obispos de la Iglesia Metodista y la Pentecostal, por afirmar que "reciben los espititus" y "hablan en lenguas", y toda la tropa de sacerdotillos que tienen las confesiones religiosas, y que afirman la existencia de lo sobrenatural.

Bernardo D dijo...

Estimados Hans y KFMO, la verdad es que el tema sobre agregar o no a líderes religiosos en este artículo ha sido ampliamente discutido internamente en la AECH, pero hemos decidido dejarlos fuera por un tema de perfil.

O sea, entre los charlatanes nacionales podríamos incluir también a empresarios que nos repactan deudas sin preguntar y políticos varios, además de líderes religiosos de distintos credos. Pero en este ámbito, personajes como Salfate y Hugo Zepeda no recibirían ninguna atención.

Hay lugares, sitios y medios que critican a empresarios, religiosos y políticos y creemos que estos personajes como los de este artículo merecen su cuota de atención también. Estamos concientes de que la línea entre los anteriores y los mencionados es ténue - si es que existe - pero había que limitarlo. Ya saben, el que mucho abarca, poco aprieta.

Saludos.

Felipe Soto dijo...

Faltan incluir al 90% de los médicos de Chile y el mundo que lo único que hacen es llenar sus bolsillos con nuestro dinero, tiempo y esperanza... nunca saben lo que tiene uno cuando está enfermo, lo único que saben hacer es darte un "remedio" para tratar de arreglar lo que él cree que tienes (porque si no le digo que parte de mi cuerpo me duele, no saben que hacer)... aunque pases años sin sanar, ellos siguen tratándote de la misma manera... son unos cara de raja... paren de mentir, y sacarnos hasta el último peso que tenemos

Anónimo dijo...

Miguel Angel y la virgen de Peña Blanca, que ahora es mujer..super chanta.

Anónimo dijo...

Paribeth se come a la Tonka, con eso debería ser eliminado de ésta página y elevado al rango de crack del universo, porque si no es con artilugios no veo como pudo haberlo logrado

saludos, buena página

mauro dijo...

Hay pocas charlatanerías más grandes y más rentables que los llamados exorcismos con los que la Iglesia Católica chilena vende su imagen de superioridad sobre el resto de los mortales. Y eso no corre sólo para los curas, sino también para los pastores evangélicos.

Crystian Sanchez Ortiz dijo...

Así es Mauro. Por eso uno de nuestros asociados produjo este articulo.

http://www.aech.cl/2011/02/los-demonios-estan-entre-nosotros-o-eso.html


Saludos Escépticos

Crystian Sanchez Ortiz dijo...

Miguel ángel que es mas conocido como el vidente de Peñablanca y que termino sus días como Karole Romanoff ya no esta en este mundo por eso no figura en la lista y sobre Paribeht la verdad es que la idea suena entretenida.


saludos escépticos a los Anónimos.

Osvaldo dijo...

Faltan todos los lideres de las iglesias cristianas.

Anónimo dijo...

FALTA SERGIO SCHILLING!
EL MENTALISTA Y PROPAGADOR DE LO PARANORMAL MAS CHANTA QUE EXISTE EN LOS MEDIOS!!

Anónimo dijo...

Camilita Vallejos!!
Por chanta y mentirosa! dice no al lucro, es militante comunista, pero viaja en primera clase en avión!,
Dice "nosotros los estudiantes" y resulta que ya no estudia, egresó!
Pide calidad en la educación y resulta que ahora pretende que los repitentes por no asistir a clases, algunos forzadamente, por su paro, pasen de curso por secretaría...hay que ser muy cara de raja y chanta!!!

Javier Espinola dijo...

Al "Anónimo" anterior:

"Por chanta y mentirosa! dice no al lucro, es militante comunista, pero viaja en primera clase en avión!"
El pasaje de avión fue un regalo de la organización brasileña que la invitó. Independiente de lo anterior, ¿qué relación existe entre reclamar contra el lucro en la educación, pertenecer al partido comunista y viajar en primera clase? No veo la incongruencia.

"Dice "nosotros los estudiantes" y resulta que ya no estudia, egresó!"
Al egresar uno no pierde la condición de estudiante, ella está haciendo su memoria de título. En mi caso, cuando yo egresé, seguí siendo estudiante y seguía utilizando incluso el pase escolar mientras no me titulara.

Me queda claro al leer tus argumentos que la educación en éste país es muy mala, y no es solo por las faltas de ortografía.

saludos

cristian dijo...

que facil es descalificar.
sin duda en estos temas hay mucho de magia dialectica, pero no podemos acusar sin aportar pruebas y cuando solicitamos acreditar lo afirmado por los supuestos chantas, se ha probado que muchos lo son, debemos tomar el camino dificil y aclarar el porque de nuestra acusacion, esto so pena de convertirnos en exponentes de lo que decimos detestar.
me tome el trabajo de revisar la mayoria de las manifestaciones y practicamente todas son opiniones que se descalifican por falta de antecedentes.
he obviado los acentos y las mayusculas intencionalmente.

almendra silva dijo...

sabes tenia escrito toda una clase de explicaciones para el debate, pero me di cuenta de algo no es mas charlatan el que promueve y desprestigia a las demas personas, no son ellos los que deberian juzgar, total son ellos mismos los que deben pensar por si solos, y no dejarse influenciar por pensamientos de charlatanes como pretende estos foros, creo firmemente en que todos somos seres pensantes autonomos, pero cada dia que pasa me doy cuenta que la gente se deja influenciar por personas como tu que solo logra crear dudas e implantar ideas subliminales en no creer, todos queremos un milagro o algo excepcional, quien eres tu escondido en la faseta de comunicador o periodista, que impone una verdad que para ti es absoluta pero para una parte no lo es, y otra te apoya escondidos en anonimos que nada tienen que ver con esto. si creo que existen personas con facultades excepcionales que no todos lo tienen cada quien ve si lucra o no con estos dones. la gente es la que da tribuna y mas irrisorio cai en la misma dandote mi opinion, que vacia me siento, dando una opinion a un muro. adios, a otra cosa mejor mariposa.

Crystian Sanchez Ortiz dijo...

Almendra, para que no sientas la impersonalidad de este foro.

Te sugiero asistir a nuestros encuentros escépticos que realizamos cada 15 día en el café de la Artes, en donde podrás ver y opinar mirando a las caras a muchos de los que aquí escriben..

Saludos escépticos

MatNet dijo...

Buenas señores...

quisiera que me incluyeran en la lista de charlatanes a la brevedad, pues me siento claramente representado por las ideas de muchos de los que en ella figuran. Intento que ese proceso sea lo más expedito posible.

Muchas gracias

EX METAFISICO dijo...

TODOS Y CADA UNO DE LOS DIRIGENTES DE METAFISICVA RENOVADA RAYSOL, EN CHILE Y EL MUNDO Y TODOS Y CADA UNO DE LOS DIRIGENTES DE CUALQUIER MOVIMIENTO METAFISICO EN CHILE Y EL MUNDO.

Anónimo dijo...

Conozco a Claudio Pasten...realmente sería bueno que ustedes se pudieran ponerse en contacto con él, demás que se llevan más de una sorpresa y no sería nada de malo que investiguen ahí.

Eeeeehmm..ah, Marko Zaror déjenlo como bueno para las peleas no más oh jajaja y la tía Yoli raya en lo simpático jajaj...

Sigma X Virus dijo...

Que hay del tal Pedro Gaete, "ingeniero" que asegura que hay un agujero negro en vez del cometa Elenin, amenaza a USA con demandas internacionales y dice construir bunkers? El año pasado culpaba al ciclo solar por los terremotos y planteaba que chile se partiria en 3.

http://www.youtube.com/user/25920ngp

http://www.25920.cl/

Y en el 2007, pregonaba un nuevo tipo de cobrador bip! para el transantiago, pero no solo resulto ser más mula que el robot Arturito, además después se quejó de que lo plagiaron.

Anónimo dijo...

Hola, me pareció super interesante tu blog, te felicito por él. Aunque lo único que te puedo decir es que no sé cual es el sentido de generar este debate, cuestión que por un lado me parece super sana, pero por otra super poco fructífera porque creo que muchas personas creen en tarotistas, profesías o sanadores espirituales, no veo el sentido en ir contra la libertad de otras personas. Encuentro super dogmático que digas que todas esas personas son charlatanes a priori, pq simplemente no los conoces a todos, ni su trabajo, me gustaría que abrieran su mente, no a creer en lo que no creen, pero sí abrir su mente al respeto para no denostar a la gente. Solo eso pido! y finalmente reitero mis felicitaciones por defender vuestras creencias, sólo que quizá otros creemos sin necesitar ver. saludso!

Javier Espinola dijo...

Sr. Anónimo (el anterior):

No es cosa de ir contra la libertad de la personas, sino ir en contra de la ignorancia, de hecho, la ignorancia es una forma de esclavitud. No se puede engañar a los demás con actividades que no tienen ningún resultado real, y además profitar de ello... no entiendo como la gente puede reaccionar violentamente con casos como La Polar, pero tan pasivamente con gente como el Indio Nijarpa, que ha sido "desenmascarado" en una docena de ocasiones.

¿Dogmático?, ¿sabes acaso el significado de dogma?, ¿que parte de nuestro actuar puede recaer dentro de tal significado?

Creer sin necesidad de ver no es una virtud, o ¿acaso tu le das la clave de tu banco a quién te la pide en la calle?, ¿porqué eres escéptico con cosas tan simples como contar el vuelto o guardar tus claves, pero con las creencias NO necesitas ver para creer?

Es bueno ser abierto de mente, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro.

saludos.

Juanito dijo...

Te falto como numero uno, Piñera y todo su circo.

Wilson dijo...

Aunque se ha desvirtuado un poco esta sección (peleas internas, etc), veo que es muy constructiva e informativa. Es por esto que propongo otro chanta (este es de exportación), su nombre:
Luis Antonio Soto Romero, mas conocido como Alfa & Omega...entre algunas características tiene:
- Ser autor de la Majestuosa Divina Ciencia
- tener comunicación telepática con el Divino Padre
- propulsor de la Doctrina del Cordero de Dios,

Para mas risas visitar
http://www.alfayomega.pe/index.html

Anónimo dijo...

Me cuesta entender a gente que tiene tiempo y gasta su dinero en colocar paginas web de "escépticos" donde existe un evidente sesgo en su metodología de análisis, pues ya partieron con un pre - juicio el cual no reconocen.
Y personalmente que les importa a ustedes las creencias de los demás, son personales, no estamos en una dictadura, cada cual puede creer lo que quiera.Y en el caso de las listas de chantas obviamente existe gente que lucra, pero me parece que no se puede hacer ese tipo de acusaciones son graves e implican demandas por difamación.

Javier Espinola dijo...

@Anónimo (el anterior),

Tal prejucio que ud. señala no es tal, ya que cada una de las personas presentes en ésta lista ha sido agregada en base a la actividad que desempeña, por lo cuál no es un prejuicio, es un juicio fundado en evidencia.

Dicho lo anterior, y para su entendimiento, existe gente dispuesta a sacrificar tiempo y dinero en denunuciar a éstos charlatanes, por lo cuál me encuentro completamente satisfecho.

Personalmente las creencias de los demás me tienen sin cuidado, miéntras éstas no se aprovechen de la ignorancia de las personas para lucrar. Cada uno tiene el derecho de creer en lo que quiera, pero cuando ésta creencia es fundada en el engaño y con la clara finalidad de aprovecharse económicamente de los demás, espero sinceramente que siempre haya quienes alcen la voz y denuncien tales situaciones.

Si ésto significa arriesgarse a una demanda por difamación, pués eso también forma parte del derecho de cada cuál y estoy totalmente de acuerdo, solamente que debe ser probado en tribunales... y créame que me encantaría ver a éstos sujetos intentar probar sus técnicas sobrenaturales frente a un juez, bien valdría las costas del juicio.

saludos cordiales

Tomas dijo...

mi nombre es tomas y tengo 15 años.
he leído sus comentarios descalificadores hacia algunas personas que solo piensan diferente a ustedes.
en la vida las personas piensan diferente y no me parece que se les deba tratar de chantas.
quizás un día se darán cuenta de lo equivocado que están. yo los respeto por pensar diferente pero no respeto que descalifiquen a las personas.

alvaro dijo...

y la "SULMA"
JuAjuA

Anónimo dijo...

Advierto sobre el gran charlatán Maestro Arnau Sarrà Soler - Instrucción a Distancia de Tao Zen
arnau-sarra.es.tl/Instrucción-a-Distancia-de-Tao-Zen.htm
Maestro Arnau Sarrà Soler ... Cursos y Talleres de Autoconocimiento, Desarrollo Personal y Espiritual que realiza el Maestro de Tao Zen Arnau Sarrà ...
A este Aranu lo he visto en una "conferencia" disfrazado de "maestro", junto con su angelical esposa que oficia de compañera de show. Estas personas son un peligro para los chilenos. Embaucadores de primera línea. Dicen que sanan pero, obviamente es falso. A este Arnau Sarra deberían enjuiciarlo por tramposo y estafador.

Matrix dijo...

Concuerdo con el Sr. Cristian Sanchez al incluir a las hermanas Cecilia y Elizabeth Campos...Ellas se comunican con los espiritus del mas alla, pero los espiritus del mas aca dicen que su verdadero apellido es Peña, La Sra. Cecilia Peña procesada y encargada reo en el año 1996 por hurto y estafa, los canales de television debieran ser mas cuidadosos y exigir como a todo ciudadano el certificado de antecedentes antes de exponer a estas pseudo-heroinas de lo paranormal en television. Mi otro canidato es el Sr. Sergio Melnick Tarotista numerologo y futurologo(Capaz de predecir el futuro, aunque con suerte conozca el pasado politicamente sezgado y el presente Piñerista)ahora dice que vamos a ingresar a la Matrix,con esos poderes hubiese salvado la vida de muchos compatriotas que perecieron en el marepoto y posterior tuzunami, y que decir del avion en Juan Fernandez,Gracias Sr. Melnick por la mezquindad de sus poderes y no avisarnos de tamaños desastres.

Javier Espinola dijo...

@Tomás,

Estimado, ud. afirma haber leido comentarios descalificadores hacia personas que piensan diferente a nosotros, ésto me deja varias dudas:

1.- ¿Qué comentarios descalificadores?, le pido que los cite y entonces podremos ver si es así o no, de lo contrario es solo una acusación al aire.

2.- Independiente de lo que nosotros pensemos, el hecho acá es que denunciamos a gente que realiza fraudes al decir que tienes ciertas facultades paranormales que no puede probar, lo cuál los transforma en charlatanes.

3.- La única forma que nos retractáramos de tildar a alguien de charlatán, sería que ésta persona demostrara que lo que dice o hace no es una falsedad, que es comprobable científicamente, lo cuál hasta ahora nadie lo ha hecho, ni acá en Chile ni en ninguna parate del mundo.

saludos cordiales

Anónimo dijo...

deben incluir sintergetica el Dr. Mendez Brieres discipulo chileno del colombiano Jorge Carvajal Posada un chanta que ahora se encuentra radicado en Madrid con el español Fermin Moriano quien tuvo varios problemas judiciales, seguidor de las teorias del el Dr. Hammer quien ya cumplio condena por estafa en el ejercicio de la medicina.

Anónimo dijo...

Eduardo Peñailillo Fuentes, embaucador y mentiroso.

Anónimo dijo...

Y cuales fueron sus análisis? cuantitativos, cualitativos, cual es su metodología de análisis? cual es su evidencia? desde que paradigma parte?

Anónimo dijo...

FALTA EL PEOR CHARLATAN DE TODA LA HISTORIA LA CIENCIA Y SUS VERDADES ABSOLUTAS!!!

Anónimo dijo...

Para mi los Charlatanes mas grandes en este pais son todas aquellas personas que entran a cargos públicos IMPORTANTES,diciendo que se ingresa por "Concurso Público",y lo hacen por puro PITUTO, sin tener ningun merito propio!!!,conozco personalmente a algunas personas que se dicen Peritos de la PDI como PIA SMOK, que es ademas perito Psiquiatrico de la Corte de Apelaciones, que hace Recetas Medicas, sin atender a nadie, a amistades de ella y de por favor para personas que necesitan antipsicoticos para dormir...otros funcionarios de la PDI, que han entrado por puro pituto, siendo perito Psicologico, que tambien a atendido al hijo de Arnoldo Shaffner y es mas Chanta que todos JUNTOS, hace peritajes de porfavor a Abogados para ayudarlos a sacar a los presos que tienen dentro, imponiendiose con su placa y amenazando a un cuanto hay de personas, que se sienten intimidadas por él, siendo que esta persona trabaja en el Instituto de Criminologia, en la Brigada de Delitos Sexuales, en la Parte de Imputados(violadores, abusadores sexuales, etc)....es un personaje Bipolar, diagnosticado por un Psiquiatra...que les parece un enfermo, viendo otros Enfermos y haciendo diagnosticos e informes, piensen en cuantas personas pudiesen estar presas injustamente gracias a él o degenarados sueltos, tambien gracias a él. Les menciono este caso, porque yo hice la denuncia en el Departamento V de la PDI, que es el Departamento que investiga sus funcionarios, pero esta Institucion NO tiene nada de transparencia, porque a este señor, sigue estando ahi, coqueteandoles a todas la Psicologas o haciendose amigo y embaucando a un cuanto hay de personas para pasar examenes y todo, para seguir en la Institucion y esto lo digo con autoridad porque es un caso que conozco de forma muy en Particular y muy de cerca...el chanta se llama Gonzalo Torrealba y si se dan cuenta y lo buscan en google, ha salido en una serie de noticias, y medios de comunicacion representando a la Institución y si tan solo supieran la arrogancia y la prepotencia de este personaje, haciendose pasar como una persona honorable e intachable, además de intelectual y es un LOCO peor que los que ve!!!

Anónimo dijo...

Creo que debería incluirse a Polar Sordo, ya que este tipo de charlatanes son quizás los más peligrosos, se envisten de intelectualidad y títulos académicos para llegar al mismo tipo de consejos y orientaciones que van desde lo obvio al pensamiento mágico y a la superchería. Además publican libros que se venden como la panacea de la felicidad.

Les saluda Daniel. (nigerank)

Anónimo dijo...

Sugerimos a las Hermanas Peña, quienes dicen haber tenido contacto con el espíritu de Camiroaga.

Aran-Theory dijo...

Para el señor Anonimo que declaro lo siguiente: "FALTA EL PEOR CHARLATAN DE TODA LA HISTORIA LA CIENCIA Y SUS VERDADES ABSOLUTAS!"

No señor, si usted tuviese el mas minimo conocimiento sobre ciencias sabria que estas no declaran "verdades absolutas". Por favor informse y aprenda como funciona la ciencia antes de hacer ridiculas declaraciones sobre está.

Matrix dijo...

Insisto en proponer a las adorables hermanitas Cecilia y Elizabeth Peña... Ahora dicen contactarse con el espiritu de Felipe Camiroaga, no les bastó con desvalijar los bolsillos de la familia Matute Jones prometiendoles encontrar a Coque..Pobre televisión Chilena llena de supercheria y esoterismo. Si queremos encaminar este pais hacia una educación de calidad propongo comenzar por cambiar la basura televisiva, no sacamos nada con educar a nuestros jovenes en las aulas, si después llegan a envenenar sus cerebros en H.D.

Anónimo dijo...

¿Y dónde está la Marucha Pinto?

Anónimo dijo...

LAMENTABLEMENYE NO VI ANTES SU PAGINA PERO DEBO DECIR QUE USTEDES TIENEN TODA LA RAZON EN TENER A LA SRA CAROLINA MULCHI EN SU LISTADO ES UNA CHANTA DE TOMO Y LOMO .

Anónimo dijo...

Pilar Sordo, es psicóloga, pero practica una especie de discursos que son mezcla entre la amanda Céspedes y el Coco Legrand (otro chanta). Solo habla perogrulladas y todo el mundo le compra como si hubiera descubierto la pólvora. Su libro Lecciones de seducción que en Falabella lo regalaban por compras sobre $3000, carece totalmente de rigor científico. Se sabe que la sexología existe como rama de la medicina. Pero esta "consejera sexual" anda muy lejos de aproximarse a ella. Su libro es "una estupidez a la razón" y si esta página es lo que dice que es...la publicaran (primero investigaran un poquito poh) sino son ENTEROS CHARLATANES!!!!

Anónimo dijo...

esta pagina si que es chanta

Javier Espinola dijo...

@Anónimo(anterior):

Aviso
La palabra chanta no está en el Diccionario.

¿Podrías definir el significado de la palabra "chanta" para que pueda responderte adecuadamente?

saludos cordiales

Bayo dijo...

Anónimo:

¿Por qué? (Recuerda que lo importante aquí son los argumentos).

Saludos.

Bayo

Anónimo dijo...

Quisiera que investigaran a la Sra. Fernandez, que atiende en Nuñoa. Ella no me dio muy buena espina y por ultimo alguien conoce a un tal Raul Cuevas, es peluquero y tarotista, atiende en Nuevo amanecer,en la calle Punitaqui en la Florida, este si es chanta. A ver si los pueden investigar, estaré atento a lo que publiquen.

Anónimo dijo...

Cómo se les pasó Arnau Sarra?!
Se ha iluminado 3 veces y es la reencarnación de Jesús.

Anónimo dijo...

Arnau Sarra
Reencarnación de Jesús que se ha iluminado 3 veces

Fernanda Schmidt dijo...

Estoy plenamente de acuerdo con la acusación de charlatanes a casi todos los que figuran en esta lista. Personajes como De La Barra, Scaramelli, Salfate y Yolanda Sultana son engendros de la desinformación, y varios otros que se les suman. Pero cuando meten en el mismo saco a Fuenzalida y Berasain, creo que se equivocan rotundamente. He tenido la oportunidad de escucharlos a ambos y me parecen dos investigadores (muy diferentes entre sí) pero serios y respetuosos de la racionalidad. Particularmente, Berasain ha impulsado toda una reflexión en relación a eso que llama exopolítica y no me ha parecido (las 3 veces que lo he escuchado) que sea charlatán porque trata siempre de explicar qué es especulación, qué es indicio y jamás ha dicho tener pruebas de presencia extraterrestre. De todas formas, sigan adelante con el descrédito a estos descarados mentirosos (salvedad hecha) que perturban tanto la conciencia de nuestros niños.

Anónimo dijo...

Buenos días desde España:
No soy una persona que automáticamente rechace las cosas, quiero decir que no creo solo en lo que se ve. Pero tengo que reconocer que estoy sorprendido y asustado con el camino que están cogiendo temas con la sanergia y la glandula pineal. Hay gente con un nivel cultural alto que creen en esto y en lo que le echen. Que son capaces de pagar cantidades de dinero que necesitan para otras cosas, y ademas que se centran demasiado en estos temas y lo malo de verdad empieza cuando quieren superar problemas de salud SOLO con estas cuestiones. Y lo peor es que empiezan a anteponer estas cosas a todo lo demas. Un grupo de amigos se retroalimenta de esto y fortalecen sus creencias. Y empieza entonces a pasar de ser un entretenimiento a ser peligroso...

Anónimo dijo...

Hola, en realidad encontre interesnate esta pagina, pero la verdad q me decidi a escribir xq tengo muy buenas referencias de Don Moises Gomez irradiador psiquico igual he visto testimonios en mega x carolina bezamat y me parecio interesante ya q como cualkier ser humano, cuando no encuentras mejoria en la medicina tradicional optas x la alternativa...el unico problema es q no me he podido contactar con el xq sus fonos q tiene en su pagina no contestan...bueno me gustaria si me pueden ayudar en eso y si me pueden contar algo mas de él.
saludos.

Anónimo dijo...

Hola saben algo de Kenjiro Aoki, es un narutista de la quinta region...si pueden informarme al respecto se los voy agradecer enormemente.
saludos.

Anónimo dijo...

ojala me puedan responder pronto a mis inquietudes acerca de Don Moises Gomez y Kenjiro Aoki...se les agradece un monton. saludos.

Javier Espinola dijo...

@Anónimo,

Si quieres una respuesta rápida,el tal Moisés dice ser un irradiador psíquico por nacer con la facultad de generar una radiofrecuencia y conducirla a voluntad hacia su objetivo... eso se ha intentado experimentalmente, y nunca ha sido probado (manejar ondas electromagnéticas a voluntad), así que es chanta.

Del sr. Aoki no tengo información, he encontrado pocas referencia de él y nada que pueda mostrar un perfil naturalista chanta.

saludos

Anónimo dijo...

Lamentablemente no soy partidario del término escepticismo, que se define como una "Doctrina que afirma que la verdad no existe, o que, si existe, el hombre es incapaz de conocerla"... Y yo estoy en absoluto desacuerdo, creo que la verdad si existe y que el hombre la conoce, y si no la conoce conscientemente si la conoce incoscientemente; Pensemos un momento que la verdad no existe: Yo le pregunto a usted: ¿De que color es el teclado de su computador?: Usted me va a responder el color de su teclado (Probablemente negro), y eso, ¿Es verdad o es mentira? o es ¿Una verdad relativa? o ¿No se puede decir que es verdad porque no somos capaces de entender el concepto de verdad?... Para mi, es verdad, la verdad relativa no existe, porque la verdad para que sea verdad tiene que ser absoluta, y perfectamente "Todos" podemos entender que el color de tu computador es de ese color. Entonces si empezamos a dudar de todo y de todos, estamos muy mal, Psicológicamente mal... Soy Agnóstico, por ende dudo y cuestiono ciertas cosas, pero todas no, Creo en lo que se me demuestra... Mucha gente podrá decir que por ejemplo Salfate es un Charlatán (Palabra de moda en esta página), pero para una persona que estudia los temas que él habla (Desde antes que los dijiera en la TV), entiende que algunas cosas de las que dice son Verdades... Y si partimos de la idea de que todo es mentira hasta que se demuestre lo contrario, bien, pero investiguen ustedes mismo a cada uno y ustedes demuestrense a si mismos si es verdad o no lo que cada uno dice o promueve, yo ya lo he hecho, y me he llevado sorpresas. Si alguien tiene algún reclamo encontra de mi comentario, ningún problema en responderlo (Correo creado cuando era niño): pirata_7_7_7@hotmail.com. Saludos.

Javier Espinola dijo...

@Anónimo (anterior)

No existen los absolutos, y todas las verdades son relativas, son en realidad aproximaciones asintóticas a la realidad, pero que pueden perfectamente estar erradas y ser explicadas de otra manera totalmente distinta.

Utilizando tu ejemplo:

"¿De qué color es el teclado de mi computador?"

1º ¿Estoy 100% seguro que no poseo algún defecto genético que me impida captar correctamente los colores (daltonismo), por ende lo que yo entiendo por "color x" se corresponde al "color y" que entienden los demás seres humanos?. ¿Puedo llegar a saberlo con una certeza del 100%?

2º ¿Puedo saber que en realidad no estoy conectado a una "realidad virtual" controlada por máquinas (Matrix), y que en realidad lo que yo entiendo por "un teclado" es solo una serie de líneas de código en un programa?. ¿Puedo llegar a descartar esa posibilidad completamente?

3º ¿Estás completamente seguro de que no sufres de algún delirio que altera tu conciencia y que en realidad estás imaginando ese teclado, y que en realidad estás amarrado a la cama de un hospital mental, siendo sedado?. ¿Puedes negar esa posibilidad con absoluta certeza?

En realidad tu tienes una percepción muy acotada del ser y el no-ser, y emitir juicios absolutos basándose en información incompleta y sesgada... es absolutamente equivocado.

saludos cordiales

Anónimo dijo...

si tu me dices Don Moises es chanta, entonces esos testimonios dando en mega inclusive de medicos xq el "sano" a un medico de una hernia lumbar, bueno el lo relato asi...entonces la pregunta es, a ese medico y a todos las personas q han dado su testimonio tanto en tv como en internet son pagados...??? o habra algo de cierto en sus sanaciones...???
mira con todo el respeto pero me doy cuenta q tu no crees en nada alternativo kizas xq nunk has pasado x algo malo....pero si alguna te sucediera kizas creerias mas...y pondrias tu fe en algunos d ellos...PD. A veces a ciertas cosas tb tenemos q darles el beneficio de la duda y no ser tan negativo.

Javier Espinola dijo...

@Anónimo (anterior)

Estimado,

Existe gente que considera los testimonios personales como prueba suficiente de efectividad. Para la medicina (la ciencia en general), y para mí en particular, no es suficiente, requiere de estudios serios, replicables, falsables y que entreguen datos empíricos que demuestren un efecto superior al placebo (sugestión), de lo contrario, es solo eso: sugestión.

Cualquiera "sanación" que sea verificable científicamente, deja de ser alternativa, y es considerada ciencia, medicina. Si no es verificable, entonces ¿como puedes saber que realnete tiene algún efecto? ¿utilizando solo tu "intuición" o tu experiencia personal?, quizás para algunos es suficiente, para mí no.

Si yo sufriera de algún mal específico (de hecho los sufro), investigaría los síntomas del mal y su tratamiento, iría a visitar al profesional especialista en el tema, escucharía su diagnóstico, si éste no me dejara conforme, consultaría otras opiniones con otros profesionales de esa área, y finalmente tomaría una decisión racional respecto de qué tratamiento seguir, basándome en toda la información que exista disponible hasta ese momento. Si tuviera una emergencia médica, entonces es sencillo, tengo la suficiente información como para confiarle mi vida a un médico respecto de otras personas no tituladas que practican terapias alternativas, así no tardaría ningún segundo en ir directamente al médico.

¿Tienes algún argumento como para convencerme de que bajo algunas condiciones el ignorar la ciencia médica en privilegio de otras terapias alternativas puede resultar en un beneficio para la salud?

saludos cordiales

Javier Espinola dijo...

Por cierto, Steve Jobs le dio el beneficio de la duda a las terapias alternativas, en desmedro de la medicina tradicional, retrasando en 9 meses un tratamiento que pudo haberle salvado la vida.

saludos

Anónimo dijo...

mira no se si convencerte pero lo q te puedo decir es q en algunas cosas estoy de acuerdo contigo, es obvio q no puedes confiar en cualkier persona solo xq te cuente su experiencia x eso es la idea de orientarse e investigar...pero cuando ya has andado de medico en medico. te han hexo cantidades de examenes, te han dado muxos medicamentos y fuera de eso todo el dinero q t has gastado buscando mejoria en lo padeces y te das cuenta q despues q t has tomado millones d medicamentos estas peor, xq te han afectado d otra forma en tu organismo,xq los medicos cuando no dan con lo k tienes te dan cualkier cosa para q t kedes trankilo.. en realidad muxas veces el remedio es peor q la enfermedad, entonces dices tu medicos???? se supone q ellos estudiaron para mejorar a las personas y no para empeorarlas obviamente si no hay una patologia terminal...entonces optas x la medicina alternativa xq se q kizas no me mejorara pero tb se q no empeorara mas mi salud...si te cuento esto es xq yo llevo mas d 2 años padeciendo d una enfermedad, pero ellos no ven nada y estoy "sana" jajaja...puedes creerlo??? no se si me entiendes, pero bueno igual te di mi testimonio.
saludos.

Javier Espinola dijo...

@Anónimo (anterior)

Estimado,

Estas argumentando con un cúmulo de falacias, vamos por parte:

-"los medicos cuando no dan con lo k tienes te dan cualkier cosa para q t kedes trankilo"

Si aseguras eso, entonces puedes acusar a tal médico por mala praxis de la profesión médica en la forma de "negligencia médica", pero tendrías que demostrarlo, sino tienes como demostrarlo, entonces solo es una falacia ad hominem sin fundamento.

- "en realidad muxas veces el remedio es peor q la enfermedad"

Cita al menos un ejemplo en el cuál el remedio indicado para una enfermedad particular, produzca efectos más nocivos que la misma enfermedad. Luego de eso podemos discutir el porqué de tal fenómeno, de lo contrario, es otra falacia.

-"entonces optas x la medicina alternativa xq se q kizas no me mejorara pero tb se q no empeorara mas mi salud"

Es lo mismo que decirle a alguien que te está pidiendo dinero: "No te doy nada, pero al menos no te robaré". Si reconoces que el resultado de la medicina alternativa es a lo menos "dudoso", ¿qué sentido tiene preferirla por sobre algo que tiene pruebas de eficacia?... obvio que puede ser barata, si no hace nada que no pueda hacer la mera sugestión (y gratis).

Mi recomendación personal, si la medicina no te da respuestas satisfactorias, lo sentimos, es lo mejor que podemos hacer hasta ahora, vuelva en el futuro y quizás tendremos una respuesta mejor. Todos quisiéramos que la medicina cure el cáncer y el sida, quizás algún día lo logre, pero aún no, y tenlo por seguro que las terapias alternativas tampoco.
¿Es frío?, claro, pero es la realidad.

saludos

Anónimo dijo...

Mira obviamente no te voy a dar diagnostico ni tampoco q medicamentos me han dado q me han hexo peor para mi saludd..pero lo q si te puedo decir es q no son falacias como tu las llamas y tb tengo mis argumentos pero x este medio no los voy a dar...y aunk te molestes tb estas errado en varias cosas xq la medicina alternativa te puede mejorar ( el q tu no creas no es mi problema) y x si no lo sabes para el cancer si hay cura (si no es terminal obvio) para el sida no, xq te pueden mantener años y despues falleces de otra cosa pero provocada a raiz de lo mismo...te digo todo esto xq llevo muxos años trabajando en la salud. Bueno la idea no es discutir solo al igual q tu tb te doy mi opinion y se q te digan lo q te digan seguiras siendo una persona fria q en vez d dar un pokito d animo haces exactament lo contrario.Bueno es tu manera d ser.
saludos y q estes siempre muy bien.

«El más antiguo ‹Más antiguo   1 – 200 de 375   Más reciente› El más reciente»


Contenido con copyright de sus autores al año de publicación, licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0)