Juro por Dios

Moisés con los
Diez Mandamientos
(Imagen: Wikipedia)
Por Javier Vergara

Todo juez prestará su juramento al tenor de la fórmula siguiente:

"¿Juráis por Dios Nuestro Señor y por estos Santos Evangelios que, en ejercicio de vuestro ministerio, guardaréis la Constitución y las leyes de la República?".

El interrogado responderá: "Sí juro"; y el magistrado que le toma el juramento añadirá: "Si así lo hiciereis, Dios os ayude, y si no, os lo demande".

Al margen de la fórmula anterior sobre la forma de prestar juramento como juez, pareciera que nos encontráramos leyendo el Código de Derecho Canónico, o al menos, algún Código chileno previo a la “efectiva” separación de la Iglesia del Estado, la cual ocurrió supuestamente con la promulgación de la Constitución Política de 1925. Desafortunadamente, el párrafo antes citado corresponde al actual art. 304 del Código Orgánico de Tribunales aún vigente hoy en día.

Es así como para el caso de querer ser juez, habrá que “jurar por Dios y los Santos Evangelios”. Entonces, la pregunta que surge es, ¿qué puede hacer una persona de religión hindú, budista, o simplemente ateísta si quiere convertirse en juez? ¿Debemos de contrariar nuestra fe o carencia de ella para poder ejercer la actividad jurisdiccional?

En relación a estas preguntas que nos podemos hacer cabe mencionar un derecho muy importante que nos reconoce nuestra Constitución Política de la República en su art. 19, nro. 6:

Artículo 19.- La Constitución asegura a todas las personas:
6º.- La libertad de conciencia, la manifestación de todas las creencias y el ejercicio libre de todos los cultos que no se opongan a la moral, a las buenas costumbres o al orden público.

¿Estará realmente asegurada la libertad de conciencia para aquellos que quieran seguir la carrera judicial? La verdad es que a la luz del art. 304 del COT, esto no pareciera ser así. Entonces, ¿por qué nadie ha reclamado esto considerando que dicho numeral se encuentra protegido por el recurso de protección consagrado en el art. 20 de la Constitución? ¿Será tal vez que los jueces de nuestro país corresponden todos al famoso y selecto grupo del 63%? Personalmente no creo que sea ese el caso, ni tampoco me queda claro ni tengo ánimos de dilucidar el porqué de esta cuestión. Sin embargo, una cosa es cierta; que a pesar de que la Constitución del año '25 haya sido el “gran quiebre” en la relación entre la Iglesia y el Estado, aún existe cierta unión, la cual, contrario a lo que se pueda creer, es bastante significativa.

Cito como ejemplos 3 otros casos que me parecen relevantes respecto a esta cuestión:

Sobre los testigos como medio de prueba en el juicio civil ordinario:
Art. 363 (352) del Código de Procedimiento Civil.- Antes de examinar a cada testigo, se le hará prestar juramento al tenor de la fórmula siguiente: “¿Juráis por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar?”. El interrogado responderá: “Sí juro”, conforme a lo dispuesto en el art. 62.

De la confesión en juicio:
Art. 389 (379) del Código de Procedimiento Civil.- Están exentos de comparecer ante el tribunal a prestar declaración de que tratan los artículos precedentes: 1º. El Presidente de la República, los Ministros de Estado, los Senadores y Diputados, los Intendentes dentro de la región en que ejercen sus funciones; los miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales judiciales de estos tribunales, el Fiscal Nacional y los fiscales regionales, el Arzobispo, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios y Provicarios Capitulares.

Sobre la apertura de sesión del Senado:
Art. 57 del Reglamento del Senado.- La sesión se abrirá pronunciando el Presidente estas palabras: "En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión".

¿Cómo podemos prestar declaración como testigos en un juicio civil ordinario si no creemos en Dios? ¿Cómo se puede entender la separación de la Iglesia y el Estado con esta exención de comparecencia a prestar declaración ante el tribunal por parte de los altos mandos católicos y también con la formalidad de apertura de las sesiones del Senado? Luego, ¿podemos afirmar que efectivamente vivimos en un Estado completamente Laico?

Los anteriores son solo unos pocos ejemplos que dejan evidencia la relación entre el Estado de Chile y la Iglesia Católica. Dejo invitado a los curiosos en materia legal y a los escépticos relacionados con el Derecho a abordar el sinnúmero de preceptos legales relacionados con esta materia.

Enlaces

Sobre el autor
Javier Vergara es estudiante de 3er año de Derecho en la Universidad de Chile.

16 comentarios:

Hermann Pollack Vega dijo...

Dios se va a encabronar y va ademandar al Estado de Chile por usar su nombre sin autorización (?)

JAVIER ESPINOLA dijo...

Hermann Pollack Vega 

Perfecto!... y ojalá que se presente en el comparendo, para que por fin podamos conocerlo.

saludos cordiales.

Hermann Pollack Vega dijo...

 Ojalá pero como es de egocéntrico enviara a algunos abogados que para eso les paga con "la vida eterna" (?)

Wilfred Rocco dijo...

Lo que sucede es que Uds. no entienden la realidad que va más allá de la ciencia y el lenguaje. Se saltan muchas evidencias, preguntas, y a grandes físicos y matemáticos, y las meten debajo de la alfombra, que para los ojos de los que tienen la postura atea, no vislumbran con facilidad, Pero es demasiado evidente para un Deísta. 


/mode Palmiro Neira off

JAVIER ESPINOLA dijo...

Wilfred Rocco 

Estimado, cuéntenos más... ilumine nuestras cerradas mentes escépticas, con esa hemorragia de conocimientos deístas.

saludos cordiales

Pablo Farias dijo...

Estoy de acuerdo, pero nuestro codigo legal esta lleno de articulos legales fuera de tiempo, ridiculos, etc. Lo unico que se hace es parcharlo una y otra vez. Lo que me intereza es, ¿estos articulos se usan?

Wilson Ramos dijo...

Este tema de dios y otras faramallas, esta en toda clase de estratos sociales, desde el flaite con el tatuaje de cristo con tinta china, hasta las autoridades como nuestro presidente. primero hay que educar a la sociedad y después solito va a desaparecer este juramento  (y otras leyes absurdas)...

asi que a educar y debatir, que queda mucho

Narkitos dijo...

el 21 en el discurso del presidente, contaré cuantas veces cita a Dios en su discurso, así como la palabra honestidad y transparente, que tanto usan los políticos hoy en día. 

BIT_DE_INTERNET dijo...

BUENOS DIAS (TARDES O NOCHES) VENGO A  TROLEAR, USTEDES SON UNOS INTOLERANTES, VIVAN Y DEJEN VIVIR, DEJEN VIVIR A LA GENTE QUE TIENE OTRAS CREENCIAS, LIBRE EXPRESIÓN AHORA VOY A CONTARLE UNA LEYENDA A UN AMIGO, CRESTA!!! AHORA SOY UN CHARLATÁN A LOS OJOS DE USTEDES POR DIFUNDIR LO PARANORMAL, ADIOS, PERDON MEJOR DIGO CHACO POR QUE LA PALABRA ADIOS CONTIENE "DIOS" SE PUEDEN OFENDER, BUENO "A-LOGARITMO"

ciberprofe_roberto dijo...

Igual sería interesante contar las palabras que màs repite el presidente. Sería interesante saber cuántas piñericosas místicas engrosan su lista.

Adam Buscovic dijo...

Piensa lo que quieras. Eso es lo que hace la gente que se expresa LIBREMENTE en este lugar, tal como lo acabas de hacer tú. A-dios. 

Carlos Padilla dijo...

no entiendo porque citan al Señor presidente y lo relaciona con dios, si aca no se trata de hacer polemica en cuanto  credos religiosos, mas solo expner lo incongruente que son algunas cosas, pero nadie ha hablado de presidente ni autoridades similares, cada uno cree en lo que puede y qiere creer, y  quien no le guste, esta bien, aca se acepta igual a auellos que creen distinto, pero ojo, no dejemos al margen el respeto y el buen habla. no se insulta a nadie, por favor no vengan aca a i sultarnos.
Hablan de ser intolerantes,,, por favor.. no se borran esos posteos de baja monta, y se habla de intolerante... deben de replantiarse, sin duda.

JAVIER ESPINOLA dijo...

Carlos Padilla 

Sr. Padilla, claro que cada uno cree lo que quiere creer, y es libre de hacerlo, es más, tiene el derecho de hacerlo. El problema radica en que estamos hablando de la máxima autoridad del país, un país laico desde 1925, haciendo uso de su cargo para proselitismo religioso, cargo que fue adquirido por votación popular, no por Dios (como era en las antiguas monarquías), así que su deber es hacia el pueblo, no hacia un credo religioso en particular.

saludos cordiales.

Renzo Lanfranco dijo...

Quizá es muy simple: si uno es agnóstico o ateo y dichas entidades divinas no significan nada para uno, entonces es un juramento muy sencillo jaja

AranTheory dijo...

Hace años tuve que testificar frente a un tribunal y la
pregunta inicial fue:”Jura o promete que dirá la verdad...etc etc". A lo
que conteste: "Lo prometo" (se supone que si soy creyente digo: "Juro")

Lo cual, considerando que el estado es laico, encontré ridículo que hagan la distinción.
De hecho me molesto un poco porque previo a que testificara ya me habían
envenenado el pozo con algo totalmente irrelevante al juicio.

Zunilda Carvajal-Del Mar dijo...

buen articulo, gracias Javier



Contenido con copyright de sus autores al año de publicación, licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0)