Toda esta historia de que el cometa C/2010 X1, apodado Elenin, podría provocar una serie de cataclismos en la Tierra comienza con una observación de coincidencias. Alguien se dio cuenta de que durante algunos terremotos importantes este cometa estaba en una línea aproximada con otros cuerpos del Sistema Solar. No en todos los terremotos importantes; no siempre con los mismos cuerpos del Sistema Solar; y con una calidad de alineamiento que si se hubiera tratado de tirar al blanco en una feria no nos hubiéramos ganado ni un chicle. Pero, ¿qué más da? ¿Acaso eso detuvo a los profetas del fin del mundo cuando quisieron ponernos nerviosos por las “superlunas”? Uno de los que en Chile se encargó más activamente de difundir estas ideas y contribuir a sembrar el miedo fue Juan Andrés Salfate. En esto tuvo, como siempre, la complicidad de La Red, aunque los demás canales de televisión no se quedaron atrás con su rarísima selección de autodenominados "expertos" y su tendencia a poner una explicación científica al nivel de cualquier otro comentario sobre un fenómeno físico, lo cual deja a mucha gente, y especialmente a familias de escasos recursos, completamente confundidas, sin saber a quién creer. Lo que ha pasado con muchas personas estos días, que se han dedicado a juntar agua, comprar provisiones y en general invertir sus pocos ingresos en prepararse frente a esta "amenaza" ilustra tristemente lo que quiero decir.
Si bien Salfate dice muchísimas cosas incorrectas, equivocando datos y términos durante sus explicaciones, una de sus afirmaciones más curiosas la hizo cuando hablaba del tema del cometa. El admitió que estos anuncios emanan de una pseudociencia, pero su conclusión fue que de todos modos vale la pena tomarlos en cuenta. ¿Usted entiende lo que es una pseudociencia? Inventemos una, a ver si me acompaña en mi sorpresa frente a lo que dijo Salfate:
A mi gata le gusta algunos días despedirme parándose en un mueble que está al lado de la puerta de mi departamento. Otros días no hace esto y simplemente me mira desde el suelo. De las veces en que ha estado parada al lado de la puerta, en dos ocasiones en Antofagasta ha llovido. Vamos a dejar de lado los cientos de veces en que la gata se paró en el mismo lugar y en Antofagasta no pasó nada especial. Nos fijaremos sólo en el rarísimo evento que es un día de lluvia en Antofagasta, y en que justo ese día la gata haya estado de pie en ese mueble. Para saber cuándo lloverá, siguiendo la lógica de Salfate debemos “tomar en cuenta” la posibilidad de que mi gata esté prediciendo los días de lluvia. A esto le llamaremos la "gatoclimatología" y empezaremos a difundir esta información en la red.
¿Ve dónde está el error? Encontrar coincidencias es fácil. Lo que hace a las coincidencias algo especial es cuando son físicamente significativas, y esto es algo en lo cual sólo la ciencia puede despejar la paja del trigo. Si bien en mi pseudociencia inventada a usted se le hace fácil ver el problema, esto parece más difícil de hacer si hay cuerpos astronómicos involucrados. Pero ¿sabe? la mayor diferencia entre mi ejemplo y la vida real, es que le estoy hablando de un gato, que es algo que usted ve a diario y entonces puede dimensionar el absurdo que le estoy tratando de vender. Si le cambio las palabras y en lugar de gato le pongo “cometa” y agrego en medio algunas palabras deslumbrantes como “resonancia”, “vibraciones”, “energía”, uno que otro nombre extranjero y salpico un par de palabras terminadas en “logía” la cosa parece mucho más difícil, pero en el fondo es lo mismo. Quizás le ayude si, igual que con el gato, usted puede dimensionar la escala del problema cuando hablamos de este viaje del cometa por el Sistema Solar.
Los cometas son muy pequeños. Elenin mide (o medía) unos 4 km de diametro. Como comparacion, la Tierra mide 12 mil km de diámetro y la Luna mide unos 3400 km de diámetro. Si ponemos las cosas a escala, suponiendo que la Tierra fuera del tamaño de una pelota de fútbol, entonces la Luna sería como una naranja a unos 12 metros de distancia de la pelota y el cometa sería como una mota de polvo que habría que ver con un microscopio y que estaría, en su máximo acercamiento, a unas 8 cuadras de la pelota de fútbol. Es pequeño ¿verdad?
Por otra parte, la influencia de unos cuerpos sobre otros en el Sistema Solar tiene que ver con su masa y, más todavía, con su distancia. Dado el tamaño del cometa y su baja densidad (¡son más livianos que el agua!), su masa es también muy baja, por lo que podemos imaginarnos que su posible efecto en la Tierra o en cualquier otro cuerpo es casi nulo. Pero eso no es todo. Un cuerpo grande como la Luna tiene efecto en el mar porque el mar es un material fluido, que no tiene gran rigidez interna. En un cuerpo sólido como es la corteza terrestre la Luna casi no hace ninguna influencia, a pesar de que la Luna se encuentra a tan sólo unos 400 mil km de nosotros (lo cual es nada en escalas astronómicas). Pensemos ahora en el cometa: En su punto de mayor acercamiento a la Tierra, el cometa iba a estar a poco más de 30 millones de km. Sin embargo, cuando se supone que ya habría causado efectos gravitacionales en la Tierra, éste se hallaba a unos 300 millones de km, diez veces la distancia de máximo acercamiento. No nos preocupa la naranja a 12 metros de distancia, pero nos preocupa una mota de polvo a 80 cuadras...
Quizás es más claro ver esto con números concretos: En su punto de máximo acercamiento el cometa estaría haciendo una fuerza sobre la Tierra de unos 100 kilonewton. ¿Cuánto es eso? Si usted va en la carretera a 100 km/h y frena, eso es más o menos la fuerza que el cinturón de seguridad hace sobre usted. Importante para una persona, pero ¿cree usted que eso alcanza a hacer un efecto de importancia en un planeta? Gravitacionalmente, un bus hace más efecto en la corteza terrestre que el cometa Elenin. Y entonces ¿se preocupa usted de la posición de cada bus en el país por la posibilidad de que ello produzca un terremoto?
Seguramente usted ya ha escuchado que todo indica que Elenin se desintegró o está en vías de desintegrarse. Como un cometa es básicamente una gran bola de hielo y polvo, cuando se acerca a una fuente de calor como el Sol se empieza a derretir. ¡Eso es lo que a veces podemos ver como la cola del cometa! Lamentablemente este vistoso espectáculo no es gratis para el cometa. Uno pequeño puede fragmentarse dramáticamente tras estos acercamientos al Sol y eventualmente desaparecer en una nube de pequeñas partículas. Ocasionalmente nos encontramos con estas nubes y tenemos nuevamente el fantástico espectáculo de ver una lluvia estrellas fugaces. Como ve, el cielo es una constante fuente de maravillas. Ojalá no predomine la visión de quienes infundadamente tratan de convertirlo, para su provecho personal, en una constante fuente de miedo.
























21 comentarios:
Me parece super bueno el articulo, no esperaba menos de este sitio, mil gracias por compartir esto conmigo.
gracias!!
Muy didactico, interesante. Gracias.
Muy buen artículo =), hace falta divulgar cosas como ésta.
A mí ya me tiene chato/enojado/preocupado este tema de los acabos de mundo. Hoy conversaba con gente que de verdad está preocupada, teme por sus familias, dicen que no le creen a Salfate "pero por si acaso...", o "es que me da miedo pensarlo"... Hay supersticiones relativamente inofensivas, como tocar madera... pero hoy había una histeria colectiva (supermercados llenos, gente comprando sacos de harina, madres que no mandan a sus hijos a la escuela...) que distaba mucho de ser una superstición inofensiva.
Para más agravarla, esta noticia
http://www.suite101.net/news/continuan-los-sismos-en-el-hierro-y-desalojan-a-300-personas-a68079#ixzz1ZCwwQyZh
anda circulando, diciendo que hoy hubo "más de 140 terremotos" en El Hierro. Al leer un poco nos damos cuenta que de los "140 terremotos" el mayor alcanzó los 3,7 grados de magnitud, y que durante todo el mes ha habido más de 7000 sismos similares en el lugar:
http://www.suite101.net/news/terremotos-en-el-hierro-2011-que-sucede-bajo-la-isla-a67157
eso nos da una media de 369 "terremotos" al día, lo que hace quedar al día de hoy como una hamaca comparada con todo el movimiento de los otros días.
Lo que me da un poco de esperanzas es ver que cuando muestro los datos a mis amigos, dicen "gracias por la info", mostrando que no es estupidez, es desinformación lo que sustenta este alarmismo (lo cual se arregla mucho más fácil).
Hay que pensar urgentemente en una forma de mostrar el pensamiento crítico como una opción entretenida, además de más beneficiosa; ya que el rechazo a esta forma de ver el mundo va más por lo afectivo que por lo cognitivo. Sigue la idea de que la ciencia es para los nerds aburridos (o para los cerrados de mente) y que es inútil en el día a día. En lo personal, echo de menos "El Mundo de Beakman"
Saludos ;)
Entonces , puedo sacar a mi familia del bunker en donde los escondí a comienzos de año cuando escuché la noticia de las calamidades que se vienen para nuestro planeta ?
Buena cosa señores. Se hubiera agradecido aún más si se hubiera publicado antes de que se comprobara empíricamente que no pasaría nada.
De todas maneras felicitaciones por la explicación tan didáctica! =)
Estaba chata de que todos aceptaran las ideas de calamidades, porque a una persona se le occurio y todos como robots lo siguen, creyendo que es cierto y que es casi entretenido, Resulta que debe ser un negocio porque se de mucha gente que esta en tratamiento sicologico o siquiatrico por el tema o los temas que estan relacionados con el fin del mundo.
Agradesco haber visto las noticias hoy y dar con este sitio, para poner un alto y vivir en paz por el tiempo que sea.
lastima que solo VENDA lo tragico y no la razon...
Jajajaja, que divertido el comentario de Carlos Leal Diaz, pero tiene mucho sentido lo que dice, al igual lo que señala el texto, en relación a la facilidad de muchas personas que creen todo lo que ven en "la caja de imágenes tontas"(aquí cito a un personaje de bolt una película que le gusta a mi hijo), -lógicamente me refiero a la señal abiertaen chile- ya que hoy en el trabajo un par de compañeros estuvieron revisando cada cierto rato un par de paginas de sismologia, por lo que me fije al parecer no saben o quizas olvidaron que todos los días hay sismos, el problema creo yo, radicara siempre en que aun hay muchisima gente (y quizás sea así por siempre) que no es capaz de generar un pensamiento critico de las cosas, no filtran, solo procesan y consumen toda la información que les entregan los medios masivo de comunicación.
Que bueno que existan espacios como este para lograr abrir las mentes de muchas personas excesivamente credulas, es deber nuestro difundir.
Lo más insólito de todo es que ni siquiera las presunciones básicas de los alarmistas son ciertas! El cometa sólo se ve alineado con otros astros si los ves en un mapa bidimensional del sistema solar. En la realidad (3D) no estuvo ni cerca de alinearse. Como que demuestra el grado en que los paranoicos están dispuestos a ignorar la realidad para justificar el morbo.
Y aunque si se hubiera alineado: y qué? Términos como "alineación", "energía", "resonancia" por alguna razón adquieren una mística especial para alguna gente aún cuando no significan nada en términos físicos. Es como si alguna gente QUISIERA creer que se viene un desastre sólo para darle más dramatismo a sus vidas. Muy triste.
Bien por este sitio.
A mi no me vengas con números y ciencia, los mayas dijeron que el año que viene se termina el mundo y este cometa cae mas o menos por esa época, asi que ya te puedes guardar sus calculitos de científico sabelotodo!! :P :P ;)
* Aunque lo digo en broma, seguro que mas de uno ha escuchado cosas similares, yo al menos sí!
oie en este caso concuerdo con uds en q algunas ideas q se dieron fueron por lo menos exageradas pero al ver que su grupo esta tratando de hacerles ver a algunos q todo lo q se a ablado este ultimo tiempo como sonn los extraterrestres y otras historias como fantasmas,etc.Nos son mas q falsedad absoluta y me voi a enfocar en los extraterrestres como un ejemplo claro en la cual su serteza cientifica de la que tanto hablan esta lejos de comprovar la falsedad de su existensia por el contrario si nos vamos en cuanto a pruebas podemos decir q en realidad de los casos q se muestra por lo menos el 90% son chantas pero hay un porcentaje no menor de casos de aavistamientos q son x lo menos extraños, por otro lado la probabilidad de existencia de vida en otros rincones de la galaxia(solo la galaxia sin contar la existensia de millones de galaxias mayores incluso a la nuestra)es enorme y esto es una probabilidad no inventada por personas como salfate sino por cientificos serios con investigaciones mas que serias, y muchas evidencvias q muestran la gran posibilidad de que seres extraterrestres o intraterrestre y otros hayan visitado o visiten la tierra constantemente tonses no creo que ese escepticismo tan rotundo sea bueno tampoco digo q hay q creerlo todo pero como dice socrates una vida sin examen no vale la pena ser vivivda es desir una vida en que las personas no tengan curiosidad de la realidad que les rodea que por lo demas se estudia iaa que no olvidemos que esta realidad en la que estamos inmersos esta lejos de poder darle una explicacion cientifica absoluta iaaa que el conocimiento actual es muy limitado entonses por esto mismo no podemos dejar de lado que cabe una posibilidad que todo lo referente a los extraterrestres sea real como tambien hay una pisibilidad que alguna religion tenga razon y exista un dios creador o varios de ellos no sabemos ni iooo lo se ni uds tampoco.
No sean tan rotundos a la hora de criticar hechos como este y tampoco digan que sus argumentos cientificos sean tan seguros porque que sean cientificos no le da certeza http://www.youtube.com/watch?v=LcOFDx49fpQ&feature=share por si quieren escuchar otros puntos de vista les dejo esto por si les gusta
Sr. Cheloton,
Le aclararé todas sus dudas por parte:
1.- En ningún momento la AECH ha asegurado la inexistencia de seres extraterrestres que visiten nuestro planeta, ni mucho menos que exista vida extraterrestre en toda la vastedad del Universo. Ciertamente toda la lógica que nos ha brindado la ciencia, apunta a creer que las posibilidades de que exista vida en algún rincón del Cosmos es muy alta, sin embargo, ésta misma lógica nos lleva a pensar, que dada las inconmensurables dimensiones estelares, es altamente improbable pensar que hemos sido visitados por seres extraterrestres.
2.- Basándonos en lo dicho anteriormente, para ir en contra de la intuición científica, es necesario de pruebas reales que sustenten tales ideas, y no solo la mera enunciación de las posibilidades. Ud. señala que existe una cifra aproximada del 10% de casos de sucesos relacionados con extraterrestres que “podrían” ser ciertos, entonces ante tal escenario nosotros como AECH nos colocamos en la sana posición expectante de pruebas. Lamentablemente la comunidad científica ha esperado por más de 60 años tales pruebas y no han salido a la luz, no digo que hay pocas pruebas, digo que hay CERO.
3.- Reitero, la AECH no tiene certeza científica de la inexistencia de vida extraterrestre en el Universo, muy por el contrario, muchos tenemos la razonable esperanza de que así sea. Adicionalmente la AECH tampoco tiene certeza científica de que seres extraterrestres NO hayan visitado nuestro planeta, solo tiene la sana duda de que tal acontecimiento haya ocurrido realmente, por ende como escépticos esperamos la pruebas correspondientes.
4.- Si Ud. posee algún dato, fuente o referencia que demuestre fehacientemente que los extraterrestres estuvieron o están entre nosotros, no dude que será tomado en cuenta y despertará inmediatamente la atención de la comunidad científica, probablemente se haga famoso y lo inviten a dar charlas por todo el mundo.
Saludos cordiales.
Que exista gente que crea que el mundo se va a acabar mañana o el 2012 o en la próxima eclipse de sol es parte de la diversidad humana y hasta es respetable. Muchos pueblos y civilizaciones han tenido creencias y temores apocalípticos que los llevarán a su destrucción, ya sea por desastres naturales o sobrenaturales. Se ve que está en el género humano temer por la propia destrucción tanto como creer en un dios que nos puede salvar o destruir. Esto es respetable y entendible.
Sin embargo, el que a un solo representante de estas creencias le den tribuna en la televisión y los medios al punto de crear una psicosis colectiva ya raya en la imbecilidad. No en el del portador de estas ideas sino en quienes tienen la responsabilidad de dirigir los medios de comunicación, mantener sus líneas editoriales y cumplir un rol de comunicador social, donde con inteligencia y sentido común tienen la tremenda responsabilidad de mantener informada a la opinión pública. Lamentablemente no existe ni inteligencia ni sentido común y queda todo cubierto por un pesado manto de mediocridad donde ni siquiera los periodistas, productores y directores tienen la más mínima capacidad de análisis. Quisiera pensar eso, porque si alguien realmente la tuviera entonces sería derechamente criminal.
El fin del mundo ya no fue ayer y no va a ser mañana pero sí existen peligros latentes que pueden provocar tu muerte mañana y como sociedad los estamos IGNORANDO. Esto si que es criminal, despertar la psicosis por las creencias apocalípticas de una persona e ignorar los peligros que pueden provocar la muerte de muchos. ¿Cuántas personas están viviendo en las zonas de inundación de tsunami de Arica - Iquique?. ¿Cuanta gente viviendo a los pies de volcanes activos?. El riesgo geológico es sistemáticamente ignorado y cuando los desastres suceden recién se acuerdan que pudieron ser previstos. El terremoto de Arica - Iquique vendrá con certeza, pero nadie sabe cuándo. ¿Mañana?. Tal vez y tal vez sea el más grande conocido por el hombre. Entonces a los medios de comunicación, dedíquense a educar, prevenir sin causar una psicosis, informar a partir de fuentes confiables y que permitan educar a la población, entender y manejar los riesgos. Asistir a la comunidad no solo cuando el desastre ya se produjo, sino para mitigar los efectos del mismo y salvar muchas vidas.
en primer lugar las pruebas siempre han estado ioo señale que ante el circulo cientifico las pruebas generan dudas tanto de que sean falsas como de que puedan ser reales iooo creo que les falta investigar un poco mas aserca de algunos temas ioo jamas señale la verasidad absoluta de las pruebas pero tampoco hay que cerrarse a no escuchar y leer porque existen personas muy serias en estos campos que pueden aclarar algunas cosas que creo que no conosen con exactitud ademas no podemos descartar el exo que pueede que una de esas los gob oculten info por muchas razones tanto por el hecho que tengan contacto con ellos y tambien entiendan que dar a conoser un hecho como ese sea muy fuuerte para el publico en general no olvidemos que los individuos por si solos toleran la posibilidad d ampliar su realidad pero las masas son temerosas y uno no sabe que puede llegar a pasar y eso es un posibilidad de mucha tambien cabe la posibilidad que esten entre nosotros como algunos sugieren y no hablo que lo sugiere salfate o un mistico experto en el tarot o cosas x el estilo hablo de personas que ocupan u ocuparon cargos importantes en gob involucrados en el tema a mi no me interesda aserme famoso me interesa que las personas entiendan que el mundo no es plano que no todo esta comprobado, que la ciencia esta en pañales y no hay que negarse la posibilidad de lo inimaginable tampoco espero que las personas como las que uds nombran de bajos recursos sean engañadas y gasten lo que no tienen pero tampoco debemos pribarles a ellos de conoser una realidad distinta no menor pero distinta
tienes razon en parte ioo creo que los medios de comunicacion masivos tambien tienen el deber de mostrar distintos puntos de vistas iaa que las personas tambien les interesa y creo que con eso basta si fuera por eso los medios de comunicacvion por un afan de entregar programacion que sea util para las personas no podrian existir porque lamentablemente muchas personas que prenden su tv no buscan cultura o info que les sea util buscan farandula y programas que los saquen un poco de esta realidad que los asfixia y todos sabemos que a los directores de los canales les importa poco que sucede en arica u otro lugar de chile lo que es lamentable pero es la realidad porque lo que no vende no sirve si que si criticamos el hecho que entregen informacion como sobre el cometa elenin tambien critiquemos algo peor que es que los canales no muestran la REALIDAD que sucede en chile y falsean informacion o la entregan incompleta si que ioo creo que lo menos que deveriamos de criticar de la tv es esto y criticar mas porque no muestran las cosas que si les afecta alas personas y no mustran
José, lo que dices en comedia puede transformarse en tragedia. Supon que efectivamente se descubriera un cometa "normal" y corriente" dentro del año. Perfectamente gritarían que ellos lo predijeron y a pesar que este actual cometa tan picante como el Elenin tuvo tantos efectos sociales (niños que no fueron a clases, gente comprando en supermercados, pànico etc) ¿te imaginas un nuevo kohoutek?.
Querido Cheloton: El uso de puntos y comas no solo es necesario sinó que es hasta respeto al prójimo.
¿De verdad hay pruebas? Yo que sepa y quizàs me equivoque, sòlo existen fotos borrosas, videos hechos por actores, y testimonios orales de personas pulicadas en revistas ufológicas sin evidencias sólidas. Me parece que no leyó la respuesta de Javier Espínola que no estamos cerrados. Favor investigue usted mismo la mejor evidencia material de ovni disponible (no sirve decir que està y alguien no la quiere mostrar) y muéstrela al mundo (se va a llevar màs de una sorpresa) pero principalmente a nosotros que estamos con todas ansias esperando algo que nos saque de la duda.
cheloton, me podrias indicar las pruebas?
Hola.
Matando el tiempo en foros llegué a este video.
http://youtu.be/YBwcG7TvGmk
¿Tiene algo de cierto, o es una vil patraña?
Se que 19 minutos pueden utilizarse en algo más productivo, pero me parece que esta persona trata de infundir miedo sobre el cometa Elenin al igual que Salfate.
Saludos
La verdad, es triste que alguien como el señor Gaete en ese video intente hacer una supuesta denuncia seria, mostrando imágenes supuestamente imana tantea, gráficas, haciendo acusaciones y advertencias... Pero incurre en las típicas artimañas de los magufos:
- Muestra gráficos con datos que supuestamente avalan su tesis, pero nunca explica cual es la fuente para que terceros interesados puedan realizar un análisis independiente de ellos.
- Todas la imágenes más explícitas o impactantes son todas simulaciones, pero ninguna imagen real es mostrada, ni siquiera para poder comparar si lo que dice tiene asidero...
- Exige que otros hagan el trabajo de demostrar si el esta en lo correcto o está equivocado. No se hace responsable de la carga de prueba.
- Nunca indica una página web o nada por el estilo donde el ofrezca dejar la información que "supuestamente" posee para que terceros puedan evaluarla.
- Habla con jerga científica, pero cae en errores burdos, como indicar que algo entró y salió del sol, pero supuestamente la órbita de Elenin no pasaba por ahí.
- Habla de un agujero negro. Para que un agujero negro lo sea, tiene que tener una masa superior a varias masas solares... Un objeto así genera una atracción gravitatoria enorme, y que viajando por el medio del sistema solar no solo crearía lo que el supuestamente predice o explica, sino que crearía caos en las órbitas de TODOS los objetos del sistema solar, para pavor hasta de los astrólogos... Pero esos fenómenos NO se han observado,y por lo tanto desacreditan la idea de que Elenin no fuera un cometa.
- Y finalmente, ese señor hace algo formidable: anuncia que durante octubre el observar a Elenin debiera mostrar un objeto rojo o "con corrimiento al rojo"... Pero Elenin se desintegro... Y si no lo hizo, y él tiene razón, lo que dice que debiera verse se verá. Lo interesante de ver será las excusas o las teorías conspirativas que inventará cuando nada de lo que predice ocurra...
Eso nada más es lo que puedo decir con un vistazo superficial del video. Mi honesta conclusión: vil patraña.
Me entero por las noticias que otra vez una persona es víctima de las estafas vía teléfono. "Que reúna todo el dinero que hay en casa, objetos de valor, etc., porque un pariente está en problemas graves y necesita salvarse pagando en efectivo" ¿Cuántas veces hemos visto esto? ¿Cuántas veces hemos visto las predicciones tremendistas de los falsos profetas? ¿Cuando la gente va a salir de la estupidéz?
Al parecer, un buen porcentaje no lo hará nunca. ¿Somos todos iguales?
No. Lamentablemente, no.
¿Somos todos iguales? No ¿Debiéramos serlo? No veo porque, en el sentido que todos tenemos gustos y preferencias diferentes. Tampoco tendríamos que pensar igual. Pero lo que veo en este nuevo caso de cuento del tío (si es el mismo de las noticias que vi anoche sábado) es que la señora confió en el testimonio de los estafadores la primera vez, y cuando ellos vieron un blanco fácil y fueron por aún más dinero al domicilio de la víctima, ella mencionó que estaba con una vecina que fue lo suficientemente "escéptica" para dudar y exigir que la mujer que fue a recoger el dinero mostrara su cédula de identidad y dejara sus datos, cosa que la estafadora no quiso hacer y gatilló que se llamara a carabineros y los apresaran. FELICITACIONES a esa vecina anónima que sí supo dudar, pensar con claridad y exigir pruebas o evidencia de la supuesta buena intensión de quienes exigieron dinero. ¿A qué voy con esto? Que al margen de nuestras diferencias en lo que pensamos y creemos, la actitud escéptica debiera enseñarse y aprenserse por la gente desde niños, que creer lo que sea sin evidencia que lo respalde es riesgoso y temerario, y lleva a cometer grandes errores. Transmitir ese mensaje es uno de los objetivos de la AECH.
Publicar un comentario en la entrada