Troll, El Legado es un espacio subjetivo y totalmente parcial que dedicamos a aquellos comentarios más disparatados que llegan a nuestra página. Como un acto de autoflagelación, hemos reunido estos post para que puedan disfrutar de un ¿sano? momento de entretención. Si alguien se siente ofendido por nuestra bizarra definición de humor puede escribir a meimportauncarajo@mailfalso.com. Bueno, no, esta sección no tiene réplica. Es simplemente un desahogo escéptico.
Disfrútenlo, ríanse y "sin picarse".
Año 2012
03 de junio de 2012, 17:21
Anónimo dijo en Libro de visitas:
Es muy decepcionante la forma en que ustedes como grupo se expresan de la medicina alternativa, de la posibilidad que efectivamente pueda haber gente con una conexión especial, de la posibilidad cierta de que hay energía y que somos energía. Se expresan de una forma burlezca y con el único fin de reírse y tachar de ingonarte a otras personas que pueden, incluso, ser especiales. (Estoy de acuerdo que también hay gente charlatana, en donde los incluyo a ustedes). Sugiero, si no quieren causar asco, que argumenten sus ideas, no se mofen de la gente que no piensa excatamente como ustedes, porque la ignorancia parte por no escuchar al resto. Ustedes son una secta, un grupo de personas llena de carencias he inseguridades que viven en forma totalmente terrenal y miope a la posibilidad de que existe algo más...Por ultimo argumenten y respeten y no se rían de la gente.
Afortunadamente por casualidad los encontré en la WEB, y al ver sus fotos, me dió pena. Sus caras son realmente carentes de energía, mejor sigan jugando al grupo sabelotodo...les queda bien.
Saludos...!
Por tratarnos de ignorantes, burlescos, sectarios, miopes, carentes de energía, sabelotodos, etc., sin ningún argumento, pero aun así nos invita a argumentar mejor nuestras ideas, genial.
Por hacer una evaluación energética de nuestro rostro basándose en una foto digital, tildándonos de “carentes de energía”, siendo que partió su mensaje diciendo que “hay energía y que somos energía”… interesante, ahora los escépticos somos un subgrupo de la materia que no posee propiedades energéticas, quizás deberíamos revisar las ecuaciones de Einstein. Como escéptico me ofrezco para estudios en el CERN, si alguien me paga el pasaje.
|
|
06 de mayo de 2012, 13:22
777colibri777 dijo en El origen de la superstición, el pensamiento mágico y las creencias paranormales:
¿Por qué webean con los nazis? Ustedes, señores "científicos escépticos" (en realidad weones que con cuea saben lo que es un átomo) son más nazis que hitler.
Si alguien no piensa como ustedes (los dueños de la verdad) colocan sus comentarios en el troll, el legado, o lo ridiculizan.
Me imagino a su equipo de bazofias como un grupo de pelados cabeza rapada "patrullando" su página de comentarios "indeseables". Luego lo exponen a todos tal como hacían los nazis marcando a sus enemigos.
Se despide un escéptico de los escépticos!
Por tildarnos de “más nazis que Hitler” solo por el hecho de citar los mensajes más ofensivos y responderlos con respetuosa ironía. Al menos éste tipo de comentarios se contraponen con aquellos que nos tildan de “más rojos que Marx”, así en promedio podemos considerarnos “de centro”.
Por ser el mayor aporte a esta sección, con tu verborrea ofensiva y gratuita, le has dado nueva vida a “Troll: El Legado”. Tus comentarios son verdaderos ejemplos del “must not” en cuanto a lógica y teoría de la argumentación. |
|
06 de mayo de 2012, 13:18
777colibri777 dijo en ”Psíquicos”: podría haber estado bien hecho:
Hola, idiotas! Soy el escéptico de los escépticos. Vi que habían puesto un comentario mío en "troll: el legado". Tengo una consulta para ustedes "científicos": ¿Se supone que toda persona que disienta de ustedes es vilipendiada y tema de burla? O sea, si yo digo: soy escéptico de los escépticos, ¿me volverán a colocar en su mierda de troll?
Son una mierda de weones prejuiciosos, que si alguien disiente de ustedes le basurean. No creo en los psíquicos, pero tampoco creo en ustedes.
Ahora, coloquen mi comentario en el troll y digan : "ejemplo de weón grave".
Vayanse a la mierda, saco weas, por lo menos salfate (aunque diga puras weas) es mejor persona que ustedes, escorias de mierda!.
Por desconocer que el motivo por al cuál fue citado en esta sección no es un prejuicio, sino un post-juicio, basado en la manera de referirse a sus interlocutores, con vocabulario soez y sin fundamento, el cuál sigue presente en sus mensajes.
Por ser el mejor psíquico expuesto en esta página hasta el momento, ya que logró pronosticar acertadamente que sería incluido (nuevamente) en esta sección. |
|
05 de mayo de 2012, 00:19
Gustavo Soto dijo en Facebook:
Todos son geniales, pero Luis es un hijo de puta, un rojo de mierda, un subnormal, una escoria subhumana.
Por reiterados ataques gratuitos a través de las redes sociales, motivados exclusivamente por diferencias en cuanto a orientación política. Probablemente cuando éste señor se entere de que la mayoría de la AECH concuerda con la orientación política del atacado en cuestión, dejaremos de ser “geniales” y pasaremos a estar en su lista de “rojos de mierda”. |
|
18 de abril de 2012, 17:47
Anónimo dijo en Libro de visitas:
Escépticos son tan charlatanes como otros a los que critican, hasta el día de hoy nadie nadie ha mostrado el aire sin embargo esta ahí y todos respiramos.
Por desconocer contenidos comprendidos en el currículo de Ciencias Naturales para niños de enseñanza básica, y acusar de “charlatanes” a quienes no comparten su ignorancia.
Por suponer que el hecho de que algo invisible para el ojo humano exista, es prueba suficiente para suponer la existencia de cualquier cosa que podamos imaginar. |
|
15 de marzo de 2012, 11:46
777colibri777 dijo en Campaña: Apostasía Colectiva:
Cállate weón grave, dije que me gusta la cuestión, no que soy partícipe de algún grupo como ustedes que necesitan sentirse bien en su club de fans de algo.
Por demostrarnos con el propio ejemplo, lo que significa ser un “weón grave”.
Por desentrañar uno de los grandes misterios de la humanidad, que las personas se identifican y participan de actividades en las cuáles se “sienten bien”, y evitan lo contrario. |
|
15 de febrero de 2012, 19:59
eliass dijo en Testigos de Jehová tampoco le creen al Fin del Mundo del 2012, ¿o sí?:
Ustedes son todos carne podrida , cadáveres en perspectiva, ya viene el armagedón junto con los buitres a devorarselos, gozen mientras puedan.Ineptos.jajjaja
Les habla el "diablo" dueño y señor de esta página que me esta dando tan buenos resultados, junto con otras ajajaj.
Por identificar correctamente que nosotros, así como toda la materia biológica conocida, se encuentra en un constante proceso de degradación hasta el cese de la autopoiesis.
Por errar en aproximadamente 5.500 millones de años con la fecha del próximo armagedón del cuál se tenga certeza científica.
Por creer que sostener la no existencia de un ser, significa automáticamente sostener la existencia del ser opuesto. Sr. Diablo, su existencia es tan dudosa como la de su antagonista, no se tome atribuciones no concedidas. |
|
16 de febrero de 2012, 14:46
Anónimo dijo en Libro de visitas:
Quedé impresionado con los artículos que pude ver acá, principalmente por que se dedican a desacreditar temáticas insignificantes e intrascendentes.
Me imagino que deben ser unos pendejitos con problema de ego o con hambre de atención, o personas que se creen científicos pero no lo son. Es fácil inferir esto, dado a que alguien que sienta real pasión por los temas científicos, difícilmente caería en el absurdo de intentar desacreditar cosas insignificantes. Es más en términos generales cuando se siente pasión por un tema, uno se transforma un ser altamente proactivo. Me imagino que ustedes son altamente proactivos con la ciencia por lo tanto me gustaría saber que libros han escrito, o en que proyectos importantes de ciencia han participado o que doctorados tienen…. ¿tienen algo de esto?, si la respuesta es no, entonces simplemente son unos aficionados.
Saludos!!!
Por considerar “insignificantes e intrascendentes” temáticas que han captado la atención de la humanidad desde sus orígenes, y que aún generan debate.
Por incitarnos cariñosamente a la apasionada “proactividad” con la ciencia, sin reconocer que parte de la labor científica, es su divulgación, cosa que hacemos a través de artículos y encuentros.
Por tener la desfachatez de exigir credenciales, publicaciones, proyectos y doctorados, mientras se identifica como “Anónimo”. |
|
Nota de los miembros: Actualizaremos este listado a medida que vayan llegando comentarios que nos parezcan de trolls y que merezcan ser destacados.
Entradas
32 comentarios:
XD
por "dios" ... me había olvidado que la gente esotérica también saca sus garras...
Recuerdo un venezolano insultándome por decir que Hercólubus era un fraude y a unos argentinos diciéndome que mi mente era cuadrada cuando les dije que las cámaras Kirlian no ven el aura (eso podría ser un buen reportaje para la página)
lamentablemente no se puede razonar con estas personas, menos si están detrás de una pantalla...
Hola David:
Me recordaste la frase que destacan en el sitio web PRA - Asociación Paraguaya Racionalista: "Un creyente se vuelve ateo cuando pierde la fe. Un ateo se vuelve creyente cuando pierde la razón".
Saludos.
Bayo
¡¡AJAJAJAJA!! xD
¿Y quién es "Stephen Hopkins"? ¿No será "Hawking" (sin s)? Trolls: Si van a insultar comparando con uno de los físicos más importantes de nuestro tiempo, al menos aprendan a escribir su nombre. Como mínimo.
PD: Existe un Stephen Hopkins, que también es físico, pero dudo que se hayan referido a él...
Hopkins? Opkins? jaaja
La sra/srta del primer msje debiese aprender nuestro idioma correctamente primero antes de "desafiarnos" con inglés. Que falta de respeto por cierto jaja.
Muy bueno el espacio, realmente es para la risa el nivel de los comentarios en el libro de visitas
he querido hacer lo mismo en mi blog, deja tenga tiempo para ver algunas entradas, y tengo de donde escoger!
Gracias por la idea.
Daniel
Apoyo a @David sobre lo de las cámaras Kirlian.
Parece ser común en la gente creyente que cuando les remecen sus cimientos se ponen agresivos.
@tester debe ser que provoca una expecie de cortocircuito emocional racional , su cerebro les está diciendo que se equivocan pero lo bloquean con ira xD .
Una de las cosas que agradezco al trabajo de los científicos es que me inspiran por la búsqueda de un conocimiento más profundo, lo más posible, de los fenómenos de la naturaleza. Esto es, lo que NO busca el esoterismo. Nadie hasta ahora ha podido explicarme bien de que se trata el aura, el tarot, la astrología, así como un biólogo puede de explicarme el papel del Magnesio en la fotosíntesis. Algunos dirán:
- "No es necesario saber como funciona el tarot o el aura"
- "son cosas que pasan y que no necesitan de explicación"
- "Yo sé que aura (tarot, astrología, homeopatía ,flores de bach) existe aunque no tenga idea de cómo y ni me interesa tampoco"
Y yo les digo: Por supuesto! es parte de la flojera propia del esoterísmo por NO interesarse en sus propios temas. Si fueran curiosos y trataran de ser rigurosos con los conocimientos que poseen de estas prácticas, muy posiblemente se darían cuenta de las endebles bases en que se fundan.
Hagan la prueba: Pidan una explicación a los creyentes del aura acerca de la composición misma del aura, por ejemplo "¿Cómo ocurre la interacción (si es que existe) que se produce entre los sentimientos y los "colores" del aura?
Nadie ha podido responder esto. No les culpo, puesto no siempre se tiene respuestas, ni en la ciencia, pero lo peor es, !A nadie le parece importar que haya un vacío de conocimiento y nada hacen para resolverlo!" Esa es la flojera esotérica.
Nada que agregar a tu comentario Manuel. Totalmente de acuerdo. Gracias por participar de la página. Sigue comentando.
Reaccionan con ira cuando alguien intenta romperles la burbuja de fantasía que los rodea.
Es IMPRESIONANTE la cantidad de respuestas cargadas de ira que se pueden recibir al publicar un artículo que, simplemente, expone evidencia.
Invito a revisar, principalmente, los de los grafólogos y estudiantes de grafología (hay unos que dan para ser impresos y enmarcados).
http://www.uri.cl/vida/que-es-la-grafologia
Lo que admiro del pensamiento postmoderno en cuanto a ciencia es que no se cae en dogmatismos -como antaño- aún existiendo leyes o axiomas, se han producido quiebres paradigmáticos en el campo científico (en palabras de Khun), por ejemplo con planteamientos como los de Popper y la contrastación... no podemos dar por sentado verdades, de hecho, no podemos hablar de verdades... en ciencia no existe el concepto "vedad" ni menos "verdad abosoluta" porque caeríamos en lo mismo que criticamos... el dogma.
En este sentido la filosofía de la ciencia y en particulpar la epistemología dan luces sobre estos fenómenos, los cuales no ayudan a entender desde la relatividad, el comportamiento de masas, la biología molecular, etc...
@Uri
Me gustó el artículo sobre grafología en tu blog y me entretuve un montón leyendo los comentarios, algunos de ellos reveladores de personalidades bastante extremas. Es un tema que merecía haber sido tratado en este sitio.
Jaja, que entretenido.
Creo que inventaré un trolleo para aparecer en el cuadro de la fama.
Esta buenísimo los TROLLS. Estaria muy bueno identificar las falacias lógicas usadas por estos Trolls. Me encanto lo de Opkins.. Hopkins... Chopkins... jajajajjajajaj.
muchas gracias AECH por recopilar esta lista de sandeces, me has alegrado el dia
saludos
Deberian de agregar el comentario de Dark Rose que esta posteado en la seccion de charlatanes nacionales.
Esta notable.
Cuando leo esos comentaron me cuesta creer que son reales.
¡¡Son demasiado ridículos!! XD
Ley de Sturgeon: "Nada es tan así en todo" (no hay una verdad absoluta). Ni siquiera en lo que plantean acá.
Evidentemente, ¿y?
me faltaba un momento así de risa, los saluda un poliedro hexaedro regular mas.
Es q Stephen Hopkins es una amalgama entre la mente mas brillante y el mejor actor del siglo xx (Stephen Hawking y Anthony Hopkins), nada que objetarle al ser que logra superar la batalla de las 2 culturas, q gana oscares y nobeles, y que es mas inteligente que todos los q escriben, leen y surfean por este sitio
A alguien más le da un síncope cuando lee mal escrito el nombre de Hawking
Que buena entrada. Lástima que estos subnormales suelen postear una sola vez.
jajajajaaj el cantinflas epistemologico fue notable, aun no paro de reir.....saludos.
yo soy completamente escéptico a todo lo sobrenatural, pero hay algo, que para algunos entra en esa categoría,aunque erradamente para mi, en lo que si creo. en el poder de la mente, en situaciones que lo afectan a uno directamente. el querer algo, con pasión y de forma positiva, creer en eso y querer salir de los problemas, ayuda. crea nuevos caminos, abre esperanzas.
por eso mismo, quiero creer que algun dia nos dejaran de engañar en masa, para aprovecharse de distintas maneras de nosotros, y la gente dejara de creer en estupideces y podrá vivir libre.
a los que aparecen en este articulo no los juzgo, es parte la carga cultural, de la cual nadie es inmune, solo que algunos son menos afectados que otros, nada mas.
ajajajaja que me hacen reir malditos hijos de satanás.
Al final toda la culpa la tiene Estifen Jopquins!!!!!
es verdad,...
Bueno tu artículo de la grafología... Aca aun estamos al debe en ese tema... ¿Te interesaria colaborarnos con un artículo?
De veras que me dolió la guata de tanto reír de la cantidad de venenosos, malintencionados, torpes, desesperados, altisonantes, ridículos, absurdos y bastante tontos comentarios de los trolls. Me hace recordar que hay gente que todavía no tiene un control entre lo que desea escribir, el cerebro y la lengua (como ese refrán que dice "ponga su cerebro en funcionamiento antes de poner la lengua en movimiento").
Me encantó ese que dijo que la prueba de la existencia de dios está en la biblia... maravilloso. Ahora, si me disculpan, voy a hablar con un zorro para que me ayude a proteger a mi rosa que está en un asteroide.
Publicar un comentario en la entrada