Para ganar unas vacaciones en Zapallar insta a sus hijos a efectuar “turismo social”, con trabajos en poblaciones. Reza para que las acusaciones al sacerdote Karadima no sean cierto, ya que lo considera un prócer de la iglesia y que el culpable de todo es el demonio que lo “tentó”, es decir, esto implicaría que los niños abusados fueron instrumento del demonio y que la real víctima fue el pobre sacerdote.
Bueno, esto no sería problema si esta persona no fuera una autoridad de gobierno como lo es Ximena Ossandón Vicepresidenta Ejecutiva de JUNJI (cargo de absoluta confianza de la Presidencia de la República) y seguidora del Opus Dei. Además, entre otras creencias extrañas, cree inocentemente, que por tener 9 hijos y por haber estudiado para ser profesora de enseñanza media y un MBA en la escuela de negocios, todo esto le da la experiencia y conocimiento suficiente para manejar la Junji.
La Sra. Ossandón es una persona que cree en el demonio, que justifica toda la “maldad” del mundo en base a este personaje. Que debido a sus creencias instalo una imagen de la Virgen María en la entrada del edificio de la Junji, pasando por sobre las creencias de sus subalternos, donde podría tener más de un evangélico o un ateo.
Después de leer su entrevista en revista Paula, me pregunto ¿ella contrataría en algún cargo de confianza a un evangélico, que no cree en la Virgen María o a un ateo o a un agnóstico? La respuesta la dejo a los lectores.
Nosotros los votantes ¿elegiríamos como candidato a un seguidor de un grupo fundamentalista? a alguien que llevará, indudablemente, sus creencias religiosas a influir en sus decisiones de estado, incluso que podría recibir instrucciones de su grupo religioso para apoyar tal o cual proyecto de ley. Obligando a todos a aquel que piensa diferentes a vivir bajo ideas contrarias a sus creencias.
Esta idea también podría ser válida para los políticos y/o autoridades que antes de tomar alguna decisión importante, podrían consultar a más de algún tarotista y/o astrólogo.
Que las autoridades sean creyentes o no, no es tan relevante, siempre y cuando esas prácticas las lleven en el plano personal. Lo criticable es cuando quieren imponer veladamente sus creencias a los gobernados o que en las toma de decisiones sean influenciados por personas o grupos ajenos y desconocidos por la ciudadanía.
Los votantes debiéramos tener a mano información respecto a cuales son las creencias de nuestras autoridades, para conocer en base a que criterios toman sus decisiones y/o a quienes representan realmente.
Pienso que hay que estar atento, ya que la Junji y el Ministerio de Educación están en manos de representantes del Opus Dei.
Entradas
28 comentarios:
Lei el reportaje de la revista Paula,...Surrealista es la unica exprecion que se me ocurre..realmente me quede sin habla cuando lo lei
La Junji y el Ministerio de Educación en manos del Opus Dei, es decir, los futuros planes para la formación de nuestros hijos, tendrán una fuerte influencia de este grupo fundamentalista católico.
Desde que vi la noticia cuando llego con una virgen a la Junji que dije esto va mal... el mezclar la religión con cargos gubernamentales siempre será un problema, de la misma forma que El presidente nombro muchas veces a su Dios o que todo lo acontecido en la mina fue un milagro. Menosprecian el trabajo de los ingenieros en ese caso. Y en la junji dejamos todo en manos de Dios si se se realiza alguna maldad es culpa de Don Sata, siempre desligandose de sus responsabilidades culpando a un ser INEXISTENTE.
saludos
Voy a dar una opinión políticamente incorrecta:
¿Qué tiene que ver la Sra. Ossandón en el contexto de escepticismo y espíritu crítico de que se precia este blog?
A mi me suena más que nada a una cosa de preferencias políticas por la machaconería con que se hace mención a su filiación y pertenencia al Gobierno.
Siguiendo el razonamiento que se ha impreso en el artículo y los comentarios, habría que concluir que, durante el Gobierno pasado cuando era la tónica el agnosticismo y la foto de la presidente Bachelet y del Dr.Allende en las paredes y/o escritorios de los directores de escuelas, liceos y demases,tampoco se consultaba a los usuarios si aquellos eran santos de su devoción y si creían en el socialismo como herramienta salvadora. Pero ahí estaban.
Saludos gigantescos.
El pensamiento crítico, escéptico, racional y humanista, apunta a todo fenómeno social. Sea este religioso, político, económico o científico.
Aclarado lo anterior, creo que este artículo no difiere con nuestra forma de pensar y actuar.
En cuanto a lo del gobierno pasado. Llevamos siente meses como asociación así que nuestros ojos están más atentos a esta administración y no a la pasada.
@laconsultadekurilonko Entonces de tu comentario debo inferir que estas poniendo a la virgen maria a la altura de Allende y de la expresidenta Bachelet?
Kurilonko: El que en todas las escuelas, comisarías y reparticiones públicas esté la foto del presidente de turno es algo legal.
Que la foto de Allende, Pinochet, Aylwin, Frei con maletas, Lagos, Bachelet y el fulano de ahora, estén en una escuela, es algo que a ti no màs preocupa. El que pongan a Buda, Mahoma, Monesvol, virgen María en una iglesia no tenemos problemas, pero si las ponen en alguna escuela o lugar público si es un tema que nos compete. Política viene de polis, República viene de Res pública (la cosa pública), todo lo que sea tema de polis o público es tema de todos. Lo demàs es "res privata" y ahí cualquiera es rey de su metro cuadrado.
En segundo lugar cometes la falacia llamada "alegar contra el hombre de paja", Que te hace suponer a ti que los escèpticos son de la devoción de Allende o Bachelet o esperan "salvación por el Socialismo".¿Lo has preguntado?, ¿viste como votamos?, ¿nos conoces?. Simplemente, divides el mundo entre cabras y ovejas y ser escéptico para ti, parece que significa estar a la izquierda del señor o sea: ser ateo, comunista, comeguaguas, terrorista, vendepatria, (menos mal que hay curas pedófilos, sino tambien creerías que lo somos), etc. Te comunico que dicha falacia significa acusar al otro de cosas que no ha dicho o piensa, para así dar la impresion que se està en mejor posicion moral.
Si no fuera por Bayo, quien me iluminó con que mis comentarios eran demasiado largos, aún estaría tratando de hacerlos caber acá.¡Gracias, Bayo!
Por lo anterior, los tengo que dividir. Acá van:
Debo partir por aclarar, eso sí, que en cualquier caso no me interesa en lo mínimo romper lanzas en favor de la Sra. Ossandon porque ni sabía quién es, ni el cargo que ocupa; me es irrelevante. Tampoco me interesan sus convicciones personales. Lo único que me preocupa, es que haga bien su pega, nada más.
@Felipe: Infieres mal, muy mal.He leído mi respuesta varias veces y no encuentro referencia alguna a la Virgen María.Tal vez podrías explicarme cómo llegaste a esa conclusión a partir de cosas que no he escrito.
"El pensamiento crítico, escéptico, racional y humanista, apunta a todo fenómeno social. Sea este religioso, político, económico o científico."
Estoy totalmente de acuerdo con tal afirmación, no podría ser de otra manera. Pero, el drama comienza cuando analizo el contenido del artículo. Si ejercito mi espíritu crítico, debo, como primera medida establecer si quien lo escribe hace sus afirmaciones con una base mensurable de que éstas son ciertas.
En efecto, tenemos la certeza que la Sra. Ossandon es creyente, católica, que ha colocado una ( o varias, no lo sé)imagen religiosa,que es funcionaria de Gobierno encargada de JUNJI,amén de otros detalles de su vida personal. Lo que no me parece correcto es que, a partir de esas certezas, se concluya que ocurrirá una serie de hechos. Y es aquí donde debo preguntar al articulista algo que, siguiendo los consejos de Mauricio-Jose Schwarz en "El retorno de los Charlatanes", es necesario:(continúa)
(Continuación)
¿ Cómo lo sabes?
¿Qué pruebas tienes y dónde las puedo encontrar?
Porque la afirmación:
"...a alguien que llevará, indudablemente, sus creencias religiosas a influir en sus decisiones de estado, incluso que podría recibir instrucciones de su grupo religioso para apoyar tal o cual proyecto de ley.", por decir lo menos, a mi sano escepticismo le resulta un poco aventurada. Seamos objetivos. No creo que esta funcionaria, como plan de administración contemple el despedir a los no creyentes o protestantes, o simplemente no contratarlos.Tampoco creo que vaya a instaurar un régimen fundamentalista. Esas son inferencias derivadas de sus formación religiosa y/o académica que no necesariamente,per se,vayan a marcar el rumbo de esa repartición pública.
@Fernando Frías:"La Junji y el Ministerio de Educación en manos del Opus Dei, es decir, los futuros planes para la formación de nuestros hijos, tendrán una fuerte influencia de este grupo fundamentalista católico." ¿No es este tipo de comentarios, los que criticamos en algunos grupos conspiranoicos que abundan en la red?, faltó incluir a los Iluminatti, las transnacionales y el judaísmo internacional. ¿Cómo lo sabes? ¿Qué pruebas tienes?, etc.
@Marcos:"Desde que vi la noticia cuando llego con una virgen a la Junji que dije esto va mal..." (Ironic mode on)¿Cómo sabes que era virgen?,¿Dónde puedo encontrarla?
Otrosí: No es mi intención criticar el blog, que me ha parecido interesante y aterrizado, sólo puntualizar sobre un tema concreto que llamó mi atención.
De todas maneras bienvenido el debate.
Saludos afectuosos.
Ciberprofe Roberto: Parece, me parece que no nos estamos entendiendo. Estás sacando conclusiones a partir de mis dichos que no tienen una ilación lógica con el contenido de los mismos.
"Que la foto de Allende, Pinochet, Aylwin, Frei con maletas, Lagos, Bachelet y el fulano de ahora, estén en una escuela, es algo que a ti no màs preocupa." Realmente, no sé si a mi no más preocupa. No es relevante.
Al yo decir:"...foto de la presidente Bachelet y del Dr.Allende en las paredes y/o escritorios de los directores de escuelas, liceos y demases,tampoco se consultaba a los usuarios si aquellos eran santos de su devoción y si creían en el socialismo como herramienta salvadora." y a modo de ejemplo reciente, quise resaltar la circunstancia que por el hecho de estar esas imágenes ahí, no se debía inferir que los usuarios necesariamente tenían que estar de acuerdo con lo sustentado por los fotografiados, así como que por el hecho de agregar una imagen religiosa, seguir de ahí que los funcionarios dependientes & others debían necesariamente comulgar con las ideas de quien manda es una afirmación hasta un poco audaz, si se quiere. (continúa)
(continuación)
Pienso que quien está usando la falacia del hombre de paja eres tu,también veo hacerme morisquetas a la Falacia Ad Hominem, pero en fin..., y no estoy siendo peyorativo en esto.
En efecto:"Simplemente, divides el mundo entre cabras y ovejas y ser escéptico para ti, parece que significa estar a la izquierda del señor o sea: ser ateo, comunista, comeguaguas, terrorista, vendepatria, (menos mal que hay curas pedófilos, sino tambien creerías que lo somos)". ¿Puedes explicarme cual es el razonamiento que seguiste para llegar a esa conclusión?, ninguna de esos calificativos que con profusión enumeras, aparecen en mi escrito.¿En alguna parte, me referí a ti o a otro con esos epítetos?,¿o tienes alguna de facultad paranormal para adivinar lo que pienso? por lo mismo ¿Tienes derecho a decir: "para así dar la impresion que se està en mejor posicion moral." ¿ Me acusas de algo?.
Si analizas detenidamente, desprendiéndote de tu prejuicio inicial, espero te des cuenta que has visto ogros y otras alimañas donde no los había; solamente una inquietud sobre algunos aspectos del artículo en cuestión. En ningún momento he descalificado el trabajo del autor, me tomé la libertad ( ya que no creo en la censura ni autocensura, de hecho he sido vetado en unos cuantos blogs conspiranoicos por decir cosas incómodas), de puntualizar sobre un aspecto que llamó mi atención.
Recibe mi respetuoso saludo, siempre abierto al debate.
El artículo tiene por objetivo mostrar quienes son nuestras autoridades, cuales son los principios bajos los cuales se rigen. En este caso ella una fiel seguidora de un grupo fundamentalista católico, que es el Opus Dei. Por ejemplo; ella afirma que la píldora del día después es abortiva, desconociendo la opinión de una de las personas que más sabe en Chile y en el mundo sobre esta píldora, que es el Doctor e investigador Sr. Croxatto, quien trabajo con ella y según el resultado de sus investigaciones es clarísimo que no es abortiva.
La Sra. Ossandón al igual que el Sr. Lavín, quienes representan a grupos de derecha y movimientos religiosos muy conservadores. Grupos de fanáticos convencidos de ciertos valores y que manejan su conducta muy estrictamente de acuerdo a ellos y como escribo en el artículo, mientras lleven esto solo en el orden personal y privado, no hay problema. Lo que es inaceptable es que intenten imponer esos valores al resto de la ciudadanía, sería una forma de dictadura moral. Un ejemplo de lo que digo lo representa el haber puesto una imagen católica frente a una institución pública, es desconocer que Chile es un país laico y que hace mucho tiempo separo la iglesia del estado.
Al estar el Opus Deí, por intermedio de estas dos personas a cargo de instituciones dedicadas a fijar las normas bajo las cuales serán educados nuestros hijos, me parece peligroso, por eso pienso que hay que estar atento. Este es el objetivo del artículo.
El hecho de poner una virgen,y no la imagen de una virgen,parece que en algo nos equivocamos o sea si a la junji llega una pascuense y pone un moai preocupense,se van a tomar la junji,como dijo jesus colais el mosquito pera dejan pasar el camello,es super importante que una devota de la virgen de testimonio de lo que es asi si lo hace mal sabran que los catolicos somos requetecontra malvados.excepto mi tia monjita de las adoratrices que fallecio y crio muchas niñas en riesgo social y que algunas estaban agradecidas cuando fui a su funeral.
@Rosario Fernández: Tu tía monja ¿ se llamaba Eduvigis o Encarnación?, lo otro: buena apreciación.
Damas y caballeros: Hay algunas cosas que están fuera de discusión porque estamos de acuerdo.
Que la Sra Ossandón es católica, que es parte del actual gobierno, que dirije la Junji, que sigue al opus dei, que opina que la píldora es abortiva, que es de derechas y que veranea en Zapallar.
A partir de esas certezas, Uds. no han podido demostrar:
-Que la repartición a su cargo será administrada, y todas las medidas que tome o deje de tomar, con un criterio basado en sus creencias personales.
- Que el opus dei será quien, en definitiva, pautee a esta ciudadana en la toma de decisiones sobre su cargo.
¡Hoc est simplissimum!
Como dato al margen, y ya que Uds. lo mencionaron, Lavín lleva un tiempo lo suficientemente prolongado en el ministerio de educación como para que ya se empezara a notar el giro hacia el catolicismo de sus administrados: profesores, administrativos, directores de escuelas, colegios y liceos y de pasada todos los alumnos concurrentes a esos establecimientos, quienes, hasta donde se sabe, no han sido coercionados para al menos, los que no lo están, bautizarse y/o ir al mes de María.
Reciban mi afectuosos saludo.
Un ejemplo; en el plan de estudios para Ciencias Naturales de 8º básico se espera que los alumnos puedan describir las principales teorías del origen de la vida y se enseña creacionismo y la generación espontánea quimiosintética, para que el alumno pueda formular juicios sobre la solidez de ambas “teorías”.
Como sabrás “creacionismo” es netamente una idea religiosa y no una teoría científica.
Fernando Frias ,Mendel era un monje catolico,podriamos decir padre de la genetica,con las respectivas leyes,entonces podemos llegar a la conclusion ,bajo tu perspectiva que no deberia enseñarse genetica ya que estaria viciada por este monje agustino .
¡Uff..! Mendel muy monje será, pero hizo ciencia, en cambio el Creacionismo y el Diseño Inteligente se fundamentan solo bajo la Biblia, son ideas que explican todo sin aclarar nada...
Hay otros curas que también realizaron ciencia, por ejemplo el padre jesuita belga Georges Lemaître, después de analizar y estudiar la teoría de la Relatividad dedujo la idea del Big Bang, incluso sus ideas fueron discriminadas, debido a que era un cura y que el concepto de la Gran Explosión podría llevar a la idea de la existencia de un dios. Tuvo que llegar el gran Hubble, para demostrar que Lemaître estaba en lo correcto.
Kurilonko:
El problema del escrito a diferencia de la verbalización o el contacto cara a cara es que no siempre queda clara la intensidad o el ademàn de la palabra, por eso es facil entramparse entre las comas y puntos y terminar entendiéndo otra cosa. Leyéndo otra vez tu escrito creo que queda claro tu punto y presento mis disculpa por mi apresuramiento al escribir. Estoy siempre abierto al debate pero ahora carecería de sentido y es mejor debatir cosas màs graves.
Un abrazo. Ciberprofe
Bueno conozco un formador y profesor catolico que es tan fundamentalista que explica todo de forma racional,y no admite discusiones cuando uno le dice la palabra milagro,luego agrega la tipica frase, "esto no resiste ningun analisis".Pero todos hacemos ciencia de alguna u otra manera,cientico es aquel que hace ciencia y se alegra del avance tecnologico,sobre todo la construccion de la maquina cuantica.podria decirse es un milagro
Por si acaso la maquinita cuantica se guia por extrañas leyes cuanticas,y no cuaticas,y permite que un pequeño objeto este en dos espacios distintos,o sea podriamos explicar cientificamente que el padre pio estuviera en dos lugares a la vez,disculpenme pero por mi formacion me encanta la ciencia,aunque esto no venga al caso
Y todo por el opus dei,bueno estimado Fernando Frias,los catolicos por compromiso deben dar testimonio de jesus, el dar testimonio significa,decirle a todo el mundo lo que son, si se niega ,jesus no dara testimonio tuyo ante el padre .jesus dice tambien de los sacerdotes.hagan todo lo que ellos dicen mas no lo que ellos hacen.
Hola, Rosario
Quisiera precisar algo: los fenónemos cuánticos rigen el comportamiento de las partículas PERO a escalas subatómicas.
En esa escala se dan los fenómenos 'raros', por ejemplo: particulas que existen como partículas y como ondas. Esto último es lo que le permite a una partícula 'estar en varias partes a la vez' (revisar el experimento de la doble rendija de Young). Esto se conoce como dualidad onda-partícula. Todo objeto físico tiene asociada una onda, pero conforme más grande es el objeto, más pequeña es la onda.(revisar el concepto de longitud de onda de De Broglie)
El punto es que a escala en la que tú o yo nos movemos, los efectos cuánticos son completamente despreciables.
Conclusión: la bilocación del padre pío (asumiendo que sea cierto), NO ES debido a fenónemos cuánticos.
saludos
Rodrigo
Si como el foton que se comporta como onda y particula, pero lo que aparece en la revista science,es un poquito mas grande,y lo del padre pio, me encanta que sea tan taxativo,a lo que voy es que,simplificando las cosas,puedes llegar a un universo mayor y lo mas importante recordable,
Hola, Rosario
Qué es lo que aparece en la revista science? qué número?
digo, para saber de qué hablamos y no respondernos pensando en distintos fenónemos.
saludos
R.
Rodrigo Mundaca es la de 17 de diciembre
saludos
Vaya, vaya, vaya..., mira lo que son las cosas.En un par de dias, ya están discutiendo de física cuántica, biolocación y demases. Bueno
@ciberprofe: Disculpas aceptadas, de todas maneras, tienes razón en que por este medio los giros y matices se van al reverendo cuerno y de ahí surgen interpretaciones que no siempre se corresponden con lo enunciado.
Para que quede claro, mi acotación iba por el lado de que para ejercer el sano escepticismo, es imprescindible poder respaldar a cabalidad las afirmaciones que se hacen ( en ningún caso demostrar quién es el más inteligente del vecindario), en caso contrario, se cae en el error que cometen los conspiranoicos: hacer afirmaciones al boleo sin una base firme que puede ser desmontada con facilidad.
Y sin querer echar más leña al fuego, no puedo dejar pasar esta afirmación tuya: "menos mal que hay curas pedófilos..." No creo que sea menos mal. Es un gran mal que debe ser rechazado por todos y severamente castigado.Pero esta lacra es posible encontrarla en más de algún lugar o colectivo, sin que esto pueda ser tomado como justificación. Recordemos que no hace mucho, un exsenador de la República fué procesado y condenado por tan abominable delito.
Y eso sería todo. Como veo que el debate vá tomando un curso que va más allá de lo que en un principio plantee, y mis dudas han quedado más o menos claras, es que dejo el asunto hasta aqui.
Recibid un gran y afectuoso saludo.
... y como les había dicho que he sido censurado en algunos blogs por emitir opiniones contrarias a la línea sustentada por aquéllos, les dejo el enlace a la página de mi blog en que los he comenzado a colocar por si tienen algun postulante que quieran arrojar al vertedero de la intolerancia. El título que le he puesto en un destello de inspiración es "compendio de blogs censuradores":
http://laconsultadekurilonko.wordpress.com/compendio-de-blogs-censuradores/
Se agradece la colaboración.
Saludos para todos.
yo también quiero un sueldo reguleque, me ayudaría a pagar dos años de magister...snif.
Publicar un comentario en la entrada