Por Luis Felipe CabreraHace un par de días ví un documental de Richard Dawkins en el que narraba la situación de los establecimientos educacionales religiosos y como los padres se empeñaban en que sus hijos se matricularan en esos establecimientos. A su vez el documental concluyó que el hecho de matricular al niño en un colegio católico no implicaba un buen desempeño, mas bien, el buen desempeño era debido a la formación de los padres.
Trasladando ese tema a nuestro país podemos darnos cuenta que no es muy alejada la realidad que vivimos al respecto, existen muchos colegios religiosos (católicos, protestantes, judíos, por nombrar algunos) y en nuestra sociedad es un objetivo por parte de los padres matricular a sus hijos en un colegio con prestigio, y según ellos los colegios católicos principalmente reúnen esas características. Pero, ¿cuál es la razón de los padres para discernir que un colegio católico o similar es la mejor opción?, ¿consejo de amistades?, ¿mejorar el estatus?, ¿valores cristianos?, o ¿solo se fijaron en como está posicionado el colegio en cuestión?. Sea cual sea la opción los padres no han tomado en cuenta una cosa, no le preguntan al niño si está de acuerdo con la decisión de ingresar a un colegio religioso ”X”; pero Uds. dirán: "¡Hey, un niño no sabe lo que quiere, los padres están para guiarlo!", y tienen razón, los padres están para guiar a sus hijos, pero el problema es que confunden guía con autoridad e imponen su propia forma de ver el mundo hacia el niño, no le dan la libertad de pensar, de ser escéptico y cuestionarse todo; es más, lo moldean para satisfacer sus caprichos o simplemente para seguir perteneciendo a cierto grupo social.
Cualquiera podría decir: "Soy libre-pensador y matriculé a mis hijos a colegios religiosos para mostrarles los dos lados de la moneda". El problema es que los padres no tienen idea de lo que pasa con sus hijos al interior del colegio, y piensan que no serán abducidos por el dogmatismo religioso al explicarles lo negativo de la religión, no hay que ser ingenuo en esto; el niño(a) puede ser influenciable por muchos medios, no solo por los padres, también por los amigos, compañeros de curso, profesores, etc. En lo personal no matricularía a mi hijo en un colegio religioso, ya que no puedo supervisar lo que pasa al interior del colegio, no sé que métodos de enseñanza real se están utilizando y si se les está adoctrinando para la fe en una forma fundamentalista.
Todo lo referente a conceptos religiosos causa desunión y odio, en vez de promover una convivencia sana entre todos se crean especies de ghettos los cuales se atacan entre sí, viendo la vida como una guerra santa. Y los padres no se dan cuenta de eso, ya que piensan solo en sí mismos al elegir cierto establecimiento y no en el niño.
La mayoría de la sociedad no se da cuenta del mal que hay en las escuelas religiosas, como elemento divisor y fomentador de intolerancia. Me pregunto lo siguiente: esos padres, ¿estarían de acuerdo en que a los niños se les identificara con un color político?, que se les diga: ahí va un niño comunista, ahí va un niño socialista, de derecha, concertacionista, etc.; no, ¿cierto?; entonces ¿porqué no reaccionan igual cuando se identifica a los niños de acuerdo a su religión, si es prácticamente lo mismo?
Soy un convencido de que la educación sin fe es lo mejor, debido a que es un ente que causa desunión social, odio y prejuicios. Me hubiera encantado que mis padres me hubieran dado la libertad de aprender con una mente abierta y tolerante, ya que los niños son muy vulnerables a creer lo que los adultos les dicen. Tengo algunas sugerencias para poner en práctica con respecto a la educación de los niños:
- Darles herramientas para diferenciar la realidad de la ficción.
- Explicarles que hay mucha gente que basa su racionamiento en base a tradiciones, que han sido pasadas de generación en generación; que hay mucha gente que piensa de determinada forma debido a la autoridad: porque tus padres creen, el sacerdote cree, el profesor cree o simplemente creen porque un libro sagrado de evidentes contradicciones históricas lo dice.
- Darles la libertad para pensar libremente, que saquen sus propias conclusiones para que vean el mundo desde un punto de vista tolerante.
Estas sugerencias son las que se me ocurrieron al momento de escribir este artículo, pero puede que se me ocurran más durante el transcurso del tiempo. Y las que se les ocurran a Uds. bienvenidas sean.
| Luis Felipe Cabrera |
Entradas
33 comentarios:
Recuerdo la canción de los Prisioneros: " Van a sus colegios a jugar/con los curas, con las monjas/de la caridad" (canción "Porque los ricos"). Si analizamos las razones históricas que motivó a las congregaciones católicas a realizar escuelas (no todas, los jesuitas declaran lo contrario) comúnmente está en sus principios: "educar a los pobres". Creo que esa es la hipocrecía mas lamentable.
Al final la gente envía sus hijos por ser parte de su cultura, tal como el bautizarlos, o casarlos de blanco. Los ingleses en India decían ser un "Pukka Sahib". Algo así como estar entre los nuestros.
Sin embargo discrepo en que educarse en un colegio religioso necesariamente lave el cerebro de los niños. Yo estudié en un liceo religioso, con una capilla al interior del liceo y terminé siendo un ateo con una excelente educación religiosa.
Me da la impresión de que muchos padres confunden disciplina escolar con calidad. Y creen que los establecimientos católicos serían buenos para amoldar el carácter o para inculcar en sus alumnos una forma de comportamiento ordenada, que es como se entiende la disciplina. Lo otro es que algunas personas eligen este tipo de colegios porque -al igual que con ciertas universidades- logran hacer contactos sociales con elites que son profundamente cristianas; y al ingresar a éstos podrían acceder o mantener cierto estatus social y/o económico. He escuchado casos donde los padres hacen increíbles esfuerzos para mantener a sus hijos en colegios muy caros como el Everest, el Cumbres y otros relacionados a Los Legionarios de Cristo (o al Opus Dei); sólo para que sus hijos no pierdan o bajen en la escala social.
bueno, el unico argumento q veo contra los colegios religiosos es q tu quieres criar a tus hijos en el escepticismo, y q no te gusta la religion. 1, considera q tu eres parte de una minoria, y no puedes extrapolar tus principios a todos los padres de chile, q no necesariamente piensan como tu. 2, tu derecho a criar a tus hijos como tu quieras es el mismo q tiene todos, pues los padres son los q crian. no se le pregunta a un niño en q colegio quiere estar, nunca, ni si quiere ir al colegio o no, ni se le pregunta a una guagua si quiere bautizarse, o q ropa le gusta, o si le gusta la comida, o si prefiere elegir el niño lo q quiere comer. cuando sea mayor de edad el o ella podra decidir q quiere creer o q quiere vestir o q cocinar en su casa. argumentos como q la religion fomenta el odio, siendo q su principal mensaje es de amor, o q la religion es nefasta, desde tu punto de vista, son argumentos bastante pobres para lo q estas planteando. solo te queda admitir q el articulo se basa simplemente en q a ti en particular no te gustan esos colegios porq eres esceptico y quieres convencer al resto de lo mismo. si por el contrario insistes en q el niño debe decidir por sus padres como debe ser criado, solo vas a demostrar publicamente q seguramente eres un fiasco como padre. salu2
Hola Benjamín:
Yo veo claramente que al autor del artículo le preocupan los derechos de los niños. (Porque los tienen, por si acaso).
Saludos.
Bayo
@Ciberprofe Roberto
Debes ser uno de los pocos, porque la mayoría de la gente que se educa en un colegio religioso es adoctrinado en una sóla fe ("verdadera"). Aún así, o a pesar de eso eres ateo... quizás una de las razones sea porque la religión viene perdiendo respeto desde hace mucho tiempo, y encuentras más crítica hacia ella que antes, pero me imagino que a principios de siglo hubieras sido tan cristiano como todo buen chileno (o latinoamericano).
Hace un tiempo que vengo leyendo este blog, mas o menos desde que vi el "documental" zeitgest me puse a investigar y al final di con este blog, y me ha servido un monton para abrir realmente mi mente, cuestionarme todo, no aceptar las cosas porque si o porque sea la moda, y aunque me ha valido algunos encontrones con mis padres sobretodo por el tema religioso, ya estoy en un camino del cual no pienso salirme.
Justamente estaba preguntandome como deberia proceder con el tema de crianza con mi hijo, pues no podria por ejemplo dejar que sea educado al alero de una mentira, pero no tengo la otra cara de la moneda como para poder comparar, hay alguna linea de enseñanza solo cientifica? o algo parecido?
Saludos!
bayo, hola, ¿cuales son esos derechos? dimelos, por fa. yo los conozco, por siaca, pero no el derecho a elegir colegio o jardin infantil donde estudiar. tampoco sé de q se proteja al niño de las perversas creencias religiosas de sus padres.
salu2
Hola Benjamín:
Yo también me los sé (cualquiera puede saberlos si busca en algún buscador). Pero también sé que estos derechos pueden ser interpretados al gusto del lector (claramente, ambos interpretamos de diferente manera el derecho número 7: Todos los niños tienen derecho a la libertad de conciencia).
Desde mi punto de vista, sobre la libertdad que tienen los padres de enseñarles su religión a sus hijos está el derecho que tienen los niños a elegir su religión (si quieren elegir una), y para eso deben contar con la mayor cantidad de información posible (derecho número 10: Los niños tienen derecho a la información adecuada). Con esto me refiero a que los padres, a través de ellos mismos o del colegio, deben enseñarles a sus hijos todas las religiones que existen (o las más importantes) y dejarles claro que pueden crear una nueva o no elegir ninguna si quieren. Así, los niños podrán elegir libre y concientemente.
Saludos.
Bayo
Cuando se coloca a un niño en un entorno restringido, con temor a la diferencia y en manos de maestros que afirman que el mundo se creó en 6 días, que hay un señor allá arriba que lo ve todo y por tanto hay que temerle. ¡Esto para mi es adoctrinamiento!
Cualquiera que conozca algo del desarrollo infantil, sabrá que en los primeros años se está permeable a todo lo que nos llega del exterior, sean estas costumbres, hábitos y creencias irracionales, que es el meollo del asunto.
Pienso Ciberprofe, que no es un lavado de cerebro, pues no se está cambiando una creencia por otra. Si no que se está pavimentando el camino para inocular las primera creencias que fundan una base sobre la cual el niño/a va a observar y conocer el mundo que le rodea.
Concuerdo con Adrian, en la apuesta de algunos padres por mantener a sus hijos en esto colegios solo, porque da estatus y se crean redes sociales que pueden facilitarles la vida en el futuro.
A Benjamín.
Y si el escepticismo fuera mayoría ¿tendríamos el mismo derecho a fundar escuelas por todos lados y promover nuestra visión como la única verdadera y absoluta?
Yo pienso que no, y por eso es que se critica esta forma de hacer educación en base al adoctrinamiento, sin la menor posibilidad de estimular el pensamiento crítico en los niños/as que es fundamental para detectar falacias y transformar la mente pasiva/receptiva en una mente activa y cuestionadora.
Los padres no tienen el derecho hacer lo que quieran con sus hijos, es el Estado quien debe velar por la igualdad derechos en todos los ciudadanos. El problema aquí es que los padres vulneran el derecho de los niños a poder elegir libremente lo que quieran creer.
Sobre que la religión promueve el amor, Totalmente en desacuerdo, basta leer un poco de la historia del cristianismo o del judaísmo, para que veas que estas creencias han matado más gente que las dos guerras mundiales.
El escéptico no busca convencer como el religioso, lo que busca es incitar la duda y el pensamiento crítico.
Saludos escépticos.
Para mi el ideal es que ninguna religión tenga colegios a cargo, lo que si debiera existir; es que todos los colegios enseñaran religión, pero historia de la religión; de cómo nacen, de cómo se transforman y evolucionan para crear nuevas formas de expresión religiosa, de cómo sirvieron para estructurar nuestras sociedades, etc.
Y si un colegio quiere, asignar un par de horas por semana a una religión diferente, para que enseñe su particular visión del mundo, es decir, una semana pueden estar los católicos, la siguiente los budistas, otra los musulmanes, etc. Todo esto para que los niños puedan tomar su propia visión.
Sería interesante el comentario de alguien que haya estudiado en un colegio católico , parece que muchos hablan desde afuera , tampoco se ha discutido mucho la calidad del colegio ¿son muy perversos estos colegios católicos? entregan seres humanos con el cerebro lavado?? salen personas que no aportan a la sociedad?,parece que su pecado jajaj es ser colegios religiosos , según lo que yo he visto la gran mayoría de estos colegios tienen un excelente rendimiento , tengo un amigo que estudió en los franciscanos en viña creo , el tipo es brillante , se nota que tiene buena base además no profesa religión alguna creo que eso es un punto a favor no?
se me ocurrió una pregunta para el común de los padres .
¿ si pudieran elegir entre educar a su hijo en un colegio municipalizado o uno católico donde lo harían?
Que prefieren ?que les enseñen religión y salgan con un buen grado de conocimientos , lo que supongo que a la larga como todo ser humano conciente y con criterio al ser adultos ellos decidirán si profesar una religión o no.
O que estudien en uno municipalizado y que les enseñen ............. nada! , fui a tomar la simce a un colegio donde niños de 2do medio no sabían siquiera multiplicar cruzado!,no entendian proporciones básicas! no podían resolver ecuaciones lineales de una incognita de 6 básico! con suerte entendían un texto o una palabra!
veo q estamos buscando una religiocracia, pero estan apuntando a cada colegio en particular, alguien propone q los regule el estado incluso, para q todos sean iguales, todos con el mismo uniforme. todos estan olvidando q si lo q realmente promueven es la pluralidad y la libertad, las cosas estan bien como estan, hay colegios catolicos, colegios judios, arabes, para italianos, seglares, sin religion, o con religiones optativas para elegir, colegios privados, otros estatales si es lo q busca, semi subvencionados, etc. creo q la libertad de los padres de inculcar a sus hijos los valores o creencias q consideran valiosas porq a ellos les servido, es fundamental. si uds se la niegan a los catolicos, cualquiera se la puede negar a los padres escepticos. crystian parte su comentario alabando la pluralidad, y sigue con los ideales de la aech, pensamiento critico, etc, hablando de meterlos para todos los colegios. q objetivo. fernando frias es profesor y sin embargo propone destruir la pluralidad y la libertad aboliendo la amplisima oferta de colegios diferentes por un monopolio de la enseñanza, todos con el mismo uniforme, el mismo sistema. si yo quiero q mis hijos crean en el viejo pascuero cuando son chicos, es asunto mio. para ellos es muy magico y entretenido en navidad, y tb lo fue para mi. cortenla ya con asumir q las ideas de la aech son buenas para absolutamente todos los colegios. ¿la idea es q todos pensemos lo mismo?
@lostinspacex
Yo estudié en un colegio municipal y católico. Te puedo decir que según mi experiencia es adoctrinamiento, como lo sería un colegio comunista (tipo cuba, por ejemplo) o un colegio nacionalsocialista. Y no estamos diciendo que los colegios católicos sean perversos y que deberían ser prohibidos, o que las personas que egresan de ellos sean seres anormales o enfermos. Eso es caricaturesco.
Al menos yo, no estoy de acuerdo con este tipo de colegios ni instituciones, porque dividen a la sociedad y fomentan creencias perjudiciales; como por ejemplo el menosprecio y desdén hacia los homosexuales. Que, además, son considerados seres enfermos.
Ni hablar de las escuelas musulmanas, que según he leido, son mucho más nocivas.
Tampoco creo que estas instituciones o colegios cristianos sean especialmente buenos en educación. Creo que pensar que un colegio municipal es peor que el católico es un prejuicio bastante común. El origen de la mala educación chilena es más complejo que eso, no sólo es municipal vs católico.
Sin animo de ofender, veo que Benjamín no entendió absolutamente nada.
No estamos a favor de prohibir nada, ni de uniformar ni que piensen como nosotros ni negarle el viejo pascuero a nadie. Por eso se habla de pluralidad.
Es decir, que personas de origen judio, musulmán, católico y demas religiones sean bienvenidos en colegios donde vean otras realidades, en vez de seguir con una sola mirada sesgada del mundo. Todo lo contrario a separar en alumnos de colegios católicos, musulmanes, judios, budistas, jainistas, y un laaargo etc. Yo creo que los hijos deben decidir por si solos, cuando grandes, con suficiente madurez y conocimiento, si quieren pertenecer a una religión.
adrian, estoy de acuerdo en q los hijos deciden muchisimas cosas cuando son grandes, pero cuando son niños los padres buscan colegios con valores, creencias particulares q los representen. si alguien quiere meter a sus hijos en un colegio q muestre la diversidad, la pluralidad y las distintas creencias, tb hay varios colegios asi ahora. la verdadera pluralidad esta en la amplia oferta, no en q no hayan colegios "adoctrinados" o q cada colegio sea como sí dijeron claramente fernando y crystian. el colegio es formativo, hay otras instancias q amplian la vision de mundo como la universidad, el trabajo, el barrio, y bueno, tb hay colegios con vision de mundo para los padres q buscan eso. no me ofendiste, tranquilo, salu2.
Adrian lamentablemente te toco lo peor de dos mundos xD municipal y catolico , mis condolencias te doy el punto a favor con respecto a un "supuesto" adoctrinamiento , pero respecto al rendimiento academico católico vs municipal los números no mienten .
Cierto que muchos colegios religiosos consiguen mejores resultados... eso se debe a varios factores:
- Seleccionan la familia y no solo al alumno. Es decir que al impedir familias monoparentales y separados (con toda la discriminación odiosa que significa) se aseguran un respaldo para el alumno. En un colegio municipal se cita al apoderado y este simplemente no va, y si asiste es para reclamar o pelear algo.
- Valoración del colegio: Los colegios religiosos tienen una tradición y prestigio con el tiempo y por lo tanto cuando se amenza con expulsar un alumno el padre llega a correr para que no ocurra. En cambio no les importa ser expulsado de un colegio público. Lo mismo frente a comprar materiales o pagar una salida a terreno.
- El poder seleccionar a los mejores alumnos aseguran buenos puntajes aun cuando el colegio sea malo es decir suba 10 puntos de 260 a 270 el Simce que el niño lleva de la casa. En cambio un buen colegio municipal sube 60 puntos desde 190 a 250 pasa a ser visto como mal colegio.
En resumen cuando me hablan que por ser cat`´olicos son buuenos en realidad es gracias a otras causas donde el aspecto valórico es el menos trascendente
1º ¿Municipal v/s católico? ¿Desde cuándo es ese un paralelo válido? Yo estudié en un colegio laico, el mejor de mi región en aquel entonces, y no precisamente municipal por supuesto.
2º Benjamín cree que pensar críticamente y promover el multiculturalismo son 'valores de la AECH', y que nuestra sociedad es ya plural, puesto brinda espacio para que quien lo desee instale un centro educacional donde promueva su sesgada visión del mundo, es decir, pluralismo con segregación, divertido, por decir lo menos.
Por cierto, a mi me preguntaron si deseaba bautizarme, me dieron a elegir jardines infantiles, mis colegios, casi todo. Mi familia es creyente, pero siempre me permitió elegir. Sin notarlo, me permitieron libre consciencia, y criaron un librepensador capaz de hacee sus propios juicios. Es curioso que alguien pueda pensar en algo tan fundamental como 'ideales de una minoría', divertido, insisto.
Benjamín dijo:
"creo q la libertad de los padres de inculcar a sus hijos los valores o creencias q consideran valiosas porq a ellos les servido, es fundamental"
Me parece que el verdadero motivo no es ese. Es mucho más simple, ellos creen simplemente que es cierto, porque así fueron criados, porque así también creían sus padres and so on. Y porque creen que puesto el niño es económicamente dependiente debe seguir sus reglas, y, obviamente, creer lo que ellos creen. Es una forma de socialmente aceptada dictadura.
La libertad debiese ser del niño, quien también es una persona, independientemente que esté a cargo de padres o tutores. Y para elegir libremente y en consciencia en el futuro resulta un obstáculo muchas veces insalvable el haber sido adoctrinado en una cosmovisión puntual del universo, que excluye a las otras en consecuencia.
Benjamín aboga por su derecho a introducir en los niños lo que los padres crean, es decir, tradición. Equivocadamente cree que la AECH aboga por 'niños escépticos' o futuros escépticos, lo cual es falso. Lo que se busca es consciencia de la realidad, de que existen muchas personas en el mundo que no creen lo que tú crees, que formas de fe existen muchísimas, y que también existen quienes sencillamente creen en nada. La decisión al final la toma cada quien en la adolescencia o adultez, pero, ¿qué posible libertad podría tener mi elección si mis padres me enseñaron lo que ellos creían, me enviaron a un establecimiento que promovía eso precisamente, con familias y compañeros que piensan de la misma forma? ¿Y eso es pluralismo?
Felipe dijo:
"Justamente estaba preguntandome como deberia proceder con el tema de crianza con mi hijo, pues no podria por ejemplo dejar que sea educado al alero de una mentira, pero no tengo la otra cara de la moneda como para poder comparar,hay alguna linea de enseñanza solo cientifica? o algo parecido?"
Busca cualquier colegio laico con resultados destacados en olimpiadas de química, o matemáticas y en la PSU de ciencias. Yo asistí a un colegio así desde 5to básico a 4to medio, y debido a circunstancias que no vienen al caso conocí la antigua prueba de conocimientos específicos de biología y la PSU de ccias, obtuve ptje regional en ambas versiones, en gran parte gracias a la sólida formación que me dieron.
Fíjate en los antecedentes de los profesores. Y con respecto a lo religioso, es realmente irrelevante, en un colegio laico no se critica a la religión, simplemente no es tema.
y al final que propone la aech eliminar los colegios religiosos? , intentar cambiar la mentalidad de los padres que inscriben a sus hijos en colegios religiosos? sigo repitiendo la calidad de la educación aunque no lo quieran ver , es superior en esos colegios elitistas y la gente tiene todo el derecho de colocar a sus hijos ahí , pero para variar en pos de el pensamiento "crítico antireligioso" donde la verdad izquierdizada de la aech siempre es lo más válido , uno como padre ve resultados si tengo plata para poner a mi hijo en la grange , el alba tabancura etc etc lo colocó ahí sea religioso o no(a todo esto los 10 mejores colegios en la psu adivinen de que corriente son). Hay 19 colegios religiosos en los primeros 20 lugares de psu! no vengan con que eso es ersultado de selección de alumnos y apoderados , cuando el que ésta en puesto 20 el querido instituto nacional , también realiza pruebas de admisión , para mi esto solo es parte de la agenda antireligosa de la aech , yo ni siquiera soy religioso , pero estos temas son odiosos sigo viendo Asociación dedicada al fomento de la ciencia y la razón para la refutación de las afirmaciones irracionales. y cada vez veo al sitio más alejado de ese norte
lostinspacex:
te propongo algo: en vez de darnos feedback a posteriori cada vez que aparece un post, ¿por qué no te acercas a la agrupación y nos aportas tu visión de cómo debería realizarse nuestra labor?
Lo digo super en buena, sin sarcasmo ni nada. Honestamente, he leído opiniones sumamente sensatas y de verdad me gustaría que esas personas nos aportaran en otra forma algo más concreta que un comentario disidente en el blog.
Yo mismo no coincido con mucho de lo que se habla en el blog, y expreso mi opinión sobre ello, pero al final AECH es tolerante (aunque viéndolo desde internet no lo parezca) y debe soportar todas las visiones, así que ahí tienes.
saludos
Rodrigo Mundaca
@lostinpacex
Mundaca tiene razón, hay tolerancia puesto yo no concuerdo con él con respecto a la 'sensatez' de ciertas opiniones, y no hay problema con ello. Sin embargo, concuerdo mucho menos contigo, puesto no entiendes que es el pensamiento crítico. Puede que no seas religioso, pero tu forma expresiva denota que no concibes la falta de creencias sobrenaturales como una consecuencia lógica e ineludible del análisis natural del orden del universo. Lo ves como una posición por defecto, amparada en alguna 'agenda' (¿conspiración?) y sesgada por tendencias politicas. Lo lamento, pero me parece francamente absurdo.
Por otra parte, no creo se hayan cuestionado los resultados académicos de colegios conservadores, ese no es el tema. Y tú mismo lo señalaste, elitistas, colegios del sector oriente que reclutan estudiantes de alto rendimiento del mismo sector cuyos padres tienen un background profesional que los respalda. Mi colegio era de provincia, laico y seleccionaba por notas, los resultados eran sobresalientes. Insisto, desvías la atención del tema.
Pienso que el problema principal de la enseñanza religiosa tiene otro trasfondo, al menos acá no va tanto por los estereotipos o clases sociales, no lo veo como un problema mayor aún. Encuentro válido que si te quieres diferenciar del resto lo hagas, es cierto también que no tenemos que generar uniformidad de pensamiento como mal entiende Benjamín, ni uniformar, ni nivelar para abajo, ni nada de eso. Sin embargo la enseñanza religiosa PRIVA a los niños de ser críticos con lo que sucede a su alrededor, "creyendo" aún en más mitos de lo que les enseñan. Es cosa de preguntarle a un niño "católico" sobre que pasa con la muerte. Yo lo hice, en el contexto de un accidente automovilistico sin cinturón de seguridad, la respuesta que dio sin dudarlo "si eres malo te vas al infierno a quemarte". Luego le respondí que No hay tal cosa como un infierno!!, me dijo: si!!, esta en el centro de la tierra!!!!. Mitos que se confunden con hechos científicos, así es la enseñanza religiosa. Niños!! tienen que obedecer porque sino tatita dios los castigará!!! Que daño mas grande...
Pensé que hablabamos entre adultos.
lostinspacex = Troll*
Troll*: término referido a anónimos y no tanto que usan foros y blogs para insultar, molestar y atacar. (http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet))
Evidencia:
«...pero para variar en pos de el pensamiento "crítico antireligioso" donde la verdad izquierdizada de la aech siempre es lo más válido»
«...para mi esto solo es parte de la agenda antireligosa de la aech»
Lostinpacex:
Estas dos frases tuyas:
- "y al final que propone la aech eliminar los colegios religiosos?"
- "la verdad izquierdizada"
pertenecen a la conocida falacia del "hombre de paja", en la cual acusa al otro de cosas que no ha afirmado, para crear la sensacion de ganar la discusión.
¿Alguien acá quiere destruir los colegios y violar a las monjitas?. ¿Alguien se declara de izquierda política o económica? Si es así favor demuéstramelo. El planteamiento està claro y transparente en el artículo y los comentarios.
Eso lleva a otra falacia... ab hominen... y descalificar a los izquierdistas comefrailes por estar condenados al infierno.
@Ciberprofe Roberto
Da la impresión que lostinspacex está más cerca de ad hominem. Y, además, bastante antigua: el ateo comunista.
«El Ateísmo es un filosofía maligna. La practican Comunistas y asesinos.» (Fuente: http://ateismo.ws/falacias/fal03.html)
Una muestra de lo sesgada que puede llagar a ser una educación cristiana fundamentalista:
http://www.ideapais.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=156:premio-nobel-y-fertilizacion-in-vitro&catid=41&Itemid=110
@Adrián: ¿Ellos tienen alguna afiliación religiosa? No los conozco realmente, aunque el post me dice bastante. Me imagino que las opiniones sobre aborto, eutanasia o matrimonio homosexual deben seguir líneas similares.
Mi hijo asiste a un colegio público, que tiene electividad religiosa, que consiste en optar por tener ó no tener clases de religión, y si desea tener clases, puede optar entre la de religión católica ó la evangélica.
La idea es que el padre ó apoderado consulte al hijo respecto de este tema, y que sea la decisión del hijo la que termine prevaleciendo.
En mi caso pasó eso, yo soy escéptico, pero mi hijo optó por recibir clases de la religión católica.
@Cristhián Carvajal Mery
Tienen un vínculo con el cristianismo político (UDI, quizas), rayando en el fundamentalismo. Revisa sus columnas. Un ejemplo: 'Libertad de expresión y razonabilidad social ' http://bit.ly/hqTH4g
Publicar un comentario en la entrada