¿Sabían que la deidad de Jesús, fue decidida por el emperador Constantino en el concilio de Nicea, el año 325?
En la época de Jesús había muchos hijos de dios, que decían haber nacido de mujeres vírgenes y que transmitían sus propios mensajes.
¿Entonces es Jesús el hijo de dios, o fue solo un carpintero esquizofrénico o con algún tipo de epilepsia que se creía hijo de dios?
Al parecer Jesús fue solo uno de los tantos mesias de la antigüedad, como lo fueron varios que compitieron con el, para nombrar a los más importantes: Apolonio de Triana, Mitras, Simón el mago, Simón Barkokba, todos ellos hacían las mismas cosas que Jesús, es decir; se creían hijos de dios, predicaban la paz y el amor, hacían milagros resucitando muertos, sanando enfermos y también, luego de morir se corría el mito que habían resucitado.
Mitra, es uno a los que Jesús más se parece, nació un 25 de diciembre de una virgen, tuvo una última cena con sus seguidores antes de subir al cielo, murió y resucito, volviendo a la tierra como hijo de dios.
Apolonio de Triana; dios anuncio su nacimiento a su madre, sanaba enfermos, su mensaje era de paz y amor, resucita muertos, no murió y fue elevado hasta el paraíso por un coro celestial.
Simón Barkokba; se le llamaba el redentor, tenia seguidores igual que Jesús, y también hablaba contra Roma, el era el que se acercaba más al Mesías que tanto esperaban los judíos, era descendiente del rey David y quería salvar al pueblo de Israel de sus opresores romanos. También se hizo llamar el Mesías y según los judíos de la época, merecía ese nombre mucho más que Jesús.
Incluso Juan el Bautista, era considerado por muchos como el Mesías, hasta Jesús fue bautizado por Juan, y fue su seguidor y discípulo, y ¿como el hijo de dios iba a ser discípulo de un ser humano?, por eso pensaban que Juan el bautista era el Mesías. Sus seguidores, si bien son pocos, aun existen hoy en día.
Cuando Jesús se hizo llamar hijo de dios, ya había un hijo de dios mucho más famoso, el emperador Tiberio. En realidad hasta los emperadores romanos se hacia llamar hijos de dios. Había que adorarlos, se construían templos dedicados a ellos, se sacaban sus estatua en procesión, les llamaban divino, redentor, dios, hijo de dios. El que no adorase al emperador era considerado ateo y esta costumbre de adorar al emperador duro unos 300 años.
En esa época era muy común que las personas creyeran en que los muertos resucitaban, en los hijos de dios, en los milagros como los que hacia Jesús. Pero, esos milagros no solo los hizo Jesús, sino que muchos otros que quisieron convencer que eran el Mesías. La gente de la época era muy ignorante, casi nadie sabia leer y escribir, y lo poco que sabían, era solo de religión, de mitos y leyendas. Debe de haber sido fácil engañarlos con simples trucos de magia.
Otra religión importante de la época era el culto a Isis que ya tenia 2.000 años cuando nació Jesús. Su imagen tiene mucho en común con la virgen Maria, Isis era llamaba “La reina de los cielos”, “La santa madre de dios”. Incluso la iconografía que la representa es muy semejantes entre ambas, se vestían de lino blanco un símbolo de pureza y castidad, eran “La madre virgen”, también tenian un bebe en sus brazos y una corona y exigían una relación personal con ella igual que Jesús.
Durante el siglo primero, había muchas religiones más populares que el cristianismo, pertenecientes a Apolonio, Mitras, Simón el mago, Simón Barkokba, Juan el Bautista, Isis.
¿Pero porque el cristianismo, no desapareció como esas otras religiones? Porque el emperador romano Constantino, dijo haber tenido una visión, que le anunciaba que con el cristianismo de su lado, podría derrotar a todos sus enemigos y como si los derroto, siguió con el cristianismo. Y fue la excusa perfecta para imponer una única religión en todo el imperio y evitar divisiones. Constantino quiso que solo hubiera 1 rama del cristianismo y solo una religión
Después el emperador Teodosio hizo obligatorio el cristianismo, y persiguió y destruyo a las otras religiones, convirtió los templos dedicados a Apolonio, Mitras, Simón el Mago, Simón Barkokba, Juan el Bautista, Isis, en templos cristianos, pero aun así las tradiciones de estas religiones se mezclaron con el cristianismo. Esto dio por resultado, que en el culto cristiano se incorporaran hábilmente elementos propios de estas otras religiones.
En el año 312 D.C. se escogió que evangelios poner y cuales no, ya que en el principio existían muchos tipos de cristianismo.
Hasta el año 1945 se creyó que el nuevo testamento era el único, pero ese año se descubrieron los rollos del mar muerto, también conocida como la biblioteca de Mat Hamadi, que fueron enterrados alrededor del año 400 d.c. en esos textos aparece otro Jesús, un Jesús muy diferente, al que nos cuenta el nuevo testamento: por ejemplo; Nos dice que Jesús amaba a Maria magdalena mas que ningún otro y le besaba en la boca, pero no se sabe si este beso era romántico o espiritual, no erótico. Que Jesús se caso con Maria magdalena y tuvieron una hija, y ella era el santo grial. Santo grial es una mala traducción de SANG REAL, que realmente significa SANGRE REAL. Otros cosas que muestran es que Jesús ríe, cosa que no hace en el nuevo testamento, o sea muestran a un Jesús mas humano y cercano.
Ahora discutamos sobre si existió el Jesús histórico, bueno la real existencia de Jesús, tiene contradicciones, por ejemplo; entre los evangelios, en Mateo se menciona a Jesús como descendiente del rey David por parte de su hijo Salomón; mientras que en Lucas se afirma que Jesús proviene del rey David, pero por parte de su hijo Natán. Según el evangelio de Mateo el abuelo paterno de Jesús (el padre de José) es Jacob; pero según Lucas el abuelo paterno de Jesús es Elí.
No existe ningún registro de la vida de Jesús en los documentos romanos de la época, lo cual es sorprendente, ya que según la Biblia, Jesús causó gran conmoción. La historia sobre el censo que ordenó Herodes, en la ciudad natal de cada habitante, y que llevó a José y María a Belén, no encuentra respaldo en los documentos romanos. Con esta historia, el autor del evangelio de Mateo buscaba convencer a los judíos que Jesús era el Mesías, ya que las profecías judías dicen que el Mesías nacería en Belén. Así que la historia de un censo en la que cada habitante tuviese que viajar a su ciudad de origen es un invento del autor de Mateo. Es importante recalcar que ningún gobernador hizo viajar a las gentes a sus ciudades de origen para ser censadas. Eso es absurdo, poco práctico y no sirve al verdadero propósito que tiene un censo: Saber qué personas viven en una determinada zona para colectar impuestos. Esta leyenda no tiene ninguna evidencia histórica.
No existe ningún registro de la vida de Jesús en los documentos romanos de la época, lo cual es sorprendente, ya que según la Biblia, Jesús causó gran conmoción. La historia sobre el censo que ordenó Herodes, en la ciudad natal de cada habitante, y que llevó a José y María a Belén, no encuentra respaldo en los documentos romanos. Con esta historia, el autor del evangelio de Mateo buscaba convencer a los judíos que Jesús era el Mesías, ya que las profecías judías dicen que el Mesías nacería en Belén. Así que la historia de un censo en la que cada habitante tuviese que viajar a su ciudad de origen es un invento del autor de Mateo. Es importante recalcar que ningún gobernador hizo viajar a las gentes a sus ciudades de origen para ser censadas. Eso es absurdo, poco práctico y no sirve al verdadero propósito que tiene un censo: Saber qué personas viven en una determinada zona para colectar impuestos. Esta leyenda no tiene ninguna evidencia histórica.
La muerte de niños inocentes ordenada por Herodes a fin de matar al niño Jesús, también está ausente de los registros romanos. ¿Es posible que después de semejante masacre ningún historiador haya dicho algo al respecto? Algo similar ocurre con el arresto y juicio de Jesús. Todo esto es muy extraño, ya que los romanos eran muy meticulosos en cuanto a la historia escrita. En la Palestina de ese periodo se encuentran muchos historiadores, entre ellos Flavio Josefo. ¿Por qué los escritos contemporáneos fiables no dicen nada sobre Jesús de Nazaret, si según la Biblia, fue todo un fenómeno social? La única evidencia sobre la vida de Jesús son dos breves pasajes de las obras de este historiador del siglo I. Referencias cuestionables porque, es poco creíble que siendo Josefo un judío, llamase a Jesús el Mesías y cuando él no daba crédito a otros aspirantes a Mesías. Además de esto, las personas que escribieron sobre Josefo antes de Eusebio (siglo IV DC) no citan ese pasaje. Josefo era tan meticuloso que escribió una historia de tres páginas para cubrir el juicio y ejecución de un ladrón común. Además, escribió exhaustivamente sobre Juan el Bautista, pero sobre Jesús, sólo aparecen estas dos pequeñas y cuestionadas referencias. Reiterando la curiosidad del hecho, por la importancia histórica que la Biblia da a Jesús. Desafortunadamente. Los escritos de Josefo llegaron hasta nosotros solamente a través de fuentes cristianas, ninguna de ellas anterior al siglo IV, y se sabe que los escritos de Josefo fueron revisados.
Esta ultima evidencia, sumado al relato que Jesús fue bautizado por Juan Bautista, se puede suponer que Jesús de haber existido, fue en realidad un discípulo de Juan Bautista, discípulo que termino superando ampliamente a su maestro.
























22 comentarios:
Respecto al censo:
1) ¿Viajar en pleno invierno a un censo? Eso tb demuestra que no nació en diciembre.
2) Si José había nacido en Belén ¿no tenía parientes o amigos ahí?... ¿porque partir buscando pensión?
3) La famosa estrella no llegó jamás a Belén, según la propia biblia admite, sinó a Jerusalén, por no decir que si venían de oriente y llegaban hasta el mar, acabándose la tierra sólo se dirigieron a la ciudad màs grande y ahi preguntaron, donde les respondieron que "segun la profecía nacería en Belén" (según cuenta Mateo, un publicano, que odiaba a los judíos y en todo sus escritos les echa en cara las escrituras)
Entonces nos encontramos con un interesante y contradictorio cuento del que se dice mucho pero piensa poco.
Buen análisis, igual es un poco inútil intentar comprobar en detalle la rigurosidad histórica de todo un Corpus Mitológico como lo es el relato del fundador mítico del Cristianismo. Más bien se compone de la fusión de varias micro-historias y mesianismos locales posteriormente sintetizados de acuerdo a los intereses del decadente Imperio Romano. Y bueno, los mitos no pretenden nunca tener rigurosidad lógica, cumplen otras funciones.
Otro buen análisis del asunto es el capítulo "El secreto del príncipe de la paz" del libro "Vacas, cerdos, guerras y brujas" de Marvin Harris, desde un punto de vista del materialismo cultural. Ahi se presentan los aspectos socio-políticos que finalmente condujeron a institucionalizar el cristo que conocemos como el eje de la religión cristiana del imperio.
Hace tiempo no pasaba por acá, saludos!
PD: Sobre el Santo Grial y su derivación en SANGRE REAL, eso no es más que un esoterismo de best-seller sin ninguna prueba real, ni siquiera el los evangelios apócrifos aparece eso. Eso fue una especulación fantasiosa de Michael Baigent, Richard Leigh y Henry Lincoln, autores de "La santa sangre y el Santo Grial" hace décadas, que dio pie a todo la paranoia neo-cristiana-pagana que derivó en libros como el Código Da Vinci (ellos "creen" que es una mala traducción del concepto, que por lo demás no son los usados en los evangelios apócrifos, sino que en la versión del Rey Arturo de Thomas Malory). Cuidado ahí con las ideas New Age
Muchos saludos. La historicidad de Jesús en el campo de la historiografía actual ya no es objeto de discusión. Al parecer, hay suficiente evidencia (según el canon de análisis moderno) que permitiría afirmar que en verdad existió.
No obstante, según el mismo análisis moderno, son patentes muchísimas contradicciones bíblicas y teológicas. Esto no refuta al Jesús histórico, pero sí su divinidad.
Me gustaría compartir este enlace en donde se profundiza un poco más este asunto:
http://lecorvomecanique.blogspot.com/2010/11/el-jesus-de-nazareth-historico.html
Estoy en desacuerdo con Le Corvo.
No hay suficiente evinencia que demuestre que Jesus existió alguna vez, y tratar de demostrar que Jesus existio dando como evidencia a la misma biblia, es como probar que superman existe porque así lo dicen los comics.
Las contradicciones de la biblia lo hacen ver como documentos poco confiables y en ningun caso se deberia creer que Jesus sí existio pero no fue un ser divino, simplemente no tiene sentido, no hay razon para creer ese cuento a medias y sacarle los super poderes a Jesus. ¿Acaso Superman no existe pero Clart Kent sí?.
El peso de la prueba recae en las personas que afirman algo, si alguien cree en Jesus deberia tener evidencias confiables, serias, coherentes.
Supongamos,no existio:manipulacion global de mas de 2000 años,crucifixion falsa,miles de templos,obras sociales,crimenes en su nombre ,santos martirizados,dias feriados,celebraciones en su nombre,hoy se van al tacho de la basura,Si hasta sus nombres deberan ser cambiados(son nombres de santos)QUE HORROR IGLESIA CATOLICA,LUTERANOS,METODISTAS TIEMBLEN
Así es... la cantidad de creyentes en un mito no lo hace más verdadero.
Sonaron las peliculas,y comics de vampiros,no podran usar la cruz,Un aviso la cena de navidad,se suspende,devuelvanme los regalos,como voy a celebrar a un niño que no nacio(PD la cena de navidad de los escepticos no se suspende,habra villancicos y regalos)
Perdon si Seba es por Sebastian,deberias cambiarte el nombre,este santo pretoriano,es muy venerado,y seria una inconsistencia,con lo que defiendes,si es asi abogado-registro civil .
No se tu caso, pero yo no celebro el cumpleaños de una persona que nunca existio... ahora, si mi familia cree en eso, y acostumbra a darme regalos esa fecha, no me voy a negar.
Lo que nunca voy a hacer es decir que creo en todas esas patrañas para recibir regalos.
Y si me llamo Sebastian es porque mis padres me pusieron ese nombre, ellos sí creen en ese cuento de hadas, suena bastante coherente no?.
Tampoco es muy inteligente lo que dices de cambiarme el nombre, ya que ese nombre existia mucho antes que ese supuesto santo.
Si me dices ,que tus padres ,se creyeron el cuento,y en base a ese cuento naces tu.y aceptas los regalos,um venerable.
¿¿¿En base a ese cuento nací yo???
jajaja... ¿como llegaste a esa conclusion?... me parece insolito.
Si vas a responder te aconsejo que leas mi comentario unas 5 veces, así entiendes bien lo que escribí y tus respuestas podrian llegar a tener algun grado de coherencia. No se si estoy pidiendo mucho.
Lo lei ,varias veces,tienes razon presupongo,que tus padres se casaron,por la iglesia,por eso te pusieron ese nombre,no por ser griegos,y te bautizaron y otras cosas en fin,es solo mi imaginacion,pero y si te enviara un angel (no tienen alas)discutirias con el
Angeles sin alas... mmm... suenan como a seres humanos comunes y correientes no crees.
Los encuentros ,testimoniados,son gente casi comun y corriente,solo que no deberian estar ahi,encuentro 1 accidente en la ligua ,persona con ropa de invierno en verano,que luego desaparece sin que nadie lo conozca,auto perdida total,ningun accidentado.Otro bus en pana en el desierto,aparece persona con leña,fogata luego se va a pie y se niega a subir al bus,poblados cercanos no se sabe.personajes involucrados,gente que yo amo
A mi se me apareció un ser humanoide, semi transparente, rostro gentil y seguro. Con una suave pero decidida voz me dijo que todas las religiones son una mentira.
¿En qué difiere mi testimonio de otros? como el expresado por Ilu. En que no tienen peso como prueba ni evidencia. Nuestra mente nos engaña constantemente. Vemos cosas que no están ahí o pasamos por alto detalles que, al analizar una situación ya vivida, parecen obvios.
Gente que yo amo es religiosa y cree en Jesus. Yo no creo en el. Ellos me siguen amando y yo a ellos. Pero por mucho que me sigan amando no hay caso. No creo en dios.
Prefiero,hombres de paz ateos,que creyentes intolerantes
Muy buen artículo, felicitaciones!!. Ojalá en los colegios se preocuparan de analizar las creencias religiosas desde la historia, como se hace aquí.
Me gustaría saber la opinión de algún creyente, alguna opinión fundada, ojalá sin las descalificaciones usuales.
Como escéptico y ateo me da vergüenza que se publiquen escritos como éste. El pensamiento crítico no puede, ni debe, sustituir un mito por otro. Desde la primera frase (ya en el siglo II se consideraba divino a Jesús)hasta la mención de la presunta etimología del Grial pasando por la confusión entre los manuscritos del Mar Muerto y los de Nag Hammadi, las menciones erróneas del mito de Mitra y la poca solidez del análisis sobre Josefo, todo el texto es una sarta de lugares comunes y metidas de pata. Si de verdad estás por el pensamiento crítico, estudia, infórmate e investiga con seriedad, de lo contrario flaco favor nos haces.
hay una fuente antigua casi contemporanea a cristo, el escritor romano suetonio, el menciona expresamente a los cristianos como una secta, y se refiere a su fundador Jesus, estamos hablando de fines del siglo I, además, donde queda la persecusión de los cristianos por neron el año 60 aprox., nadie puede falsear una persona en tan poco tiempo...
que pena que aun hayan seres en esta tierra discutiendo si es real o no es real, basta con solo pensar que te da la vida, ¿la casualidad? ¿ que te hace pensar y sentir? solo una hormona? tantas cosas que tenemos ha nuestro alrrededor nos muestran cada dia que hay un poder superior que gobierna todo, escuchen la voz que les habla del corazon no la que reciben por el oido, quizas recien empiezen ha ver la verdad de esta creacion. que DIOS los bendiga.
El día que empiece a escuchar voces interiores que me hablan desde el corazón. Voy a ir al psiquiatra para que me recete Risperidona o podría también hacerme religioso.
Si quieres ver la verdad usa la razón, estimula tú inteligencia y ejercita el pensamiento crítico; sólo así seras libre y tendrás un pensamiento libre.Saludos escépticos
@edith65 : En realidad no se si la vida se da por casualidad, pero hasta ahora no existe una explicación mejor, si aplicamos Occam, o incluso la lógica, es mucho más plausible ver lo designios de la aleatoriedad en la naturaleza, en vez de la mano invisible de un supuesto creador.
Lo que nos hace pensar (a algunos) en realidad es la sinapsis neuronal y sentimos a través de los sentidos (ta dá), con receptores específicos en todo el cuerpo... y en realidad no pensamos a través de las hormonas, las cuáles cumplen una función totalmente distinta.
Yo observo a mi alrededor, y no veo al "creador" por ningún lado, si podrías informarme hacia donde debería ver para encontrarlo, ya que quizás estoy buscando en los rincones equivocados, quizás dando un ejemplo sería más útil. Quizás el problema radica en que mi corazón solo tiene la función de bombar sangre, aún no ha dasarrollado la capacidad de percibir ondas de presión que viajan por el aire (ni se como sería capaz).
¿Qué creación?... una creación necesita de un creador, y hasta ahora no hay evidencia de que exista tal cosa. Tú que desarrollaste tímpanos en el corazón (que extraña mutación evolutiva), podrías ilustrarnos con alguna clase de evidencia.
Que algún ser creado en tu mente te provoque un efecto placebo satisfactorio... o que dios te bendiga, como prefieras.
saludos
Publicar un comentario en la entrada