Mala madre

Al igual que muchos, pienso que mi madre es la mejor del mundo. Desde que tengo recuerdos ella me cuidó y siempre intentó darme lo mejor a través de su cariño y comprensión. Como toda madre cometió errores pero es parte del aprendizaje de todo ser humano, así que tengo poco o nada que reprocharle.

Así también es como muchas personas se refieren a la naturaleza, como su “madre”, ya que ella nos entrega todo lo que necesitamos para vivir, simplificando complejos procesos naturales, como la fotosíntesis o los ciclos biogeoquímicos del agua, en un concepto digno del New Age. Pero existe una diferencia importante con nuestra madre biológica o adoptiva. Si bien la naturaleza nos entrega muchos beneficios, también está llena de peligros, y a diferencia de nuestras madres, que pueden cometer errores y tratar de enmendarse, es absolutamente indiferente ante nuestro sufrimiento como ante nuestro regocijo. No somos su creación especial, ni sus hijos predilectos, somos una especie más sobre este punto azul en el universo. La gran diferencia con otras especies es que entendemos nuestro entorno como nadie y nos adaptamos como pocos a los cambios. Extraemos de la naturaleza lo mejor, y dejamos de lado aquello que nos hace daño. Este proceso de aprendizaje no solo ha llevado cientos de miles de años, también ha costado vidas. Las tribus no aprendieron de la noche a la mañana qué hiervas mejoraban ciertos malestares o cuáles causaban problemas de salud.

Hasta nuestros días muere gente por comer algo que parece tan inofensivo como hongos silvestres. ¿Qué clase de madre pone delante de sus hijos tales peligros?

He aquí el gran aporte de la investigación científica en nuestras vidas. La ciencia se abre camino entre la ignorancia y así hemos alargado nuestra expectativa de vida y estamos recorriendo el universo. Pero nuestra evolución no ha estado exenta de tropiezos. Muchos de origen natural pero como especie nos hemos hecho muchas zancadillas. Algunas veces por mera ignorancia, otras tantas por avaricia, y en el peor de los casos, ambas de la mano. Períodos como el oscurantismo son ejemplo de ello.

Por lo antes descrito, y por mucho más sin describir, es que hay que ser especialmente escépticos cuando alguien se nos acerca con un producto que dice ser natural, extraído de las entrañas de nuestra madre naturaleza. Porque esa madre no cuida especialmente de nosotros, no está atenta a todos nuestros caprichos ni a nuestras necesidades.

En el siguiente video se discute este tema, como las pseudociencias nos tratan de vender lo natural como solución a nuestros problemas de salud, enfocándose en la homeopatía (caballo de batalla de las “medicinas” naturales).

En el canal TV3 (televisión catalana) se entrevista a Manuel Valdés Miyar, médico psiquiatra, jefe del Servicio de Psiquiatría del hospital clínico de Barcelona.

Disfruten el video y comenten.

PAZ.

6 comentarios:

Arturo Goicoechea dijo...

El video va bien hasta el final, momento en el que después de librar la batalla contra las falacias homeopáticas se bendice la acupuntura como disciplina validada científicamente y eficaz en el dolor crónico. Desvestir a un santo para vestir a otro...

Linux dijo...

Muy buen post e intresante entrevista.

Francisco dijo...

Tienes razón Arturo. Al final de la entrevista dice ese comentario con el cual no estoy de acuerdo. Cae un poco en el juego del entrevistador que insiste en el argumento de que hay personas que sientes mejoras con las terapias alternativas. Pero no dejemos que los arboles nos impidan ver el bosque.

Milo dijo...

A propósito de simplificaciones, me he preguntado hace tiempo si alguien de esta agrupación tiene conocimientos reales en Sociología, Antropología, Etnología, u otras disciplinas afines. Lo digo por la soltura y la autoridad con la que se habla sobre ciertos fenómenos sociales, tanto de las sociedades modernas como de las tradicionales, y se las reduce a la palabra más repetida de este blog: "ignorancia". El mundo social se reduce, para algunos de los que aqui escriben, a obsoletas dictomías como "ciencia vs seudo-ciencia" o "razón vs fé".

Está claro que pueden saber mucho sobre los fenómenos naturales del universo, sobre método científico, acerca de teoría científica de las ciencias naturales. Pero analizar los grupos humanos que operan bajo ciertas lógicas (esas que ustedes consideran irracionales y ya! se acabó la discusión) ha sido y es el trabajo de muchos cientificos sociales a los que ustedes jamás han citado o se han dado la tarea de investigar. Como ejemplo, una cosa es demostrar que la magia de un objeto no existe, otra cosa MUY distinta es analizar y explicar el rol que juega este modo de de explicación de la realidad en determinados colectivos humanos (ver al gran Claude Lévi-Strauss). Aquí se hace muy bien lo primero, pero se simplifica y se habla desde la ignorancia plena en lo segundo. Alguien diría "pastelero a tus pasteles"

Saludos

Francisco dijo...

Milo:
Lastima que te perdieras nuestra charla "Amuletos del siglo XXI" donde se tocaron tópicos de orden sociocultural (el blog no es nuestro único medio de comunicación).

Pero la palabra más usada en nuestra agrupación no es ignorancia, palabra de la cual no hay que avergonzarse porque todos lo somos en algún sentido, la que más usamos es escepticismo y duda. No decimos tener la razón pero si buscamos promover la búsqueda de respuestas basadas en un pensamiento crítico y racional, tratando de no usar el "argumento de autoridad".
Nosotros comunicamos nuestros puntos de vista porque creemos en ellos. No olvides que también somos parte de esta sociedad y tenemos derecho a defender lo que creemos correcto, y lo seguiremos haciendo.
Pero ten paciencia, somos una red social con pocos meses de existencia y la cantidad de temas a plantear es enorme.

Cristobal dijo...

Este post me resluta bastante perdido.

Hasta el final entendi que la idea era en contra de quienes venden hierbas curativas y todo eso. Hasta ahi no hay problema, pero andar comparando nuestra madre con la naturaleza y poner a esta ultima como un ente que no tiene escrupulos en hacernos daños, digo, no es algo tirado de las mechas? Vamos a andar gritandole al suelo preguntando por que invento los venenos?

Y si ya, entonces yo soy el equivocado, sigamos comparando. No es propio de una madre dejar que sus hijos cometan errores para que aprendan de ellos? Pues la razon de nuestra madre naturaleza en inventar los hongos venenosos esta en darnos de leccion a no meternos en la boca todo lo que encontramos.



Contenido con copyright de sus autores al año de publicación, licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Chile (CC BY-NC-SA 3.0)