¡Que difícil es ser objetivo con lo que les tengo que decir! ¿Cómo creen que estaría una persona acostumbrada a la incomprensión de su visión escéptica y desilusionada de la promoción mediática constante de la sinrazón que recientemente ha creado, con dos personas más, una asociación escéptica y que, como asociación, convocan a un encuentro escéptico y llegan 13 personas, con las que conversan y debaten por más de dos horas? Si les digo que estoy contento y orgulloso es poco. Pero vamos a los detalles del motivo de este escrito: cómo estuvo nuestra primera reunión pública escéptica.
Ayer, jueves 8 de julio, se desarrolló el primero de nuestros “Encuentros Escépticos” y fue, sin lugar a dudas, todo un éxito. Los miembros fundadores de esta asociación junto con otras trece personas más —potenciales miembros por qué no— disfrutamos de más de dos horas de una entretenida e interesante velada, llena de reflexiones. Para empezar, Fernando Frías, miembro de la asociación, expuso el tema “Una visión crítica del fenómeno OVNI”, donde señaló lo casi imposible que es que nos visiten seres desde otros lugares del Universo, puso en tela de juicio las evidencias que existen sobre las “supuestas” visitas extraterrestres, explicó lo fácil que es que nuestros sentidos se equivoquen y dejó muy claro lo peligroso que puede ser transformar esta creencia en una especie de religión. Más tarde —no sin antes tomarnos un delicioso café— comenzó la conversación y el debate. Durante un período más que suficiente, la mayoría de los presentes dijo lo que pensaba sobre el tema, siempre con deferencia y argumentos. Al final, al parecer, nadie quedó decepcionado del evento y quedó completamente demostrado —por lo menos para los miembros de esta asociación— que la luz del gran Carl Sagan, la ciencia, y la razón pueden unir a las personas y pueden guiarlas perfectamente por el camino del entendimiento, el respeto y la libertad.
Como asociación seguiremos realizando más encuentros y, ahora, con evidencias, les digo a todos los que no fueron que no se los pueden perder... créanme. Y a todos los que asistieron: ¡gracias!
Para finalizar, les dejo una reflexión del físico estadounidense Richard Feynman y que también la dije ayer: “Creo que es mucho más interesante vivir sin saber, que tener respuestas que podrían ser erróneas”.
Fotos del encuentro:
Entradas
9 comentarios:
Lo pasé muy bien. Si bien muchas posturas eran divergentes a la mía, todos se conversó en un ambiente de respeto y armonía. Espero que esta charla sólo sea la primera de muchas y que el entusiasmo no decaiga.
Ojala me inviten a las juntas semanales.
Hola Francisco:
Tus intervenciones fueron grandes aportes. Gracias.
Por lo de las juntas semanales, mándame tu dirección de correo (tengo una, pero no estoy seguro que sea la tuya).
Saludos.
Bayo
Reciban mis más sinceras felicitaciones. Me hubiera gustado asistir, pero estoy radicado en La Serena. Existe alguna posibilidad de que éste encuentro haya sido grabado en video y quede a disposición del público en YouTube?
Hola Roberto:
Estoy seguro que te hubiese gustado mucho. Con respecto a lo de grabarlo, lamentablemente no lo hicimos. Nos está faltando alguien que nos contribuya con eso y con la edición posterior (ten en cuenta que el evento duró más de dos horas).
Saludos.
Bayo
Me pareció muy interesante la experiencia, y me dejó muy entusiasmado :)
Bueno, imagino que será un tema de análisis más adelante, pero no puedo dejar de mencionar lo mucho que escuché cosas como:
- 'yo creo que....' 'mi teoría es...' (seguido de una opinión cuya verdad o falsedad era indemostrable)
- 'la ciencia en el fondo es una creencia'
A raíz de lo anterior, creo que se hace fundamental el uso de un lenguaje más o menos riguroso, porque la ambigüedad es la raíz de las confusiones. En particular, la ciencia no es una creencia (o lo es sólo en la medida que existan hechos *medibles* que la respalden) y una teoría, entre otras características, tiene que ser capaz de realizar *predicciones* (en el sentido físico, no astrológico). En cualquier otro caso estamos hablando de seudociencia, y ya sabemos lo mucho que proliferan este tipo de cosas...
Sobre el respeto. pienso que hay que definir qué se entiende por respeto:
- ¿No usar lenguaje procaz?
- ¿no interrumpir a una persona que esté hablando?
- ¿cuestionar las creencias sólo de personas que no están presentes en las sesiones?
Lo menciono porque pienso que la agrupación será más valiosa en la medida que seamos libres de decir exactamente lo que pensamos, sin temor a que alguien se ofenda y nos lance un avión en llamas.
Como grupo escéptico el axioma es precisamente cuestionar todo, analizando las ideas como quien pela una cebolla. entonces, así como uno cuestiona las creencias de los sectarios que piensan que dentro de los cometas hay naves espaciales, lo mismo debe valer para la creencia en deidades que crean personas soplando en el barro.
El problema fundamental que yo veo en la sociedad, es que la mayoría (creyentes o no creyentes) no tiene reparos en criticar la primera idea (ovnis en los cometas), pero la segunda (dios jugando con tierra) es intocable y muchos (o todos) se ofenden y se la toman personal: disonancia cognitiva que le llaman...
En fin, ya tendremos más oportunidades para expresar opiniones :)
saludos
Rodrigo Mundaca
http://www.tauzero.org
¡Enhorabuena a todos y duro con ellos, que son pocos y cobardes!
Hola a todos,
Lo pasé muy bien anoche en la reunión, espero asistir a la siguiente.
Interesante el grupo (obvio estaba yo...je,je...en realidad lo digo por todos) y espero que se nos una mas gente curiosa y participativa.
Como dije por el Face.. que lamentable haberme perdido este evento, pero al parecer fue todo un éxito, y ya vendrán muchas más reuniones como estas. haber si invitamos a más personas a participar y hacer un espacio distinto en nuestra ciudad donde se vea el otro punto de vista que no aparece en los medios de comunicación.
felicitaciones!
yo tb encuentro q fue un éxito, coincido plenamente. discrepo con rodrigo mundaca en hartas cosas. no creo q nadie le haya faltado el respeto a nadie, ni siquiera interrumpiendo pues habia un moderador. no creo tampoco q sea necesario utilizar un lenguaje cientifico para conversar un tema (algo asi como juntarse en un cafe a hablar en matematicas y axiomas). no creo q sea necesario presentar pruebas de cualquier cosa q alguien piensa, pues es lo q piensa esa persona y no un dogma cientifico puesto a prueba (y seria una conversacion un poco obsesivo compulsiva). tampoco creo q nadie del grupo se guardara sus opiniones sobre lo q decia otro, y sobre el dios q crea con barro, tal vez lo apropiado seria discutirlo en un debate sobre ese tema y no sobre ovnis (pues no tiene nada q ver una cosa con la otra). me sumo al entusiasmo de bayo (y compañia esceptica). lo encontre super interesante y la pluralidad del grupo fue ciertamente un aporte. tb a mi me gustaria juntarme con ustedes en el cafe, pueden avisarme por facebook (y crystian tiene mi telefono). salu2 a todos.
Publicar un comentario en la entrada