Mediante un artículo de El Mercurio Online supe que habían “brujos” ofreciendo servicios a través de diarios y medios electrónicos chilenos y garantizando sus resultados. Como en el artículo nunca se señala cuáles medios son, supe también que el El Mercurio Online se estaba expresando con libertad pero no con responsabilidad, y eso, para mi, es nefasto para la sociedad y su futuro. La única manera de construir una sociedad sana y justa es que todos actuemos libre y responsablemente a la vez. En el artículo se deberían haber señalado los nombres de esos medios implicados para que así la población tuviese la posibilidad de conocer las líneas ideológicas de los instrumentos que utilizan para informarse y entretenerse. No me cabe duda que un medio tan importante y serio como El Mercurio Online no se va a prestar para promover a individuos que se autodenominan “brujos”, pero al no dar nombres está siendo cómplice.Es muy simple: si un brujo quiere divulgar sus “habilidades mágicas” en un medio de comunicación, antes de aceptar el negocio, este medio debería exigirle una demostración que cumpla con todos los pasos del método científico —hasta el día de hoy, la única forma que conocemos los seres humanos para demostrar algo—. Y como hasta el minuto ninguna persona ha demostrado tener ese tipo de habilidades —si la hubiese, créanme, lo sabríamos— los medios no deberían hacer negocios con ese tipo de personas. Y no sólo porque tienen una responsabilidad moral con la sociedad, sino porque, al hacerlo, también incumplen la ley que establece las normas sobre protección de los derechos de los consumidores, en una serie de puntos, siendo uno de los más fáciles de reconocer el que se encuentra en el artículo 3: «b) El derecho a una información veraz y oportuna sobre los bienes y servicios ofrecidos, su precio, condiciones de contratación y otras características relevantes de los mismos, y el deber de informarse responsablemente de ellos».
Basta con hacer una búsqueda rápida por internet para darse cuenta que hay una cantidad enorme de avisos de “brujos”. Sin embargo, la mayoría de estos avisos se encuentran en medios electrónicos que sólo son plataformas de encuentro entre ofertantes y demandantes y no se hacen responsable del material anunciado; por eso mi máxima preocupación es la prensa escrita, pues llegan a una gran cantidad de personas y, como generalmente le pertenecen a grandes empresas, son bastante creíbles. Además, las leyes que tienen acatar son muy claras.
Para saber cuáles son los diarios publican estos avisos me metí a los principales que circulan a nivel nacional (El Mercurio, La Cuarta, La Hora, La Nación, La Segunda, La Tercera, Las Ultimas Noticias y Publimetro) y navegué por la edición impresa del 27 de mayo de 2010 que cada uno de ellos tenía online y sólo en los siguientes los tenían:
- La Cuarta. Ejemplo: «Unen parejas. En el acto. En presencia suya y enemigos le piden perdón. Psíquicos atraen al ser amado sumiso... fiel y otros problemas de carácter privado. 100% Garantizado. Aunque crea imposible más de 15.000 casos resueltos».
- La Hora. Ejemplo: «Lectura de Tarot. Santería y magia. Uniones de pareja, amarres sólo con el hombre; descargas, florecimientos. Trabajos reales y efectivos».
- Las Ultimas Noticias. Ejemplo: «Indio Jairo y Salvador. Los príncipes del amor. Posea ese amor deseado. Atraemos ser amado en menos tiempo posible, no importa el tiempo ni distancia. Recupere herencias perdidas. Le damos suerte en juegos de azar y negocios. No sufra más. Resultados efectivos 100% garantizados».
Por hacer publicidad engañosa, los “brujos” y los medios de comunicación que aceptan colocar sus avisos merecerían ser sancionados penalmente. Mientras esto no suceda, seguiremos viendo este tipo de avisos en los diarios, lo que seguirá degradando la cultura veraz que tanto necesita la sociedad. Por eso, por ahora, sólo nos queda sancionarlos de forma una “simbólica”: prefiriendo otros diarios.
No les garantizo que una sociedad en la cual el pensamiento crítico y el escepticismo sean fomentados va a ser mejor, pero lo más probable es que será mucho más difícil que los individuos que la conforman sean manipulados y engañados.
Entradas
13 comentarios:
Todo sistema de creencias tiene sus sistemas de explicación y no existe fraude en ofrecer los servicios de un sistema especifico, solo porque no esta aprobado por "la ciencia", pues esta última también es un sistema de explicaciones igualmente valido que cualquier otro...¿es ilegal publicitar un religión, cobrar servicios espirituales? si eres escéptico sabrás dudar también del método científico...lee historia de la ciencia...esta también a "demostrado" ser una estafa.
pipo: La ciencia no es una creencia, ella trabaja bajo el “método científico” que significa comprobar algo mediante pruebas y la investigación, no es un lanzar ideas a tontas y a locas.
Si un investigador o un equipo de investigadores descubren algo, lo informan al resto de la comunidad científica explicando como lo logro y que pruebas efectuó para su evaluación, donde los investigadores que quieran, podrán testear la nueva idea, ideando nuevos experimentos para ello.
El “método científico” es ajeno a las creencias, ellas no efectúan investigaciones, no ponen a prueba sus dogmas o ¿escuchaste alguna ves de algún tarotista informando que descubrió que si en la carta “El Colgado”, la figura aparece amarrada por su tobillo izquierdo es más efectiva que si aparece atado por el otro tobillo? o leíste en alguna parte que un astrólogo descubrió nuevas influencias sobre las personas del planeta Urano, cuando esta en oposición con Marte. Con seguridad a ambas preguntas las respuestas es un gran NO ya que la investigación escapa a las creencias.
Hola pipo:
Mi actitud es científica porque el método científico es el único método que conozco (y que se conoce) para generar conocimiento verificable; y es escéptica, porque no creo en las afirmaciones que carecen de evidencias.
¿A qué otros métodos te refieres?
La ciencia está constantemente corrigiéndose y la gracia que tiene es que uno de sus dos principios es la reproducibilidad, es decir, que determinado experimento puede repetirse en cualquier parte y por cualquier persona. Es decir, avanza con afirmaciones verificables.
Si las religiones se publicitan o no, mientras no se metan en el mundo real no es problema. Por el contrario, ¿acaso no crees que es un fraude que ciertos pastores en la televisión digan, para publicitarse, que los ciegos que asisten a sus iglesias vuelven a ver? En ese caso, si se están metiendo en el mundo real y los medios de comunicación están siendo parte del fraude (Engaño que se realiza eludiendo obligaciones legales o usurpando derechos con el fin de obtener un beneficio). Los brujos hacen lo mismo.
Saludos.
Bayo
Me refiero a un sistema de creencias en base a que toda hipótesis se apoya en axiomas los cuales deben ser comúnmente aceptados a priori para realizar una prueba posterior, si lo vemos desde este punto de vista, la ciencia es un sistema de creencias que comparte los mismos principios o axiomas básicos. Lo que no hace que un sistema como la brujería que cuenta con axiomas diferentes y distintos medios de prueba sea considerada una estafa, en la medida que existen clientes satisfechos y/o personas que dan prueba de efectividad. O sea, corresponde hacer el análisis sobre sobre el sistema antes de hacer un juicio sobre su falsedad sólo porque sus métodos no corresponden al método científico.
Por otra parte los experimentos se pueden repetir y verificar, sin embargo las explicaciones que surgen de ellos son lo que cae dentro de todo discurso que produce el ser humano, subjetividad. Es verdad, los hechos son irrefutables, sin embargo las teorías, hipótesis y explicaciones son discursos que son susceptibles al contexto social, económico, político, etc, además de a los prejuicios de los investigadores.
La ventaja de la ciencia es que se muestra amable a mejorar estos discursos, produciendo su avance. Lo que hoy parece sano, mañana la misma ciencia puede decir que es nocivo y pasado mañana volver a ser sano y de repente el médico termine efectuando rituales tan singulares como los de la brujería (situaciones demostradas por la antropología médica sobre la efectividad simbólica de algunos tratamientos, occidentales y no occidentales) pero eso sólo lo sabremos en la medida que comprobemos sus usos (no digo que no hayan charlatanes en la masa de brujos, pero también hay personas que practican la medicina sin licencia y se dicen médicos, aun así no es ilegal a priori que pongan anuncios ofreciendo sus servicios).
Hola pipo:
La ciencia no es un sistema de creencias, la ciencia es un conjunto de conocimientos obtenidos mediante la observación y el razonamiento.
En la ciencia lo importante es el método no las teorías.
Saludos.
Bayo
pipo: Tu primer comentario, eso de justificar la charlataneria solo porque el cliente queda “satisfecho” y sin importar que para ello fue engañado y literalmente robado y que quedo satisfecho solo por el llamado efecto “placebo”, me parece cuestionable. Dentro de las actividades que tú justificas, estarían los astrólogos, chamanes, videntes, tarotistas y varios especimenes más, es decir para ti este tipo de estafa es una forma valida de obtener dinero.
Sobre tus comentarios de la ciencia estan bien pero las concluciones son algo equivocadas, el avance científico es como ascender una montaña cubierta por una densa niebla, pero en la medida que asciendo, la neblina se va despejando y si miro hacia atrás vere todo claro, pero hacia arriba siempre esta la neblina, que no me permite ver la cumbre, ni saber cuanto me falta para llegar a ella. Bueno, la gran mayoría de las veces los nuevos descubrimientos no significan borrón y cuenta nueva, solo son ampliaciones, por ejemplo las teorías de Einstein no borraron las de Newton, solo que estas ultimas pasaron a ser un subconjunto de las primeras. Así avanza la ciencia.
No justifico la charlatanería, sólo digo que tampoco están las pruebas para rechazarlas a priori y calificarlas de ilegales.
Sobre le método científico y la ciencia hay que entender que son inseparables el método y la teoría, pues no sirve de nada recolectar información rigurosamente en la medida que pueda ser verificable si los datos recolectados no son ordenados. Este orden de los datos que les da sentido es la teoría. Los datos no nos entregan "verdades" o explicaciones en sí mismos, corresponde interpretarlos. Así se construye el conocimiento y la ciencia tiene la lucidez de reconocer que puede estar equivocada y mejorar sus planteamientos, sabiendo que el conocimiento nunca es ingenuo y que es conocimiento porque si.
La ciencia es humilde para reconocer cuando sufre errores y desea ser perfectible, pero eso no le da autoridad para competir en otro marco explicativo(como el mágico-religioso) menos para censurarlo en sus prácticas internas. ¿cuantos de ustedes han visto un espíritu? y cuantos han visto un neutrón? Cada sistema explicativo interpreta sus datos a gusto, pese a que cualquier simple mortal no tenga acceso a ninguno de los dos (neutrón y espíritu)no significa que ninguno de los dos existan.
pipo: Aquí si que estás profundamente equivocado ya que obtener fotografias de neutrones y otro tipo de particulas se logra en los grandes aceleradores de particulas.
Puedes leer esta pagina:
http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen1/ciencia2/08/htm/sec_7.html
No pude cargar el link que enviaste Fernando, sin embargo conozco las fotografías de los quartz, sobre estas últimas puedo decir también requiere de una interpretación, no es llegar, observar y decir: claro! eso es una partícula subatómica, por supuesto que existen. Además también le han sacado fotos a espíritus y aun las técnicas fotográficas no pueden desmentirlas como montajes, aun así tampoco avalan que sean espíritus, pero es una posible interpretación. Con los quartz es más complejo, pero el resultado de esas imágenes aun pueden tener otra posible explicación, por el momento la existencia de estas partículas parece la mejor.
Ahora, eso no quita el punto que la brujería es una posibilidad que no se puede desmentir, o al menos no se puede prohibir hasta que no se demuestre lo contrario. Les insisto que aunque el método científico es bueno, no es el único mecanismo para conocer, por lo que no tiene autoridad para censurar nada.
Hola
Me parece interesante el tema, aunque yo evitaría las descalificaciones tanto de personas como de los medios que publican estos servicios.
En primer lugar hablar de estafadores y meter a todos en un saco sin tener las pruebas que confirmen o desmientan estas acusaciones no es actuar de manera científica, en segundo lugar al poner en duda los diarios que publican estos avisos y defender a ultranza calificandolo como un medio tan serio al El Mercurio, olvidas el hecho de que el diario Las Ultimas Noticias que también publica estos avisos es propiedad del medio tan serio como tu calificas.
Atte
Patricio Barrios
amigo la ciencia no lo es todo muchas cosas en la vida no tienen demostracion cientifica y usted tan estudioso deberia saberlo, por ser alguien sin fe, incredulo no le da el derecho de difamar a personas que ni siquiera ud conoce no es valido hacerse publidad barata a despensa de la difamacion de los demas primero deberia ud comprobrar ya que es tan cientifico existe algo que se llama energia y la misma ciencia lo dice que existe no somo un trozo de carne deambulando por las calles o trabajando etc. no es ilegal el cobro por servicios espirituales es valido pues es tiempo energia salud y conocimiento. es una ley universal dar para recibir deberia aprender mas sobre las 7 leyes espirituales a ver si se entera de mas cosa ..mismo el sr, deepak chopra medico, hace alusion a todo esto siendo medico......! ud que es comunicador visual por decir algo cuestiona debido a la ignorancia
respondame por que entonces muchos psicologos estan estudiando el tarot para sus consultas , por que tanto medico despues de llegar a una breve conclusion en su vida se vuelcan a las terapias naturales. mucha gente despues de recorrer personas de ciencias al final asisten donde un brujo o chaman o algo por el estilo para resolver su tema ...que han sido al fin resueltos yo lo he vivido es por eso que lo digo ..los charlatanes existen es verdad y existen en todos los medios incluso en este el suyo por ejemplo. lo que no estoy de acuerdo es de promoverse a costa de los demas que hacen su trabajo limpio.
katara
Hola Erika:
¿Y cómo determinamos cuáles son charlatanes y cuáles no?
Yo te voy a decir cómo: A través de un método y ese método sólo puede ser científico (único que permite generar conocimiento verificable del mundo real).
Saludos.
Bayo
pipo me recuerda al astronauta supersticioso del libro "a las ideas les cuesta morir" de Isaac Asimov juas juas juas, le pido que sea mas congruente y si piensa que la ciencia es una estafa por favor tire su ordenador por la ventana y no consuma medicinas ni nada por que al final de todo es la ciencia es una estafa.
el esceptico usa la duda como una herramienta no como un fin .
Publicar un comentario en la entrada